|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 31
|
как раз высотой и интересовался) еще момент при задании плит перекрытия так же лучше учитывать жесткость растворного между плитами, или оставить как единый диск, ну за исключением введением связей в местах опирания на стены?
----- добавлено через ~2 мин. ----- просто неудобство появляется в задании модели небольшое расстояние между узлами( |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 169
|
Тут можно подискутировать долго и нудно. Я склоняюсь к тому, что если конструкция граней плит обеспечивает совместную работу смежных плит, т.е. образует шпонку, то можно моделировать единым диском. С другой стороны, в таком случае вы получите многопролетную плиту, которая будет распределять усилия самым фантастическим способом. Так что решать вам)
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 31
|
По расчету жесткости самих стыков:
1. величины площадей правильно думаю, площадь платформенного стыка (длина шва х ширину стены), площадь платформенного стыка передающего сживающие усилия тоже самое только вместо ширины стены будет длина опирания плит перекрытия на стены?? 2. потом исходя из податливости получаем жесткости связей по Шапиро, эти жесткости актуальны для всех связей входящих в платформенный стык? 3. вертикальные и контактные стыки жесткости получаются аналогично для всех связей или для каждой связи вычисляется отдельно (допустим вертикальный стык в нем 3 связи для каждой жесткости будут находится отдельно)? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
на самом деле играет.
Жесткость КЭ 55 не изменяется от его высоты это верно. Но если убрать из расчетной схемы например 10 см высоты стеновой панели (сделать связь выше), то необходимо будет учесть это при расчете податливости (жесткости) этой связи. То есть к податливости растворного шва прибавить податливость исключенной части панели (h/E) по аналогии с учетом податливости плиты перекрытия в платформенном стыке. ----- добавлено через ~12 мин. ----- Цитата:
Тут проблема в том что на сжатие работает растворный шов, а на растяжение соединительный элемент между плитами (закладные детали). То есть точное решение не может быть получено при линейном расчете. Необходимо знать направление действия усилия в стыке. Если диск перекрытия выполнен из пустотных плит, то здесь уже все сложнее. Особенно если это плиты перекрытия безопалубочного формования. |
|||
|
||||
Цитата:
Моделирование довольно таки муторное, но все в принципе можно выполнить - силовой каркас панельного 25-этажного здания в расчетной программе и оформление РПЗ для прохождения ГосЭкспертизы (включая все расчеты в т числе на огнестойкость и геотехнические расчеты) за 1 месяц ГосЭкспертизу проходили нормально
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 13.01.2017 в 23:17. |
||||
|
||||
Цитата:
Доброго времени суток, В сейсмике лучшее решение - это монолитный каркас Панельные здания как правило потребуют усиления, считать устанете... Считать 25-этажное панельное здание как плоская рама - это вообще идиотизм какой то... Offtop: (хотя один "метр"-чудик 2-х метровый как то в своих высказываниях доказывал это как абсолютную истину... (нач. отдела АСО) с dwg как то предлагал все расчеты абсолютно всего переводить в 2-Д-плоскую раму...(ИМХО...- идиот полный...) Какая может быть "плоская рама" в данном случае ? Закладные детали в силовых панелях допустим, шпонки, монтажки, жесткость панельного стыка, армирование фундамента, сваи, и все остальное, включая геотехнику для панельного здания (расчет в комплексе) как он сможет посчитать ? Или реальные усилия и перемещения определить ?
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 13.01.2017 в 22:54. |
||||
|
||||
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 31
|
viking1963, здание существующее серия если правильно помню 1-335с. ее признали слегка "неудачной" поскольку в реальности сейсмостойкость оказалась ниже. задача пока просто посчитать на то что есть так сказать) по усилению это отдельная проблема...
roman111, пока в предположении что плиты сплошные опираются по двум сторонам на поперечные ригели |
|||
|
||||
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 31
|
завис на пару дней с расчетом жесткостей стыков... жесткость стыка высчитывается для каждой связи в узле в отдельности, или она получается одна на весь узел??? либо в зависимости от направления каждой связи и что участвует в ее работе надо вычислять отдельно жесткости?
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 31
|
Доброго времени суток, пришли наконец долгожданные альбомы по панельным домам с узлами. Форумчане подскажите пару моментов по расчету жесткости стыков. По серии панели меж собой и плиты меж собой крепятся благодаря сварке закладных деталей при помощи пластин, остальное пространство просто заливается раствором:
1. По длине панели (плиты) назначать различную жесткость "пружинок"? (т.е. где встречаются пластины там получаем более жесткое крепление и в расчет податливости добавится податливость пластины в остальных местах будет участвовать только раствор и панель)? 2. По поводу фундаментов при создании модели можно ограничится только закреплением его, или раз идет расчет сейсмическое воздействие требуется задавать коэф. постели через кросс? В результате расчета по дому хочется получить усилия в элементах, посмотреть армирование через постпроцесс бетон, и деформации в модели. |
|||
|
||||
Здравствуйте, коллеги!
Изучил данную и аналогичные темы на форуме, прочитал СТО 36554501-026-2012 и несколько статей, однако тема моделирования стыков крупнопанельных зданий в SCAD'е до конца не понятна. Интересует следующее. Имеем вертикальный стык панелей. В нём есть гибкие связи, работающие на растяжение, а также бетон, работающий на сжатие и сдвиг в плоскости и из плоскости. Имеем коэффициенты жёсткости вертикального стыка в случае растяжения и в случае сжатия. Если моделировать гибкие связи, используя КЭ 55, то связь не будет выключаться из работы в случае сжатия, и назначенные нами жесткостные характеристики вдоль элемента распространятся на случай сжатия. Точно также с моделированием шпонок: в случае растяжения они не будут выключаться из работы, и назначенные нами жесткостные характеристики вдоль элемента распространятся на случай растяжения. Означает ли это, что гибкие связи и шпонки в вертикальных стыках в обязательном порядке нужно моделировать односторонними связями (КЭ 352) и решать задачу в нелинейной постановке? Или же можно как-то суммарную жёсткость стыка определить с учётом работы бетона на сжатие и гибких связей на растяжение? |
||||
|
||||
инженер конструктор Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 317
|
Добрый день коллеги.
Как и многий кто осваивает расчеты панельных домов в SCADу прошу помочь, кто разобрался с данным вопросом, а именно в моделировании платформенного стыка. Проштудировав ссылки рекомендации как в данной теме так и в других у меня получился ниже прикрепленный расчет. Остается вопрос по заданию жесткости упругих связей. Если кто поможет на конкретном примере разобраться с расчетом буду признателен. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD Определение расчётной длины колонн в пространственной модели | Tyhig | SCAD | 229 | 19.06.2019 19:23 |
Комбинации загружений с ветровой нагрузкой на Г-образное здание в SCAD | AnikA-chan | SCAD | 1 | 02.06.2015 16:24 |
Как правильно замоделировать сопряжение стены с контрфорсом-колонной-банкеткой? Формирование модели в SCAD | Святослав_ | SCAD | 4 | 21.03.2015 17:09 |
Разница в армировании колонн между версиями SCAD 11.5.1.1 и SCAD 11.5.3.1 | Viacheslav | SCAD | 6 | 16.01.2015 11:56 |
Как задать ветер на здание в целом при расчете в SCAD? | Chief Justice | SCAD | 27 | 05.12.2006 10:44 |