| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.07.2022, 10:27 | #1 | |
Помогите разобраться с требованием к НКСС согл. СП 70.13330.2012
Регистрация: 30.06.2022
Сообщений: 10
|
||
Просмотров: 4769
|
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
Объем проверки физическим методом указывается в проекте. Например не менее чем в пп.4.12.3, 4.13.5, 4.19.12, 4.20.15 СП 70.13330.2012 или других норм Выбирается один из методов Кроме этого необходимо разделить швы в соответствии с расценками (катет, положение шва и т.п.) |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2022
Сообщений: 10
|
Если брать во внимание что СП появилось взамен прекраснейшего и понятного и весьма содержательного СНиП 3.03.01-87, в котором конкретно написано что УЗК,РГК проводится если это требуют какие то дополнительные правила или чертежи КМ!, То отрывок который оставили в СП нужно понимать так же. Но нужно разъяснительное письмо. И если конструктор посчитал что не требуется УЗК,РГК для каких то ограждений и вспомогательных мк итд то он не обязан писать об этом в проекте, кроме того если вдруг друзья заказчики посчитать что СП требует 0,5 % УЗК, то возможно нужно еще и сметную стоимость править.
Господа не оставляйте тему без внимания, по любому кто то может поделится разъяснительным письмом. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- считать он может что угодно, а делать обязан что указано в нормах |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2022
Сообщений: 10
|
Далеко не каждая МК требует при приемке сварных соединений проверки качества физ.методами РГК,УЗК.
Все таки конструктор должен определить узлы требующие такого внимания. Есть подтверждение разрабов? ----- добавлено через ~8 мин. ----- в этом и беда нормы требуют разъяснений |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
Что в СНИП что в СП минимальный объем 0,5%, который д.б. тем или иным способом (напрямую или ссылкой на СП 70.13000.2012) указан в проекте Другое дело что сметчики и подрядчики намеков (косвенное указание в виде ссылки на СП) не понимают и СП не читают. В результате в сметах не учтено, а подрядчик отказывается выполнять УЗК ----- добавлено через ~4 мин. ----- нету.. Вы читали ихнее бе/ме? Есть желание обратитесь в ФАУ "ФЦС" за разъяснениями |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2022
Сообщений: 10
|
в проекте указан СП.
В общем и в целом нужно подвести итоги. Получается что ваше мнение такое: Если проектант указал что прием монтажных сс выполнить в соответствие с СП, но при этом не указал на физ.методы и процент контроля то нужно писать замечания к проекту. !?Даже если конструктор конкретизировал только ВИК!? |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2022
Сообщений: 10
|
Цитата:
Olf Спасибо |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
КМ пишет только категорию сварного шва и то, в лучшем мире. Дальше КМД или его технолог берёт нормы и по ним рожает объёмы контроля.
Выбирается или или. Если нет четких жёстких требований. Ультразвук дешевле и проще. Бывают жёсткие требования на радиацию.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 05.07.2022 в 10:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Не согласен. Если не указано в проекте - это значит не указано. Если в проекте (в рабочке) указали объём контроля швов и соединений только ВИК, то да - УЗК не надо. Но если не указали вообще ничего, то это значит, что проект/рабочка не проработаны. В зависимости от характра объекта и типа соединений может уже быть ПВТ или РК. Но для общестроя ВИК и УЗК достаточны. Для обеспечения безопасности зданий и сооружений и ВИК и УЗК НУЖНО! Все соединения (и тавровые и стыковые) с полным проваром звучить нужно! Вопрос только какую методику применять и какие критерии браковки. Если не указано в рабочке, должно быть указано в ППСР какие швые какой контроль и какие критерии браковки. Если на монтажный стыковой сварной узел балок не назначили УЗК, то это прокол в работе и некомпетентность. Для таких соединений УЗК однозначно. Для соединений типа Т8 при работе на отрыв тоже нужно УЗК!
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите разобраться в расчете свай по СП 50-102-2003 | котс | Основания и фундаменты | 12 | 18.01.2020 11:40 |
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 25.11.2016 08:27 |
Отклонение горизонтальных плоскостей СП 70.13330.2012 | gazon | Технология и организация строительства | 0 | 09.12.2015 16:59 |
РСУ не могу разобраться с коэффициентами длительности для (временно-длительной нагрузки) как считается в СП см. не разоб-ся помогите пож-та | dima_14 | SCAD | 2 | 27.10.2014 10:31 |
Помогите определиться что использовать СП 70.13330.2012 к СНиП 3.03.01-87 или СниП 3.03.01-87 | Irina7S | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 29.07.2013 09:08 |