[mainevent100]

Сообщение от SetQ пластина только на силу вверх держит.

Разве анкер не держит на вырыв. Узлы стандартные для США? У нас вот крыши привязывают проволокой к стене )) анкеров видимо тоже не хватает

[PL]

Да, все понял. спасибо люди. А я думал брак гонят наши девелоперы. Хотел в мерию написать Еще спросил у нашего инженера, он ответил:
Я бы лучше использовал обычные анкерный болты. Проблема заключается в повреждениях бетона вдоль боковой кромки там где ставятся такие анкеры-конекторы, не достижении полного проектного усилия при прибивании только одной ноги к "боттом плэйт" и легком повреждении конектора из-за забивания гвоздей в стады или при отделочных работах.


преимуществами считаются экономия на шайбах-пластинах к анкерным болтам (75Х75 мм) и вроде бы экономия времени на установку

[kacugu]

Немного истории
"Перегон скота на левый берег реки Сулак с помощью кабель-кранов во время строительства Чиркейской ГЭС"

[ФАХВЕРК]

Добрый день. В реконструкции металлургического завода на Кубе кто принимал участие из российских компаний? Знает кто-нибудь?

[mainevent100]

Сообщение от PL пару месяцев назад сдали дом в экслуатацию как я понял. картинки тут:

то есть 2 года 10 месяцев от начала строительства до сдачи дома. не сказать, что быстро, как везде )

Сообщение от kacugu Зато симпатично

По факту построили немного другие фасады, которые обещали на картинках (собственно тоже, обычная схема )

[kacugu]

Сообщение от mainevent100 построили немного другие фасады

Балконы уменьшили ну совсем капельку

[ФАХВЕРК]

Добрый день. Флагштоки в Санкт-Петербурге, которые типо реализовал Газпром, кто проектировал и строил?

[Cfytrr]

Сообщение от ФАХВЕРК Флагштоки в Санкт-Петербурге, которые типо реализовал Газпром, кто проектировал и строил?

База водных видов спорта

[Pavel_V]

Сообщение от Cfytrr Цитата: Сообщение от ФАХВЕРК Флагштоки в Санкт-Петербурге, которые типо реализовал Газпром, кто проектировал и строил? База водных видов спорта __________________

ЗАКАЗЧИК
АО «Зенит – Арена»
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТИРОВЩИК
АО «Зенит – Арена»

Короче, студенты-фрилансеры делали по субподряду.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Pavel_V Короче, студенты-фрилансеры делали по субподряду

Не похоже. Такую херовину не каждый металлист сделает. Я поэтому и спросил. Интересна фамилия инженера, а не вывеска организации.

[crossing]

Сообщение от ФАХВЕРК Не похоже. Такую херовину не каждый металлист сделает.

Согласен. В своё время сталкивался на практике. Там скорее без преднапряжённых элементов не обошлось.

[Podpolie]

Китайскую сваедавилку наконец то притащили вчера вечером, сегодня собирают. Завтра пойдет в котлован на пробное погружение.
Может она и нормальная, но косяк у нее пока один. Две лыжи сбоку, а посредине два опорных блина. Между блинами расстояние всего 1.3м - рулеткой промерял. Т.е. если сваю центром недодавит, то придется сразу рубить и загибать арматуру. Поэтому срочно дана команда генподрядчику засыпать котлован песком. Все равно его надо отсыпать под полы.
А центральное положение желательно - там усилие 360тс., а вот с краю (справа) за кабиной оператора еще есть домкратный порт. А там всего 220тс. Крайним она сваи не порушит. Но габарит какой, махина? Для сравнения свая 11м. Может сваи и вытаскивать. Вся приводы электрические. Вон в котлован кабель змейкой уходит.

[Podpolie]

Ну вот и домкраты смонтировали в крайнее положение. Пока так будем пробовать. Осталось только пригруз из фасонных бетонных блоков навесить. Нет ну любим в мороз работать градусов так под -20. В оттепель не судьба. Репортаж в режиме реального времени.

[BURAN988]

Сообщение от Podpolie Китайскую сваедавилку наконец то притащили

А за забором отель типа "землянка"?

[Podpolie]

Сообщение от BURAN988 А за забором отель типа "землянка"?

Вы чего? Это не забор. Это водоохранная зона. В нее не каждому смертному путь на вход заказан. Гидротехнический объект водоснабжения. Положено так.
Это землянка? Спасибо, не зря мы это маскировали. Нет, это тут называют склад картошки. На самом деле это самое наиглавнейшее сооружение на этом объекте. Полузаглубленное. Так называемый резервуар чистой воды (РЧВ). Сдаю короче все тайны мадридского двора. Там где отверстие это вход в первый отсек. Там находится водоподготовка 1-й очереди. Фильтры обезжелезивания и насосная станция 2-го подъема очищенной до хоз-быт потребления воды на объект. Видно у отверстия входа, у ворот, крышку КНС №2 - перекачка сточной воды от промывки фильтров. Скважина в утепленной будке или станция 1-го подъема справа на фото не попала. А вот под насыпью слева от отверстия 2-а резервуара с водой общим объемом 900 куб.м.. А за холмом речка. Спряталась в рельефе. Далее пруды для разведения рыбы. Там еще и набережная с асфальтовой дорожкой с берегоукреплением из габионов. Красиво да? Глухомань конечно, но летом красиво. Цапли прилетают на болота, и другая интересная птица. В этом году коршуны даже не улетали. Их вороны гоняют.
6 лет назад я это строил. Здорово замаскировано? Ну постарались же!!!
Короче Пушкин по тексту со мной отдыхает?))).
Снега правда по эти самые....; тяжелая нынче зима в Подмосковье и паводок будет тяжелый, если на плотине, в 3км выше, воду не сбросят вовремя.

[engngr]

Сообщение от Podpolie Вы чего? Это не забор. Это водоохранная зона.

Ты совсем берега попутал. Первый пояс санитарной охраны это, если рчв.
Но до скоки ты её сократил? Визуально и 10 м не вижу. Или плохо вижу?

[Дмитррр]

Откопал фото, предположительно, строительства главного здания МГУ. Вот сижу и думаю, что за грунты там, что откосы котлована там сделаны с такой высотой и таким уклоном... И зачем их такими крутыми делали. Слева уже локальный обвал виден. А если дождь? Завалит же всю площадку.

[Кочетков Андрей]

нам в институте рассказывали что там при обустройстве котлована применяли заморозку грунта,
но это попахивает городскими легендами, либо НИОКР

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр что за грунты там, что откосы котлована там сделаны с такой высотой и таким уклоном...

На период работ нулевого цикла - в любом хорошем связном грунте при отсутствии нагрузки на верхней площадке можно сделать. Главное побыстрее работы выполнить и закопать.

Сообщение от Дмитррр И зачем их такими крутыми делали.

Очевидный ответ: чтобы не выкапывать лишнее, которое потом придётся обратно закапывать...

Сообщение от Дмитррр А если дождь? Завалит же всю площадку.

Площадь водосбора очень маленькая, много воды этот откос не впитает, чтобы радикально "потяжедеть", "размякнуть" и уплыть. А если и случится локальное обрушение - его проще устранить по факту, чем "на всякий случай" увеличить объём выемки/засыпки на несколько млн.кубов грунта. На фото - выемка глубиной 14 метров, при этом объём выемки грунта составил 7 млн.м3. Уположить откосы = +2...3 млн.м3 на период полгода выкопать-перевезти-сложить-опять погрузить-обратно привезти- обратно засыпать-уплотнить...
Земляные работы начали в декабре 1948, котлован закончили в апреле (1,75 млн.м3/месяц!), 12 апреля 1949 торжественно заложили первый камень в основание, в сентябре котлован был уже зарыт, а в декабре 1949 подняли уже 10 этажей главного корпуса

Сообщение от Кочетков Андрей нам в институте рассказывали что там при обустройстве котлована применяли заморозку грунта, но это попахивает городскими легендами

Ну да, зима ж была... Что раскопал - то и замёрзло
Есть ещё байка, что МГУ стоит на криогенной лаборатории, которая со времён постройки морозит склон, чтобы он не уехал в Москву-реку, а заодно там же морозят секретные технологии пришельцев (или древней высокоразвитой цивилизации, стоявшей на этом месте лагерем ещё до великого потопа). Но это байка... про склон Offtop: Наш инст. считал устойчивость склонов Воробьёвых гор в начале 2000-х, склон устойчив без всяких морозилок.

[kacugu]

Сообщение от Дмитррр А если дождь? Завалит же всю площадку.

Отсюда:
...здание МГУ стоит на довольно плотных и сухих грунтах. Поэтому даже в крайне дождливое лето 1949 года состояние необычно крутых откосов котлована было вполне удовлетворительным. Так, в книге «Записки строителя» А.Н. Комаровского, одного из проектировщиков-архитекторов ГЗ, говорится на этот счет следующее:

«При выполнении земляных работ наиболее серьезную задачу представляла выемка котлована под главный корпус. Средняя глубина его составляла 14,5 м. Интересно отметить, что эта глубина определялась не только условиями основания коробчатого железобетонного фундамента на прочных грунтах, способного выдержать большое давление без существенных осадок (в данном случае весьма плотные и сухие глины и суглинки). Эту глубину также диктовало стремление расположить здание на слоях грунта, которые были бы обжаты бытовым давлением вышележащего грунта, равным примерно давлению, которое возникнет после строительства здания. Решение оказалось верным. Осадка центральной и наиболее нагруженной части главного корпуса к концу строительства составила от 43 до 72 мм, и с 1955 г. в целом осадка коробчатого фундамента почти полностью прекратилась.

Желая сократить объем земляных работ (в частности, обратную засыпку пазух) и, что еще важнее, площадь, занимаемую котлованом, мы, естественно, стремились к максимально возможной крутизне откосов котлована. Поскольку откосы котлована были сложены плотными и совершенно сухими породами без каких-либо выходов грунтовых вод, строители приняли необычное для котлованов подобной глубины решение: пройти его с откосами 1:0,5 (где 1 – высота, а 0,5 – заложение откоса). При этом откосы в целях быстрого отекания ливневых вод были тщательно спланированы вручную. Это решение вызвало ряд возражений. Недопустимы, мол, столь крутые откосы по условиям техники безопасности, будут оползни и т.д. Мы попросили известного в то время крупнейшего специалиста по основаниям, фундаментам и грунтоведению профессора Владислава Карловича Дмоховского на месте изучить этот вопрос и дать свое заключение. Вот выдержки из его заключения:

«11 мая 1949 г. мной на месте осмотрены котлован и его откосы. Одновременно я ознакомился со всеми исследовательскими и расчетно-проектными работами самого строительства по этому вопросу.

В результате такого освидетельствования я прихожу к следующему выводу.

Общее состояние откосов вполне безукоризненное в отношении их устойчивости; в окружающей их обстановке нет никаких данных, способных создать какие-либо нежелательные последствия. В силу этого я решительно не нахожу оснований предпринимать какие-либо мероприятия в отношении самих откосов, находящихся ныне в состоянии вполне гарантированной их устойчивости».