[fktstv]

Помимо дополнительных требований предъявляемых к геологическим исследованиям, каким образом осуществляется учет особенностей органоминеральных грунтов по п. 6.4.1?
Возможен ли расчет такого основания с применением обычных МКЭ пакетов?
Как осуществляется учет анизотропии по п. 6.4.13 при расчете основания?
Как учитывается скорость передачи нагрузки на основание, изменение эффективных напряжений в грунте в процессе консолидации основания п. 6.4.14?

[vanAvera]

Сообщение от fktstv обычных МКЭ пакетов

это какие?

Сообщение от fktstv Как осуществляется учет анизотропии по п. 6.4.13 при расчете основания?

Заданием анизотропных свойств материала.

Сообщение от fktstv Как учитывается скорость передачи нагрузки на основание, изменение эффективных напряжений в грунте в процессе консолидации основания п. 6.4.14

Использованием МКЭ, который это умеет

[fktstv]

Сообщение от vanAvera это какие?

Лира, Скад, Старк ЕС

Сообщение от vanAvera Использованием МКЭ, который это умеет

Я далек от геотехники, поэтому и создал данную тему. Правильно я понимаю, что без расчета в специализированном пакете типа Plaxis, основание на органических грунтах не запроектировать? Что на счет аналитических методов, есть ли какой-нибудь инструментарий, куда смотреть?

[dik-son]

Offtop: Доброго дня.
Что тема, что содержание вопроса - хоть стой, хоть падай... Форум не поисковик.
Прокурите все доступные темы и статьи с просторов, сформировав несколько глубокое понимание вопроса.

[fktstv]

dik-son, понимаю ваш скепсис, но гуглёж и курение форумов в моем случае ничего не дали. Обычно слабые грунты либо проходят сваями, либо полностью или частично заменяют на искусственную насыпь. В моей ситуации оба варианта неприменимы, нужно заложить фундаментную плиту с поверхности. Хочется разобраться, куда двигаться дальше.

[yarrus77]

Сообщение от fktstv В моей ситуации оба варианта неприменимы

Чтобы оценить ситуацию нужна геология. С разрезом и таблицей характеристик.

Сообщение от fktstv Обычно слабые грунты либо проходят сваями, либо полностью или частично заменяют на искусственную насыпь.

В любомнормативе написано, что надо принимать решения опробированные и имеющие положительную практику применения, иначе как в "Пятом элементе" - святой отец вы знаете как это работает? -Теоретически....

[fktstv]

Сообщение от yarrus77 нужна геология

Вот кусочек

[yarrus77]

Сообщение от fktstv Вот кусочек

в вашем случае строительство на ИГЭ3, ИГЭ4 - большой риск. У вас снизу вода, судя по всему,те кто продавал участки, засыпали низину чем попало. Плюс торф. Уровень воды по сезонам "гуляет" и осадки дома можно написать непрогнозируемые. Торф при высыхании будет давать каверны. Тут либо насыпь и кесонный, очень жесткий фундамент, либо сваи. Плюс вам нужет очень хороший инженер, имевший опыт проектирования на таких грунтах. Я бы не взялся, потому как нет опыта с такими грунтами. Изучение и принятие решения потребует времени, которое может не устроить.

[fktstv]

Сообщение от yarrus77 ИГЭ3, ИГЭ4 - большой риск

Знаю, но отступать некуда.

Сообщение от yarrus77 У вас снизу вода

Река в 100 метрах от скважин, указанный уровень скорее минимальный, торф всегда будет в водонасыщенном состоянии.

Сообщение от yarrus77 Тут либо насыпь и кесонный, очень жесткий фундамент, либо сваи

Земля под охраной ЮНЕСКО, времени и денег на раскопки нет, поэтому от руководства была получена целевая установка - только плита с поверхности, любыми способами.

Сообщение от yarrus77 Плюс вам нужет очень хороший инженер, имевший опыт проектирования на таких грунтах

Много ли таких по России? Надеюсь встретить кого-нибудь на этом форуме.

Сообщение от yarrus77 Изучение и принятие решения потребует времени, которое может не устроить

Ту вы правы - времени, как всегда, в обрез.

[yarrus77]

Сообщение от fktstv Земля под охраной ЮНЕСКО

винтовые сваи, как они мне не нравятся, но к на таких землях с ограничением напрашиваются. Опять же какой вес вашего строения. Жесткий фундамент позволит вашему строению садиться неравномерно, но при этом нормально эксплуатироваться.

[fktstv]

Сообщение от yarrus77 винтовые сваи, как они мне не нравятся, но к на таких землях с ограничением напрашиваются

К сожалению, археологи категорически против любых свай без проведения раскопок, первым вариантом были сваи вдавливания.

Сообщение от yarrus77 какой вес вашего строения

Малоэтажные здания до двух этажей

Сообщение от yarrus77 Жесткий фундамент позволит вашему строению садиться неравномерно

Такой вариант и принят на данный момент, плита с ребрами вверх в виде перекрестных лент.

[crossing]

Сообщение от fktstv Много ли таких по России?

Двое. И те без специализированной программы. Поэтому все стройки остановились.
Сколько слышу "нужно нанять специалистов", а фундаменты в 99% одинаковые. Ни кто ещё толком не объяснил чем один отличается от другого. Ах да - геологией.

[fktstv]

Сообщение от crossing Двое. И те без специализированной программы. Поэтому все стройки остановились.

Сарказм, да?

Сообщение от crossing 99% одинаковые

Ага, железобетонные

[crossing]

Сообщение от fktstv Ага, железобетонные

Не, я к тому, что для схожей геологии все конструктивные решения схожи.
Вот Ваша ситуация как разрешилась?

[fktstv]

Сообщение от crossing Вот Ваша ситуация как разрешилась?

Как и писал выше, была принята плита с ребрами вверх в виде перекрестных лент. Просто, ввиду отсутствия информации, присутствуют сомнения по работоспособности такого решения. Объект, правда, прошел госэкспертизу, но еще не построен.

[crossing]

Сообщение от fktstv Как и писал выше, была принята плита с ребрами вверх в виде перекрестных лент. Просто, ввиду отсутствия информации, присутствуют сомнения по работоспособности такого решения. Объект, правда, прошел госэкспертизу, но еще не построен.

Ленты наверное можно было и вниз сделать?
А Вы это концептуально приняли на основании рекомендаций с целью предотвращения неравномерных осадок или на основании расчётов? Т.е. что явилось перво причиной решения?

[fktstv]

crossing, это тема для отдельного разговора, конечно, но, если вкратце, то первопричиной решения являлся комплекс факторов:

• неравномерные осадки существующих реконструируемых зданий, построенных на торфянике;
• невозможность проведения полноценных раскопок, только земляные работы с поверхности под надзором археологов;
• запрет на использование свай от тех же археологов.

[Podpolie]

У меня был исключительный объект: башня Би-лайна в 72м высотой под Нижним Новгородом.
Башня узловая на нее сходилось несколько линий. И выбрали площадку, самую дешевую (это нормально) у коровника бывшего на выгребной яме глубиной 15м полной коровьевого помета. А ниже х.з. куда текучепластичных суглинков размытых верхним добром. Сдвигать башню влево-вправо не судьба. Узловая, на нее сигналы с линий четко идут. 2 месяца динамил, может сдвинут. Нет - рисуй, время пришло. Все говорят уже уплочено...
Короче также. Плита трапециевидная с ребрами по граням башни и подушка 1.5метра песчано-гравийная. До предела снизить давление на коровьи грунты.
В Госэкспертизе эксперт (знакомый, он на экспертизе АМС объектах сидел) ты говорит на это самое сажаешь? Я говорю да, а куда деваться? Ни одной цифры физ-меха, только вес помета))). Расчет конечно за уши притянул, туда-сюда...по нормативу. Но в башнях главное крен, а осадка по СП (СНиП), да хоть провались она до Америки. +генподрядчик давал гарантию - свалится мы за свои деньги новую воздвигнем - такие объемы работ гигантские.
Но я еще заложил 3 зумпфа в подушке по сторонам фундамента. Если в случае крена из нужного зумпфа воду покачать и выправить, как юстировка нивелира.
Короче, построили, уже стоит более 15лет. Когда копали котлован экскаваторщик и рабочие респираторы носили)))). В процесс монтажа башни зумфами пользовались - ровняли крены фундамента. Подушку толком не уплотнили, кое как прошлись, она в основном и до уплотнялась.
За время эксплуатации, пять лет она села почти на 30см, но ровно так утонула. И осадки тормознулись по последующим наблюдениям. Вызывало новое руководство туда. Я сказал, да все нормально, так и планировалось))).
Далее не знаю на сколько села.
Были объекты и на опилках и на насыпных грунтах отвалах метростроя... В каждом случае все индивидуально. Зависит от того что за объект.

[crossing]

Сообщение от Podpolie Плита трапециевидная с ребрами по граням башни

Правильно. Здесь идея понятна - рёбра работают на растяжеение, т.к. у решётчатых констр. АМС опоры на пояса через башмаки. Я думал fktstv о своей идеи расскажет немного.
fktstv, спасибо. Но и здесь можно обсудить. Тема же открыта и не оффтоп.

[fktstv]

Podpolie, спасибо за комментарий по существу.

Сообщение от crossing здесь можно обсудить

не хочется палить контору, все-таки, объект действительно узкоспецифичный.