[it30]

Доброго дня
Столкнулся с проблемой расчета жб каркаса.

Первые 15% расчета скад считает довольно быстро, загружает процессор почти полностью. Счетчик прогресса двигается
Дальше расчет продолжается, но scad перестает грузить процессор совсем. счетчик прогресса стоит на месте. Диспетчер задач показывает, что периодически загружается диск почти на 100%.

С таким никогда не сталкивался. Объясните, пож-та, кто знает, что это? Это расчетная модель кривая или это нормально для скада?
Не понимаю в чем дело. Может выбрать другой метод расчета?

ПС: сшивку модели делал, упаковку схему дела, на ошибки модель проверял - все хорошо.

[eilukha]

Нелинейность используете?

[it30]

Сообщение от eilukha Нелинейность используете?

нет. Расчет только линейный.

Расчет "подвисает" на разложении матрицы жесткости многофронтальным методом

[eilukha]

Если не секретно выложите модель или её проблемную часть. Возможно, так быстрее кто-то причину найдёт.

[it30]

Сообщение от eilukha Если не секретно выложите модель или её проблемную часть. Возможно, так быстрее кто-то причину найдёт.

думаю, что это геометрически изменяемая система. Попробую схему еще раз проверить и потом выложу. Спасибо

[eilukha]

Сообщение от it30 изменяемая система

- это в отчёте есть.

[it30]

Сообщение от eilukha - это в отчёте есть.

Уменьшил схему и дождался отчета. Действительно ГИС. Т.к. закрепил фундаментную плиту только по XYZ. Добавил связи по Uz. Теперь все нормально.
Пользуясь случаем хочу спросить. Действительно ли нужно в каждый узел фундаментной плиты добавлять связи по Uz ? Насколько это необходимо? Влияет ли это на скорость просчета?
Схему прикладываю. Буду благодарен за ответ

[eilukha]

Сообщение от it30 Действительно ли нужно в каждый узел

- нет. В один можно.

[it30]

Сообщение от eilukha - нет. В один можно.

и все же очень долго считается модель. Не могу понять в чем причина. Помогите, пож-та, разобраться

[Grim]

Сообщение от it30 и все же очень долго считается модель. Не могу понять в чем причина. Помогите, пож-та, разобраться

У вас в схеме совпадающие узлы, которые нужно объединить. Схема считается за 37 секунд солвером PARFES.

[it30]

Сообщение от Grim У вас в схеме совпадающие узлы, которые нужно объединить. Схема считается за 37 секунд солвером PARFES.

совпадающие узлы сделаны специально для объединения перемещений, потому что есть места, где нужно сделать расшивку схемы.
А что за солвер PARFES ? Чем он отличается от многофронтального метода?
Можно ли его использовать вместо многофронатльного метода?

[v.psk]

it30, видимо в этом проблема.
Из реакций для большинства узлов вы оставляете только Z... я так понимаю задумка была дать шарнирное сопряжение, к этому тоже вопросы .... почему не X Y Z?

----- добавлено через ~1 мин. -----
... для проверки корректности схемы можно было бы поработать с фрагментом предварительно

[Grim]

Сообщение от it30 совпадающие узлы сделаны специально для объединения перемещений, потому что есть места, где нужно сделать расшивку схемы. А что за солвер PARFES ? Чем он отличается от многофронтального метода? Можно ли его использовать вместо многофронатльного метода?

Быстрый солвер. Использовать можно, но для вашей примитивной схемы особой разницы с многофронтальным методом нет.
Я кажется нашел, в чем у вас косяк. В параметрах расчета зайдите во вкладку Многофронтальный метод, нажмите внизу окошка кнопку "Дополнительные действия" и выберите Восстановить значения по умолчанию, а то у вас всего 4% памяти выделяется под это дело.

[it30]

Сообщение от v.psk it30, видимо в этом проблема. Из реакций для большинства узлов вы оставляете только Z... я так понимаю задумка была дать шарнирное сопряжение, к этому тоже вопросы .... почему не X Y Z?

пробовал разные варианты. Сейчас надо посчитать без грунта, без свай и без коэффициентов постели. Хочу убедиться в корректности схемы из-за введения расшивки узлов (люъединения перемещений)

Сообщение от v.psk it30----- добавлено через ~1 мин. ----- ... для проверки корректности схемы можно было бы поработать с фрагментом предварительно

пробовал, все равно долго.
Можно ли использовать PARFES вместо многофронтального метода?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Grim Быстрый солвер. Использовать можно, но для вашей примитивной схемы особой разницы с многофронтальным методом нет. Я кажется нашел, в чем у вас косяк. В параметрах расчета зайдите во вкладку Многофронтальный метод, нажмите внизу окошка кнопку "Дополнительные действия" и выберите Восстановить значения по умолчанию, а то у вас всего 4% памяти выделяется под это дело.

а%RеNеть. Сделал как вы сказали. 47 секунд против всей ночи! Спасибо огромное!!!

[Grim]

И назначьте плитам оболочечный тип КЭ

[it30]

Сообщение от Grim И назначьте плитам оболочечный тип КЭ

Да. Были у меня они 41-го типа. Экспериментировал я...
А почему все-таки не плитный 11-го типа ?

[Grim]

Потому что в пространственной схеме у вас должно быть согласование между степенями свободы различных жестко-сопряженных КЭ пластинчатого типа.

[it30]

Сообщение от Grim Потому что в пространственной схеме у вас должно быть согласование между степенями свободы различных жестко-сопряженных КЭ пластинчатого типа.

спасибо

[v.psk]

Сообщение от it30 пробовал разные варианты. Сейчас надо посчитать без грунта, без свай и без коэффициентов постели. Хочу убедиться в корректности схемы из-за введения расшивки узлов (люъединения перемещений)

моменты из плоскости диафрагм итак должны быть совсем небольшие, есть значительно более жесткие элементы... тем более не могу понять почему не включены X и Y

[it30]

Сообщение от v.psk моменты из плоскости диафрагм итак должны быть совсем небольшие, есть значительно более жесткие элементы... тем более не могу понять почему не включены X и Y

если Вы про диафрагмы жесткости, то потому что они просто ставятся на плиты перекрытий и с ними не анкерятся. Они (диафрагмы) крепятся через закладные к колоннам и работают с колоннами, но не с плитами