[Саша1983]

При простановке размера в определенной области в модели хочу, чтобы размерный стиль автоматически менялся на один из моего набора (какой - я сам указываю). Удобно, чтобы постоянно не переключать и не ошибиться при нанесении. Интересует возможность такого, полезная ссылка. Спасибо!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Все оформление в модели? Аннотативность - побоку?
Offtop: Чисто теоретически такое сделать можно, основная трудность - определять "определенную область". По закону подлости она будет меняться, да и несколько их будет.

[stin9]

вот маленький Лисп.
при вводе "d25" - делает текущий слой применяемый для размеров, делает текущий размерный стиль для 25 масштаба, запускает команду DIMLINEAR.
и так для всех масштабов. Мне удобно.
С аннотативностью в чертежах КЖ так и не подружился!

[Саша1983]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Все оформление в модели? Аннотативность - побоку? Offtop: Чисто теоретически такое сделать можно, основная трудность - определять "определенную область". По закону подлости она будет меняться, да и несколько их будет.

Да, все в модели, листами не пользуюсь. У меня есть набор масштабов размерных линий и приходится каждый раз их переключать, что не удобно.
Как я вижу порядок: нажимаем на кнопку "задать область" - задаешь область (например обводишь узел) - запрос стиля масштаба (они уже созданы). Эта область намертво привязывается к части чертежа, я ее могу изменять когда захочу.

[Boxa]

Саша1983, если с помощью видового экрана вынести узел на лист, указав для видового экрана обычный и аннатотивный масштабы, и потом войти в этот видовой экран и начать проставлять размеры, то автокад автоматически будет проставлять размеры в масштабе видового экрана, если размерный стиль аннатотивныйй конечно. Это же работает и для типов линий. Т.е. в автокаде уже реализована та схема, которую Вы предлагаете... но на что только не пойдут пользователи, лишь бы не изучать инструмент с помощью которого зарабатывают деньги.

[koMon]

Сообщение от Саша1983 Как я вижу порядок:...

чисто теоретически можно реализовать забиванием в словарь размерных стилей и соответствующих координат для прямоугольных границ применимости стиля. при вызове команды размера проверять попала ли первая точка простановки размера в какую-то область, если попала, то назначить размерным стилем соответствующий... но это как бы программирование и какие-то ограничительные правила применения.

[vlad_i_mir]

Сообщение от Boxa но на что только не пойдут пользователи, лишь бы не изучать инструмент с помощью которого зарабатывают деньги

Пользователи сосредоточены на зарабатывании денег, а не на бесконечном процессе изучения Автокада и выбора наилучшего метода работы в нем. Я не спорю с вами, а просто описываю свой стиль работы, например, c MS WORD: Не знаешь заранее, что изучать глубже, и наоборот, то, во что вник из-за крайне редкого использования вылетает из памяти.
По теме: Берете файл в котором построен размер в нужном вам стиле. Стираете всё, кроме него, даете команду PURGE и вставляете через буфер обмена проблемный чертеж. Копируете свойства своего размера на все размеры.

[vlad_i_mir]

Сообщение от Саша1983 Да, все в модели, листами не пользуюсь. У меня есть набор масштабов размерных линий и приходится каждый раз их переключать, что не удобно. Как я вижу порядок: нажимаем на кнопку "задать область" - задаешь область (например обводишь узел) - запрос стиля масштаба (они уже созданы). Эта область намертво привязывается к части чертежа, я ее могу изменять когда захочу.

Я понимаю, что сложилась некая технология и мой совет наверное не пригодится, но всё-таки, настройки размеров дают возможность в одном стиле задавать все параметры в бумажных размерах. С масштабом предстоящего вывода на печать они связаны посредством системной переменной DIMSCALE, и таким образом, например размерный текст заданный в стиле с высотой 3 мм будет при dimscale равной 100 иметь в чертеже высоту 300, а при dimscale равной 10 высоту 30 мм, что после вывода на плоттер с уменьшением в dimscale раз даст заданные в стиле 3 мм.
При таком подходе при образмеривании конкретных "областей" Вам надо однократно назначать конкретную переменную DINSCALE. Естественно, области с разными масшабами будут выводиться на печать отдельно. Хотя, можно сблокировать фрагменты каждого масштаба отдельно и потом отмасштабирвать блоки, приведя их к единому масштабу черчения. Блокировать надо, чтобы величины размеров не менялись. Я так делал на старых версиях Автокада, на новых надо просто проверить - скорее всего тоже прокатит.

[Кулик Алексей aka kpblc]

vlad_i_mir, понятие аннотативности было введено еще в ACAD2008, если не ошибаюсь. Прошло почти 15 лет, если что.

[vlad_i_mir]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc vlad_i_mir, понятие аннотативности было введено еще в ACAD2008, если не ошибаюсь. Прошло почти 15 лет, если что.

И мне кажется что в ACAD2008, но Саша1983 вроде аннотативностью не пользуется, и не задавал вопрос про историю нововведений в Автокаде, он задал другой, конкретный, вопрос,
Вы жe дали ему (сообщение #1) ну, неконкретный ответ, который, если я правильно понял, чем-то неприемлем для Саша1983.
Только в связи с этим я осмелился дать несколько более детальный совет, который его проблему, как он её сформулировал, решает без аннотативности. Вы же это вроде не оспариваете, а намекаете, что около 15 лет назад появился более продвинутый на ваш и Autodeskа взгляд способ решения проблемы. Зачем спорить со мной на исторические темы (тем более, что наши оценки хронологии во многом совпадают) - растолкуйте для Саша1983 как конкретно он решит проблему при помощи аннотативности и какие преимущества она ему даст.

[Кулик Алексей aka kpblc]

vlad_i_mir, ты мне предлагаешь тут процитировать всю справку про аннотативность? Что она дает, как с ней работать, какие там могут быть подводные камни? Да потом еще и ее и разъяснять пошагово? На такое я не подписывался.
Если ТС чем-то не пользуется по незнанию - одно. Если из принципа - другое.
В первом случае - добро пожаловать в справку и эксперименты. Благо в какую сторону копать уже более-менее понятно ИМХО.
Во втором - могу порекомендовать выполнять оформление тех же размеров в листах, поигравшись с настройками размерных стилей и привязками.

[Composter]

Кулик Алексей aka kpblc, а можете показать чертеж где нужна аннотативность? я не стебусь, просто я в году 12-13 попробовал это и понял что нафиг мне это не сдалось, я даже не могу понять где в моих чертежах это может пригодиться.
И что такого в оформлении в модели? я еще могу штамп и рамку сделать в листах, но все остальное в модели, но со временем пришел к выводу что что в листах лучше оставлять только видовой экран. По тому как добавить количесто измов на штамп это нужно каждый лист заходить и ставить, или сквозной нумерации не хватает, поэтому все в модели.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Показать - нет. Поскольку не проектирую уже лет 20. Но отлично помню, когда мне надо было на одном листе показать 2 плана здания - один в 1:100, второй (врать не буду, но что-то типа 1:500). При этом размеры между осями должны быть читабельными на обоих ВЭ. Да и обозначения осей тоже. Я тогда выкрутился дубликатами объектов на разных слоях, но это решение так себе. Аннотативность позволит решить подобную проблему достаточно быстро и просто.

[Composter]

я понимаю как они работают. Получается область применения очень узкая и ради 5 выносок морочиться с аннотативностью не вижу смысла.