|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Обследование Регистрация: 14.10.2008
Иркутск
Сообщений: 40
|
вечер добрый, я конечно только студент, но вот вам такое предложение, если необходимо получить т-образную схему, можно же использовать не только балочную кончтрукцию, а перейти к чему - нибудь из оболочек, как вы на гипар смотрите???, для самого покрытия это может помоч, но момент в колонне все равно останется ахрененный
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
На Вашем узле балочки мельче намного, чем представляется. Вообще фермочку надо бы. 10 м консоли - это высота, ну блин,1,5 м. Снега сколько? И как организован водосток?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Красноярск
Сообщений: 179
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Бред, ИМХО, создавать Т-образную раму с такими консолями.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Чтобы разговаривать с Заказчиком на высоком уровне, т.е. с железными цифровыми аргументами, надо проделать определенную работу, а не мычать Заказчику нечленораздельные: э.. бээ..да блин слишком много, консоль офигеть, колонна одуреть и т.д.
В принципе-то все упирается в массу металла и бетона. Сколько для заказчика много, а сколько мало? Цифры нужны...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Красноярск
Сообщений: 179
|
Ну а что поделать то?! Не мне же это надо.
Ну да... размер балок понятно, что будет больше.. Водосток скорее всего организованный.. уклон на обе стороны.. снег 180кг/м2 |
|||
|
||||
Обследование Регистрация: 14.10.2008
Иркутск
Сообщений: 40
|
Поясню, если речь о метале, то можно попробовать сделать так, создать достаточно мощный опорный сам контур опереть на колонны, а на нем натянуть ванты, поверх которых твари что хочешь, но желательно полегче. все это дело достоточно мало габаритное привозится на середину поля легко, там уже стыкуется, стыки могут быть на болтах, даже сварки не потребуется!!!, импровизируй!
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Красноярск
Сообщений: 179
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Не надо делать ТЭО, что бы увидеть явные недостатки такого решения - расход металла и железобетона, сложность монтажа и.т.д.. Видимо, заказчик совсем некомпетентен в проектировании и строительстве. Ильнур, согласитесь?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Ещё хотел добавить - площадь навеса определяется площадью, типом и количеством автомобилей во время заправки под навесом + зазор на манёвр. Что вы здесь собираетесь заправлять? Шатл или паровоз?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Красноярск
Сообщений: 179
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 02.08.2007
Львов
Сообщений: 174
|
У нас строят типовые АЗС в одной сети, так там навес над колонками - такой себе "грибочек". В центре - по квадрату 4 колонны (труба где-то 240мм). Свесы - четыре перекрёстные перевёрнутые трапециевидные фермы. Свесы где-то по 5 м. Смотрится неплохо. А вообще-то Ильнур прав, заказчик только цифры понимает.
Самое главное, уверенно при этом себя вести - мол, ну да, фундамент 9х9 выходит, а вы как думали? Мы думали, вы это потянете |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Только аккуратно!!! Без ППР на снос и не суйся!
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Давайте оптимальную высоту балки прикинем (по формуле 7.20а Беленя): Нагрузка: 200кг/м2, момент у консоли 75тм. Необходимое W=7500/2.45 = 3061см3. Стенку примем 6мм. Необходимая высота балки - 91.5см. Не так уж и много...
Такой же момент будет и в колонне. Коллону лучшее конечно сделать пошыре. Но вообще интересная конструкция получится. Нужно будет тщатеьно учесть ветер, чтоб это все не сдуло нафиг. Да и зачем заказчику что-то о его некомпетентности рассказывать? Хочет - сделайте ему проект. Главное чтоб деньги заплатил. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Красноярск
Сообщений: 179
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Стоп. В пылу борьбы ошибся в посте 37 При нагрузке в 500кг получилось стенка 1.2см оптимальная высота 1,76м. Полки 400х20мм. Но вообще то такое сечение не проходит. Корче результат - балочка такая ничего себе. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 10.02.2009 в 16:55. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Техническое задание на проектирование | 4enkoff | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 21.11.2014 16:56 |
проектирование в береговой зоне | glascha | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 19.01.2008 19:57 |
Задание на проектирование фундамента | sergtsw | Основания и фундаменты | 7 | 24.05.2006 11:47 |