[Arslan]

Хочу узнать, кто чем пользуется при обследованиях.
Мы для поиска арматуры используем ИПА-МГ4 челябинской компании "Стройприбор". Именно для поиска. Диаметр определяем после вскрытия.
Хотим приобрести (поскольку ИПА не наш, приходится занимать) Поиск-2.51 или Поиск-2.52 компании "Интерприбор" тоже из Челябинска.
Можете что-нибудь сказать про эти приборы.
Для Поиска-2.51 заявлено, что он умеет находить неизвестный диаметр при неизвестном защитном слое. Насколько достоверные результаты получаются?
Еще имеется такая функция, как "акустический поиск арматуры". Что это такое?

Для определения прочности бетона и кирпича используем "Стройприборовский" ИПС-МГ4. Приходилось пользоваться молотком ОМШ-1 фирмы "Контрос".
Эти приборы часто дают результаты мягко говоря "неинтересные" - получаем прочность матерала намного выше, чем она может быть.
Скажем ИПС для кирпича в каком-нибудь одно-двухэтажном доме может дать прочность 25-30МПа и больше, что соответствует маркам 250-300. Для бетона прочность, соответствующаю классу В50 и выше.
Как выходите из таких ситуаций?
Вообще прочность поверхностного слоя экстраполировать на всю конструкцию неверно. Скажем из-за карбонизации прочность бетона наружных слоев повышается, а внутри бетон менее прочный.
Или наоборот из-за воздействия воды, солнца, замораживания-оттаивания наружные слои менее прочные, чем внутреннии.

Знаю, есть более точные методы, в частности метод отрыва со скалыванием. Про этот метод наслышал только теоретически - он достаточно трудоемкий - нужно просверлить отверстие, туда установить анкер, по усилию вырыва которого и площадки отколовшейся лещадки определяется прочность материала.
Если есть у кого опыт - поделитесь пожалуйста.

[Гоша]

"стукач" хорош при быстром осмотре..я про ИПС-МГ4...
Лучше ПОС-30(50)-МГ- как раз отрв со скалыванием..более надежные результаты..
Поступают часто так- сначала ПОС..затем тарируют ИПС..и вперед...)))))

[clerical]

Про ИПС... Чтобы получать достоверные результаты надо выполнять требования п.6.1.1 руководства, в т.ч. касающиеся шероховатости поверхности. А наверное двухпараметрический Оникс все-таки будет более достоверен.
Про Поиск - сказки про белого или рябого бычка. Все эти приборы определяют диаметр арматуры по принципу ИЗС-10, т.е. кто работал тот знает что это вилами на воде. Если нет возможности или желания колупать бетон, надо раскошеливаться на ферроскан

[Yuriy]

Вопрос, на каком основании пользуетесь ИПС для определения марки кирпича? В руководстве стоит только строительная керамика. Как и где вы его колибровали на кирпич, ведь у кирпича прочность наружной поверхности в результате обжига больше, чем внутри. Какие кирпичи Вы тогда им исследуете?
Ударный метод определения марки кирпича не гостирован.
Ультрозвуком, например, и то только гостирован силикатный.
По госту тащите кирпичи на станок.

К тому же что вам дает и как ИПС по швам, которые намоного больше определят несущую способсность кладки в целом?

[Arslan]

Yuriy
Получается с кирпичами мы маху дали.
Хотя на сайтах производителей написано, что и ИПС и Оникс могут использоваться для контроля прочности кирпича (просто паспорта под рукой нет).

А прочность раствора определяем по косвенным признакам.

[Yuriy]

Из руководства.

ИПС-МГ4.03 предназначен для определения прочности бетона, раствора и строительной керамики методом ударного импульса в сответствии с ГОСТ 22690.


ГОСТ 22690-88. БЕТОНЫ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОЧНОСТИ МЕХАНИЧЕСКИМИ
МЕТОДАМИ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ

[cyberkolbasa]

clerical, а вы пользовались ферросканом?
из своего опыта общения с этим прибором (и опыта моих коллег) могу сказать следующее:
он годится только для определения самого факта наличия арматуры и ее расположения относительно друг-друга;
при определении защитного слоя и диаметра арматуры прибор безбожно врет.
а раз так, то он своих денег не стоит.

может у кого другое мнение на этот счет?

[Yuriy]

Понятное дело, что каждый при обледовании кирпичных кладок в большей степени изходит из своего опыта ранее подтвержденного с нормальными исследованиями.
Но если следовать букве закона, то даже в СП 13-102-2003
рассмотрены только разрушающие методы.

[viktir]

Кирпич-раствор-бетон тупенько стучим Склерометрами производства "Киеворгбуд" (вроде-бы так).
ИПА-МГ4 - миноискатель и ничего более. Зато дешевле.

[grozd62]

Пользуется ли кто-то лазерным дальномером Mettro CONDTROL 100 Pro ?
Как его удобство и надежность?

[SomeBody]

Обмеры: Leika Disto D3 и D3a + рулетки + штангенциркуль.
Бетон: Молоток Shmidt'а (Proseq) + ПОС-50МГ4 (Стройприбор)
Арматура: Profoscope (Proseq). Хорошо ищет арматуру и неплохо определяет диаметр (правда иногда может соврать) и защитный слой . Юзал Поиск ИМХО беспонт. Есть еще профометр (не у нас) тоже мощный прибор.
Кладка: Установка для испытаний прочности нормального сцепления + договор с лабораторией (на объекте стучу шмитом (иногда прикольно ломает кирпичи) с тарированием по прессу). В Питере выходила методика определения керамических кирпичей не разруш методами, но том тоже только с тарировкой.
Метал: Балкгарка + лаборатория. По этому поводу есть вопрос можно ли как-нибудь неразрушающими методами определить марку (или прочность), думал по поводу твердометров но внятного ответа от производителей не получил.
Измерение окруж среды: Термогигрометр (Testo 410-2)
Измерение влажности мат: Анимометр (Тесто 606) (названия могу перепутать)
Нивелир: не дорогой китаец.
Ище качка всяких полезностей и прелестей

[grozd62]

каким лазерным прибором можно удобно измерить наклон колонны?

[FOXAL]

Сообщение от grozd62 каким лазерным прибором можно удобно измерить наклон колонны?

Отвесом
Теодолитом!!! Оптическим!!!!

[grozd62]

Сообщение от FOXAL Отвесом Теодолитом!!! Оптическим!!!!

это традиционные способы...
типа "лазерного отвеса" - нет?

[FOXAL]

Сообщение от grozd62 это традиционные способы...

Я придерживаюсь традиционной ориентации....

[SomeBody]

Есть вопрос можно ли как-нибудь неразрушающими методами определить марку (или прочность) стали? Кто сталкивался?

И еще по новому ГОСТу требуется определять водонепроницаемость (W) бетона, кто что может по советовать.

[Гоша]

SomeBody, тут, наверное, либо по отпечатку, либо по отскоку. По этим методам приборы есть- не такие дорогие. По последнему- метод очень популярен, и приборов навалом всяких (наподобе авторучек). По отпечатку сложнее- уж очень маленький он (отпечаток)..))))

[SomeBody]

Ту Гоша

Подскажите прибор по отскоку что бы было от чего отталкиваться

[AntonSpB]

Сообщение от SomeBody И еще по новому ГОСТу требуется определять водонепроницаемость (W) бетона, кто что может по советовать.

Могу посоветовать УВБ-МГ4("Стройприбор"-Челябинск) проверка на бетонных образцах-целиндрах по методу "мокрого пятна" в соответствии с ГОСТ 12730.5.
Видел такую в лаборатории, у сотрудников претензий к ней нет

[Гоша]

SomeBody, может это- http://www.stroypribor.ru/produkt/catalog/tverdomer