[Rane]

Стояла задача проверить обычный разрезной прогон из швеллера из серии на равномерно распределенную нагрузку с раскреплением одним тяжем в центре. По скаду не прошел по общей устойчивости изгибаемых элементов с Коэф.использования 1.3, по кристаллу и Лире получилось 0,933, там результаты сошлись. Начал ковыряться, получается,что Лира и кристалл запрашивают у пользователя дополнительные данные для расчета на устойчивость, а СКАД нет.. Может кто разбирался? Что скад делает при подсчете фи балочного? Почему так сильно не сходится.. Если такая песня идет, то что постпроцессор сталь в скаде вообще не использовать?)

[Старый лицедей]

СКАД некорректно считает на устойчивость изгибаемые швеллеры. Швеллеры стоит проверять в модуле "Кристалл" - там все точно по нормам. Есть разъяснения разработчиков по этому поводу.

[Rane]

Спасибо большое, не подскажете где разъяснения поискать?)

[ZVV]

Сообщение от Старый лицедей СКАД некорректно считает на устойчивость изгибаемые швеллеры.

Это называется не "некорректно", а "упрощенно, в запас надежности".

Сообщение от Rane не подскажете где разъяснения поискать?

В справке программы?

[Rane]

Спасибо большое) Для данного случая мне больше нравится термин "некорректно". Запас надежности гарантирует система коэффициентов при расчете по методу предельных состояний.

[ZVV]

Сообщение от Rane Для данного случая мне больше нравится термин "некорректно". Запас надежности гарантирует система коэффициентов при расчете по методу предельных состояний.

Пользователь не задал условия нагружения стержня для проверки в конкретном случае. А именно, пояс к которому приложена нагрузка. Программа взяла наихудший из возможных в нормах вариант приложения нагрузки - к верхнему поясу. Какой расчет, отличный от заложенного в СКАД, вы считаете корректным в данном случае?

В справке пишут, что есть отдельно возможность задать в СКАД все условия для вычисления фи балочного и посчитать без упрощений. Не проверял, подтвердить не могу.

С фи балочным у СКАД были и ошибки в алгоритме расчета:Кристалл (SCAD). Устойчивость плоской формы изгиба, сравнение с ручным расчетом.

[Rane]

Сегодня буквально был вебинар от SCAD Soft и АРСС, вел Теплых. Оказывается в свежих версиях Скада, появилась возможность задавать исходные данные для расчета fib. Теперь все сходится во всех программах! Но там реально расхождения в 30-40% получались, если все стандартно оставлять, и в моей схеме, и Теплых про эти же цифры сказал.

[Nik99999]

В SCADе надо поставить группу конструктивн. элементов БАЛКА и указать расстояние между точками раскрепления из плоскости и тогда у КРИСТАЛЛ и SCAD будут схожие коэффициенты