|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
16.10.2020, 02:10 | #1 | |
Ошибка при разложении матрицы 99% и разные результаты расчета двух одинаковых схем с разными жесткостями
Собираю лего
Москва
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 12
|
||
Просмотров: 2948
|
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
|
|||
|
||||
Собираю лего Регистрация: 05.11.2014
Москва
Сообщений: 12
|
Цитата:
Ошибка такая: Ошибка при разложении матрицы 99.00%. Глобальный номер уравнения 703. Номер узла 135. Локальный номер уравнения 1. а о геометрической изменяемости уже молчит. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
У меня и в файле первого архива, изменяемость не выдавал, а разложение матрицы. Посмотрите в чем причина такого разного деформирования. Почему объемники "голову склонили" ? Несмотря на ошибку вам графический анализ доступен.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 439
|
думаю проблема в месте стыке стержней с объемниками. проверьте узел стыка - в обьемниках там уже не кубики. у меня ругается на ошибку при разложении в узле 25. если стерженек короткий по узлам 25-135 перенести из узла 135 в другой узел, где нет треугольников, то все просчитывается.
|
|||
|
||||
Собираю лего Регистрация: 05.11.2014
Москва
Сообщений: 12
|
спасибо за такой совет, так и сделал завел на один объемный элемент сваю в ростверк ситуация существенно поменялась.
смотрел уже и графанализ и протокол, но в месте сопряжения ростверка со сваей ничего не изменялось они одинаковые в обоих файлах, как и положено имеют жесткий общий узел. в принципе проблему решил так: завел сваи в ростверк, избавился от пирамид в пользу призм, чтобы потом с ними не мучиться, пирамиды делал чтобы не смещать узел опирания, но так как такая ситуация смещу на 3-6 см, думаю погоду сильно не поменяет. Так же в узлах сопряжения стержней балок с ростверком поставил жесткие тела (пауки), после чего скад перестал ругаться на изменяемость вообще (в протоколе одного файле была изменяемость одном узле), думаю АЖТ нужно было вводить изначально в места сопряжения балок с ростверком, возможно не пришлось бы и от пирамид избавляться и заводить сваи в ростверк. А так сама загадка остается не раскрытой: схемы в двух файлах идентичные как в первом файле стержни опираются на пирамидки так и во втором файле тоже на пирамиды. ----- добавлено через ~1 мин. ----- yarrus77, спасибо за совет по заведению стержней в объемники ----- добавлено через ~12 мин. ----- После установки АЖТ в места сопряжения балок с ростверком, как я и предполагал, не потребовалось заводить сваи в объемники, не потребовалось удалять пирамиды и не потребовалось смещать отпирание стержней с пирамид на призмы. хотя тот вопрос остается открытым) спасибо за ответы |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
Если смотреть общий случай, то приложение усилия (пусть при помощи стержня) к бесконечно малой точке, даст бесконечно большие напряжения. В ранних версиях программ как только не изощрялись. У "пауков" ноги оттуда же растут. Но эту проблему решили еще в 7.31 версии, и почему у вас она вылезла - вопрос. Сборка РС- как всегда с бубном и танцами. Может получится с первого раза, а может и проклянут тебя боги строительной механики....
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
При использовании объемников, не забывайте, что все они, в отличие от оболочек и пространственных стержней, имеют не 6, а 3 свободы. То есть, что-то, прикрепленное к одному узлу объемника, будет в этом узле свободно поворачиваться во всех трех направлениях. Отсюда - все эти ошибки и странности.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой допустимый процент ошибки при разложении матрицы ? | Очкарик студент | SCAD | 21 | 25.01.2024 12:52 |
Scad. Ошибка при разложении матрицы 99.00% | Артем007 | SCAD | 1 | 05.04.2017 08:08 |
SCAD Office 21.1. Обсуждение. | Клименко Ярослав | SCAD | 633 | 03.10.2015 14:10 |
Лира 9.6 все время выводит разные результаты расчета. Помогите пожалуйста разобраться. | bmp89 | Лира / Лира-САПР | 4 | 03.02.2015 09:40 |
Почему в двух, почти одинаковых, схемах прогибы разные??? | rus8585 | SCAD | 22 | 12.03.2013 13:56 |