|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.10.2019, 06:59 | #1 | |
Крепление сварных сеток в подколоннике столбчатого фундамента при сейсмике
Инженер-конструктор КЖ, КМ. Расчёты (SCAD, Lira, IdeaStatica...and etc.
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 367
|
||
Просмотров: 4249
|
|
||||
Есть обложка )
Тут уже на него ссылались в какой-то теме, вот я его и подцепил. ФОК очень похоже армирует, скорее всего, по этим рекомендациям.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
У Голышева.
|
|||
|
||||
Цитата:
Можно ли ставить сетки вплотную друг к другу (крайними стержнями), связать их и соединить шпильками, как предлагает ФОК?
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Ну, правда, подскажи, я в тупике
Не совсем понимаю, как тогда эти сетки будут держаться, если без хомутов и шпилек при заливке бетоном. Я склонен связать сетки вязальной проволокой, или делать как на рисунке, в одной из сеток не ставить крайний пруток.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- премию за сэкономленный пруток дадут?
Имхо: в ФОКе уже всё оптимально и продумано, двойной стержень возможно учтён в работе. Если хотите угодить монтажникам и узнать как оно на самом деле, надо непосредственно с ними общаться. ----- добавлено через ~2 мин. ----- - какая разница как обеспечивать проектное положение стержней при бетонировании? В спецификацию вязальную проволоку вносите? |
|||
|
||||
Цитата:
======= ФОК да, мне нравится, сильно экономит время и повышает точность проекта. Возможно (проверял ручным счетом) очень не любит отрыв подошвы и увеличивает подошву до тех пор, пока отрыв будет порядка 1%.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь Последний раз редактировалось DarKxXxLorD, 11.10.2019 в 04:45. |
||||
|
||||
Цитата:
Еще! По сп 63 (жб) п. 10.3.11-10.3.19. "Во внецентренно сжатых линейных элементах, а также в изгибаемых элементах при наличии необходимой по расчету сжатой продольной арматуры в целях предотвращения выпучивания продольной арматуры следует устанавливать поперечную арматуру с шагом не более 15d и не более 500 мм (d - диаметр сжатой продольной арматуры). " По идее надо ставить поперечку с шагом 14*15=210 мм?
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
А диаметр 14 продольной ФОК выдал по расчету? Если да, то может это на самом деле по минимальному проценту (он его кстати в ранних версиях брал по старым нормам - заниженно)
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Цитата:
Фок-Комплекс 2012. Что eilukha скажет, он спец по ФОКу вроде.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Извините, но я не понял. Стало быть, шаг нужен все-же 210 мм?
Если бы речь шла о вязаных каркасах, то я бы сказал однозначно - 200 (<210) мм! Но сварные сетки...??
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь Последний раз редактировалось DarKxXxLorD, 01.11.2019 в 04:48. |
||||
|
||||
Ещё момент: если ставить арматурные сетки как показано в руководстве (и как их ставит ФОК), крайние прутки сеток ставятся вплотную друг к другу. Опять же, как это соотностится к требованию СП 63.13330.2018 п. 10.3.5 и, соответственно, надо ли их разводить друг от друга на 1d?
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Я думаю, тот еще и факт, что стержни свариваются друг с другом.
При стыковке по длине сваркой стержни же тоже на определенной длине вплотную и вопрос не возникает. Поэтому тут, думаю, все законно, а вот с шагом - неоднозначный вопрос. Единственное, не понял, почему вы отдельно выделили это: Цитата:
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 94
|
Ну, это я принял во внимание, конечно. Вопрос, что понимать под стесненными условиями (хотя это и неважно, наверное).
А вообще, если подумать, стыковка арматуры внахлестку как бы тоже нарушает этот пункт СП (если не принимать во внимание те-же стеснённые условия). А по сути, считаю, что армирование сварными сетками гораздо технологичнее, при больших объемах и ограниченных типоразмерах фундаментов, чем отдельными стержнями с хомутами. Ну, в нормах нет различий, и зря имхо. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет монолитного столбчатого фундамента вручную | Tarasova | Основания и фундаменты | 47 | 17.04.2018 10:05 |
Как рассчитать столбчатый фундамент под мачту освещения МГФ-20М (250)-III-ц | Boateng | Основания и фундаменты | 16 | 14.01.2016 21:25 |
расчет столбчатого фундамента на сейсмику | i_mit | Основания и фундаменты | 24 | 02.09.2014 10:08 |
Имеет ли право на существование следующий узел столбчатого фундамента? | Forttort | Основания и фундаменты | 40 | 06.05.2009 14:20 |
Усиление существующего столбчатого фундамента на просодачном грунте с помощью уширения подощвы | Romeo1786 | Основания и фундаменты | 10 | 24.04.2009 21:25 |