[BBWGman]

Уважаемые коллеги, у меня не то чтобы вопрос, я бы сказал я не имею полной ясности по этой теме, а хотелось бы.

Интересует во-первых методика расчета напряжений в грунте от действия горизонтальных нагрузок на сваю, которая положена в руководство по проектированию свайных фундаментов. Расчет по этой методике я оформил в excel, им делюсь - пользуйтесь на здоровье, в этом файле забита конкретная задача, которую я сейчас решаю, и собственно получается что в этом конкретном случае напряжения в грунте превышают предельные (для уточнения - фундамент расчитывается как распорный, вся нагрузка принята постоянной). Вопрос к более опытным коллегам- какие теоретические выкладки положены в основу данной методики расчета, насколько она достоверно отражает картину напряжений в грунте, и какими альтернативными методиками пользуетесь вы и которыми можно воспользоваться в данном случае. Те же вопросы касаются и определения изгибающих моментов и поперечных сил.

Вообщем предлагаю здесь обсудить методики расчета устойчивости грунта от горизонтальной нагрузки на сваю. Использовать ПО с моделированием ОКЭ не имею возможности по причине того что такого ПО у меня в организации нет.

Всем заранее благодарен за любые ответы.

[sIT]

Я честно пытался разобраться возникла уйма вопросов, надеюсь сможете ответить:
1 - (технический момент) СНиП то старый очень, пособие вообще не смог найти чтобы посмотреть, если подсобите буду рад поковыряться.
2 - я понимаю что вопрос конфеденциальности книги это ваше дело, но хотелось бы понять где столбы с данными для графика?
3 - вопрос с ходу, разве не должно быть вертикальной нагрузки в расчете? она ведь тот же момент точно разгружает.
4 - что такое величина z? глубина чего (видимо не пойму из-за отсутствия литературы)
5 - как вы посчитали напряжение в грунте? это по свае ли? почему уходит в обратную сторону оно?
6 - как вы вычислили предельное напряжение в грунте?
7 - опять же технический вопрос, потому что в идеале бы действительно полезный расчет, но его ведь надо понимать; почему длина сваи, как я понимаю, должна быть обязательно больше 2.6м?

З.Ы. если будем решать все вопросы, смогу посчитать это дело в PLAXIS

[SergeyKonstr]

Сообщение от BBWGman за любые ответы

Да балка это, на упругом основании.

[BBWGman]

Сообщение от sIT sIT

Сейчас постараюсь ответить на Ваши вопросы:
1) пособие старое, как и снип, но модель расчета насколько я знаю в СП сейчас используется такая же, возможно отличаются только коэфициенты пропорциональности, в РБ в нормах нет такого расчета, но коэфициенты точно такие же как указаны в руководстве, потому и расчет ведем по нему. Документ прилагается.
2) Без проблем, прикрепляю незащищенный файл
3) В данном расчете продольная сила не фигурирует, и не влияет на величину моментов.
4)z -глубина рассматриваемого сечения сваи
5,6) напряжения в грунте считаем по формулам приведенным в том же руководстве, глава 15, п 6,7
7) нет, длина сваи может быть любой, но для приведенной длины < чем 2,6 нельзя использовать табличный метод и упрощенные формулы.

Сообщение от SergeyKonstr Да балка это, на упругом основании.

насколько я понимаю есть разные методы расчета таких балок, в нашем случае это расчет по винклеру с постоянным коэфициентом постели С1 равным коэфициенту пропорциональности, но насколько точен этот подход. Хотелось бы сравнить с другими методиками.

[kruz]

Сообщение от BBWGman Расчет по этой методике я оформил в excel, им делюсь - пользуйтесь на здоровье,

зачем изобретать старое Уже раза 3 точно было...
Вот и в маткаде имеется
http://dwg.ru/dnl/11874

Сообщение от BBWGman Вопрос к более опытным коллегам- какие теоретические выкладки положены в основу данной методики расчета,

Начнем с Терцаги..
затем Хаяси - 1930 г с расширением Жемочкина 1948 г
ну и Лалетин год так 1940....
да, еще Березанцева можно вспомнить...

Сообщение от BBWGman в нашем случае это расчет по винклеру с постоянным коэфициентом постели С1 равным коэфициенту пропорциональности

1. коэф пропорциональности (или по другому - упругой податливости) возрастает пропрционально глубине...
2. коэффициент постели ну уж ни как не может быть равным коэф пропорциональности. У них даже единицы измерения разные...
или вы принмаете С для глубины 1 м?

[BBWGman]

Сообщение от kruz 2. коэффициент постели ну уж ни как не может быть равным коэф пропорциональности. У них даже единицы измерения разные... или вы принмаете С для глубины 1 м?

стр 127 формула 3{3} вышеуказанного руководства.

Сообщение от kruz Начнем с Терцаги.. затем Хаяси - 1930 г с расширением Жемочкина 1948 г ну и Лалетин год так 1940.... да, еще Березанцева можно вспомнить...

это все хорошо, но раз уж вы знаете методики, может поделитесь хорошей литературой или оформленными расчетами?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от kruz 1. коэф пропорциональности (или по другому - упругой податливости) возрастает пропрционально глубине...

в нормах вижу только то, что коэфициент пропорциональности зависит от типа грунтов и их характеристик (Il и е) хотя, возможно я не понимаю его сути

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от kruz зачем изобретать старое Уже раза 3 точно было...

делал для себя и так, как удобно мне

[kruz]

Сообщение от BBWGman Цитата: Сообщение от kruz 2. коэффициент постели ну уж ни как не может быть равным коэф пропорциональности. У них даже единицы измерения разные... или вы принмаете С для глубины 1 м? стр 127 формула 3{3} вышеуказанного руководства.

И что? Еще раз...

Сообщение от BBWGman в нашем случае это расчет по винклеру с постоянным коэфициентом постели С1 равным коэфициенту пропорциональности

коэф. постели тс/м3..... коэф. пропорциональности тс/м4
ну они ни как не могут быть равными вы же сами смотрите на формулу и там прямопропорциональная зависимость одного от другого...

Сообщение от BBWGman но раз уж вы знаете методики, может поделитесь хорошей литературой

что значит хорошая? Библиотека и по фамилии автора...
Жемочкин Расчет упругой заделки стержня
Березанцев Расчет одиночных свай и кустов на действи горизнотальных сил
возьмите Завриева и Шапиро (расчет фундаментов мостовых опор...), но там тот же СНип

Для разнообразия посмотрите учебник по piling engineering (Fleming)
а вообще поиск рулит
https://www.google.ru/search?ie=UTF-...+loading+piles

Сообщение от BBWGman или оформленными расчетами?

расчетами чего? сваи на горизонтальную? Дак это курсовик 3-его курса специальности Мосты....

[мозголом из Самары]

SergeyKonstr вы привели фрагмент из одной книги или нескольких? Мне интересно что написано между этими фрагментами

[kruz]

Сообщение от мозголом из Самары SergeyKonstr вы привели фрагмент из одной книги или нескольких? Мне интересно что написано между этими фрагментами

у SergeyKonstr есть недостаток. он дает в доке и не указывает источник.
Но этот широко доступен http://dwg.ru/dnl/11382

[BBWGman]

Сообщение от kruz Жемочкин Расчет упругой заделки стержня Березанцев Расчет одиночных свай и кустов на действи горизнотальных сил возьмите Завриева и Шапиро (расчет фундаментов мостовых опор...), но там тот же СНип Для разнообразия посмотрите учебник по piling engineering (Fleming) а вообще поиск рулит https://www.google.ru/search?ie=UTF-...+loading+piles

спасибо за литературу, буду разбираться

[SergeyKonstr]

Сообщение от BBWGman насколько я понимаю есть разные методы расчета таких балок, в нашем случае это расчет по винклеру с постоянным коэфициентом постели С1 равным коэфициенту пропорциональности, но насколько точен этот подход.

Ну коэф-т постели не постоянный, а о точности есть некоторые соображения в ОФиМГ, №2, 2012 со стр. 8.

Сообщение от BBWGman Хотелось бы сравнить с другими методиками.

Ищите в литературе, справочниках. Например, старенькая - во вложении.

Сообщение от мозголом из Самары из одной книги или нескольких?

Из одной.

[skam]

SergeyKonstr, что вы думаете о статье Безволева? Вы считаете жесткость кэ-56 моделирующих контакт сваи с грунтом по методике СНиП принимая К по таблицам?

[SergeyKonstr]

Да ни думаю я ни о чём.
Сложная вещь - грунты. в каждом конкретном случае - она своя.
А чё вы спрашиваете
Вот, аля, Леонид 555 спросите, или инженеринг, они то знают, как вы будете перед судьёй ... Они вам процитируют нормы...ну и с этим...

Сообщение от skam что вы думаете о статье Безволева?

Естественно, что положения рекомендаций затрагивает только тот случай, когда производился эксперимент, но наука то движется..., хотя и малыми шагами, но всё же. По сему не может быть догмой то, что произведено в каком-то 19... году.

Сообщение от skam Вы считаете жесткость кэ-56 моделирующих контакт сваи с грунтом по методике СНиП принимая К по таблицам?

Одна свая - это одно.
Куст свай - другое.
Свайное поле - третье.
Позвольте мне не говорить об этом, поскольку сейчас придут "нормативные дядяньки" и опять меня обвинят в отступлении от норм.