[Dan_iil]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Очень нужен Ваш совет.

Проектируем высотку высотой 100метров (30этажей). Район сейсмический 8 баллов. Отметка подошвы фундаментной плиты -13,000. Давление под подошвой фундаментой плиты 5,5 кг/см2. Высотка асимметричная.

Основание сложено двумя ИГЭ:
ИГЭ1 - суглинок просадочный. Тип по просадочности первый. Мощность слоя 14м.
ИГЭ2 - песок мелкий водонасыщенный. Модуль деформации 21,6 МПа. Угол внутреннего трения 32 градуса. Сцепление 1 кПа.

Перед нами стоит три варианта устройства основания:

Вариант №1.
Устройство грунтовой подушки из гравийно-песчаной смеси толщиной 3 метра и модулем деформации 40МПа. После устройства подушки производим устройство буронабивных свай с уширенной пятой длиной 20 метров, диаметром ствола 800 мм и уширением пяты 1600мм.

Плюсы:
1. Решим вопросы с креном и деформациями.

Минусы:
1. В нашем городе нет опыта устройства свайных фундаментов. Придется нанимать фирму из другого города. Что в несколько раз дороже устройства грунтовой подушки, потому
2. Песок водонасыщенный и поэтому не понятно каким образом создать и проконтролировать устройство уширения. А без него сваи бессмысленны. С уширением несущая способность сваи 210 тонн.


Вариант №2.

Устройство грунтовой подушки из гравийно-песчаной смеси толщиной 8 метров и модулем деформации 40МПа. При этом осадка получается 30см. Сделать подушку большей толщины не получается из-за грунтовых вод.

Плюсы:
1. Традиционный для нашего города способ.
2. Относительно дешевый способ.

Минусы:
1. Большая осадка.
2. Риск возникновения кренов из-за неравномерных осадок и асимметричности здания.
3. Котлован большой глубины.



Вариант №3.

Устройство грунтовой подушки из гравийно-песчаной смеси толщиной 12 метров и модулем деформации 40МПа. При этом осадка получается теже 30см. Увеличиваем подушку за счет удаления одного подземного этажа.

Плюсы:
1. Традиционный для нашего города способ.
2. Относительно дешевый способ.
3. Уменьшается вес здания на вес одного этажа.
4. Толщина подушки на 4 метра больше.

Минусы:
1. Все-таже большая осадка.
2. Риск возникновения кренов из-за неравномерных осадок и асимметричности здания.
3. Котлован большой глубины.
4. Из-за того, что относительно черных отметок земли подошва фундамента становится выше то бытовое давление становится меньше и следовательно активная зона сжатия больше. Это приводит к той же большой осадке.

Хотелось бы услышать ваши комментарии и советы.

[Dan_iil]

Забивные не пойдут по двум причинам:
1. Рядом на расстоянии 30-40метров есть здания.
2. По сейсмике требование чтобы диаметр был равен одной 25 длины сваи. При размерах сваи 40×40 см допустимая длина 10 метров

----- добавлено через ~6 мин. -----

Одно дело когда это единственный вариант, а другое когда есть выход

[Liam]

Сообщение от Dan_iil Забивные не пойдут по двум причинам: 1. Рядом на расстоянии 30-40метров есть здания. 2. По сейсмике требование чтобы диаметр был равен одной 25 длины сваи. При размерах сваи 40×40 см допустимая длина 10 метров

Сваи можно задавить (в песках этот вариант даже предпочтительнее). Сколько набирает свая длиной 10 м?

[Dan_iil]

Будем считать

а максимально какосделать можно сделать

[Sibir]

Сообщение от Dan_iil По сейсмике требование чтобы диаметр был равен одной 25 длины сваи.

Данное требование относится только к буронабивным сваям! Кстати данного пункта по соотношению l/d=25 в новом СП я не нашел.

[viking1963]

Наверное предпочтительнее выполнить 3-4-5 этажей подземных в этом проекте, а далее Комбинированный свайно-плитный фундамент с применением свай-баретт
И желательно геологические изыскания выполнить по-глубже...может быть ниже есть скальные грунты,,,
http://www.yaros.by/library/professi...s-primene.html
http://www.geostroy.ru/building/pili...p-foundations/

[hang_7]

Сообщение от viking1963 http://www.yaros.by/library/professi...s-primene.html

На сайте есть ссылка на : Ханиш Ю., Катценбах P., Кениг Г. Рекомендации по про*ектированию, расчету и устройству комбинированных свайно-плитных фундаментов (КСП) есть ли у кого информация по ней ?

[Konstruktiv54]

Hanisch J., Katzenbach R., König G. “Kombinierte Pfahl-Plattengründungen”, Berlin: Ernst & Sohn. 2002. ISBN 3–433–01606–2 попробуйте может быть так поискать

[crosandr]

Dan_iil, а как уживаются водонасыщенные пески с верхним слоем просадочных грунтов?
Покажите геологический разрез

[Kron]

Перечислю варианты (с комментариями если правильно понял):
1. Забивные сваи - Вам не подходят по характеристикам
2. Буронабивные сваи - очень не дешевое удовольствие и сложности с изготовлением уширения
3. Стена в грунте - еще дороже чем буронабивные и опять же на что будет опираться

То есть по факту причина ограничений везде свойства грунтов. Так может их изменить до требуемых характеристик? А потом использовать что угодно?

[Genf]

Не забывайте о паре пунктов СП 24.13330.2011:
1) 7.5.14 Расчет по прочности материала ствола свай в составе свайно-плитных фундаментов, большеразмерных кустов и полей свай следует осуществлять с учетом возможности перегрузки свай, для чего расчет свай по прочности ее материала следует вести на нагрузки, в 1,5 раза превышающие расчетную величину усилий в сваях. При проведении указанных расчетов следует учитывать местоположение свай в составе фундаментов.
2) 12.9 Для свайных фундаментов в сейсмических районах следует применять сваи всех видов, кроме свай без поперечного армирования и булавовидных.

По поводу типа фундамента - viking1963 дельную мысль подсказал.