|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Александр Бауск,
Цитата:
По поводу скорости чтения результатов - в справке есть вариант решения : Цитата:
Да, в Robot при расчёте сейсмики по ДБН косячок есть.
__________________
Robot и Хобот Последний раз редактировалось Romanich, 04.03.2011 в 22:06. |
||||
|
||||
Вот как двадать страниц текста, который техподдержка прислала, прочитаю - так сразу.
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Кто-нибудь проверял корректность результатов спектрального расчета? Пытаюсь смоделировать казахстанские нормы по сейсмике в Роботе. Вбил график из Снипа периоды-ускорения, ввел коэффициент преобразования нагрузок в массу 1.47 для третьей категории грунтов - это произведение коэффициентов из таблиц СНИПа по сейсмике помноженное на ускорение свободного падения. Результат удовлетворительный только для схемы с одной массой - стержень с узловой нагрузкой. Для других схем большая разница в результатах, сравниваю с Лирой и Старком. Сумма сил по оси X в Роботе всегда больше, чем в других прогах, со статикой все совпадает.
Может мой подход не корректный, есть ли у кого какие мысли по этому поводу? p.s. Вроде как результаты спектрального метода близки к обычному расчету сейсмики по нормам. Но разница есть с Лирой. Как я понял, после модального расчета при расчете по спектру Робот снова ищет формы колебаний, забывая, что уже их искал. Это если задать спектральный после законченного модального. Модальный расчет задачи с 46 000 элементами Робот делал 30 минут (Лира сделала такую же задачу за 9 минут на том же компе). Что-то мое восхищение Роботом потихоньку улетучивается, походу он годится в основном для задач на статику. Но выводы не окончательные. Хотя кажется чуток громоздким после Лиры. Последний раз редактировалось Atlant, 13.08.2011 в 22:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Удалось добиться полного совпадения результатов спектрального метода на Роботе с расчетом на сейсмику по нормам в Лире. Проблема была в том, что в Лире в протоколе расчета часто пляшут данные и отображается в загружениях собственный вес без добавленной постоянной нагрузки. В Старке нечто похожее. Отсюда сейсмическая горизонтальная сила получалась разной в разных программах. Посчитав задачи с нагрузкой, но без собственного веса элементов достигнут одинаковый результат в обоих программах с точностью до сотой доли, с чем себя и поздравляю, так как это открывает возможность использования Робота в Казахстанской сейсмике и в принципе, в любой другой на постсоветском пространстве.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.08.2011
г. Пермь
Сообщений: 114
|
Выложите пример расчета на ветровые и пульсационные нагрузки высотного монол. ж/б здания ? Кто-то делает это? Как читать результаты? По каким нормам? Как убрать крутящие моменты? Здание не симметричное. Никакой толком литературы нет. Если есть... поделитесь!!!
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
К сожалению, вопросы по этой ветке не приходили ко мне на почту. Поэтому не отвечал. Игорь В прав, так и делалось. Массы для сейсмики берутся из постоянной нагрузки, на самом деле не важна была размерность. Нужно было только добиться совпадения результатов Лиры и Робота.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как регламентируется работа в цокольных и подвальных помещениях | FRAER | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 22.07.2015 15:09 |
Совмесная работа плиты и металл. балки в ПК Лира | 583012 | Лира / Лира-САПР | 11 | 21.12.2013 16:03 |
Работа Тепловизором | Vitush Kraft | Разное | 2 | 08.09.2010 07:20 |
Интересная работа | FOXAL | Профессии и трудовые отношения | 51 | 19.02.2010 11:59 |