| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Administrator
Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 4,407
|
Boris76,
Как добавить вложение в сообщение? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 159
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Напишите подробнее об этом способе, пожалуйста. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Вы можете в постпроцессорах задать малую величину раскрепления из плоскости, и проблем не будет, вы ведь не общую устойчивость оцениваете? (см. вложение)
----- добавлено через ~10 мин. ----- Цитата:
Цитата:
Да вроде никаких особых косяков вот так сразу не видно. Искажение могут давать только жесткие вставки (и особенно галочка "учитывать равномерно-распределенную нагрузку на жесткие вставки" при линейном расчёте, я с ней так и не сладил, при ее включении у меня сильно завышенные значения выводились). Для того чтобы понять есть ли ошибки в геометрии схемы, соберите нагрузки вручную, посчитайте балку как тавровое сечение в арбате. Если получили очень разные значения, ищите ошибку в схеме. Последний раз редактировалось SkyFly, 26.07.2016 в 17:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.11.2012
Ульяновск, РФ
Сообщений: 130
|
А что не так с жёсткими вставками? Не надо ставить галочку? Что значит вы с ней не сладили? "Сильно завышенные" - т.е. неправильные? Извините, если не догоняю
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 159
|
В прошлый четверг ездил за консультацией к опытному конструктору, со своим металло. каркасом. Когда он смотрел расчетную модель ткнул пальцем на жесткие вставки со словами "Будет беда". Он показал, что мои второстепенные балки имеют продольные усилия растяжения и не имеют изгибающего момента, что не соответствует работе балки, т.к. это изгибаемый элемент. После этого я убрал вставки и момент в моих балках проявился.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Когда вы делаете конструкцию на жестких вставках, вы превращаете конструкцию в ферму, где момент раскладывается на сжатие верхнего и растяжение нижнего поясов. В результате ваш (по классике) изгибаемый тавр становится внецентренно сжатой плитой и внецентренно растянутым ребром.
Ставить или не ставить галочку я так и не разобрался. Но при ее включении у меня (на старом еще скаде) выплывали неадекватные завышенные усилия. Задайте ваш вопрос конструкторам которые раскритиковали вашу схему. Я кроме жестких вставок после минутного изучения схемы криминала не нашел (кроме геом. изменяемости схемы при расчёте) ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Если речь о сталежелезобетонном перекрытии, то при обеспечении совместной работы балок с бетоном, балки вполне себе можно сажать на жесткие вставки. И будут они именно что внецентренно растягиваться, а не изгибаться. |
|||
|
||||
Цитата:
Просто в руководстве SCAD авторы рекомендуют их использовать, но я вот пока сколько схем видел везде без них обходятся. |
||||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: Хороший дядька. Хоть и сдавал ему экзамен по ЖБК 5 раз )))
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
вопрос в том как лучше моделировать:
1) стержень в плоскости плиты; 2) стержень ниже плоскости плиты и соединен жесткими вставками. здесь вот статься такая от скадовцев: http://scadhelp.com/downloads/article-1.pdf пишут, что надо через жесткие вставки, но вот при создании расчетных схем многие их не используют, а просто стержень в плоскости плиты оставляют. Сейчас ещё в SCAD 21.1 появился такой ниструмент: смещение срединной плоскости пластин. Никто пока не пользовался, не разбирался с ним? |
||||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
|
|||
|
||||
Пытаюсь проектировать Регистрация: 27.07.2016
Сообщений: 13
|
Люди добрые! Необходима ваша помощь, т.к. я еще совсем зелёный!
Появилась задача посчитать безбалочный монолитный каркас. Здание административное трехэтажное, сетка колонн 9х9м. Подобные конструкции никогда не считал ни вручную, ни в SCAD (считал только пространственные рамы и плоские). В итоге разделы КЖ и КЖИ заказали подрядчику. Но мне бы хотелось самому научиться считать такое. Подрядчик показал предварительно конструкции каркаса (см.вложение): плита 220мм и капитель 450мм, капитель в плане 3х3м. Отсюда вопросы: 1. Как в расчетную схему в SCAD вводить капители (объемное тело или же дополнительно как-то плиту с объединением перемещений или на жестких встаках) и надо ли вообще ее вводить в расчетную схему? 2. Или не вводить капитель в РС, а считать ее отдельно только на продавливание? Тогда как учесть то, что расчетная длина перекрытия с капителью меньше, чем без нее? Моменты же будут меньше, будет и меньше рабочая арматура? Неужели ввести жесткие вставки по размеру капители в плане (3х3м)? Очень надеюсь на вашу помощь. Я даже не знаю, с чего начать, где искать подобное, как будет правильнее? Если кто-нибудь поделится расчетной схемой для скад из своего опыта, буду очень признателен. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Плиты - нет, оболочки - да.
Offtop: Сомнительная штука. На таких пролетах лучше либо балочный, либо кессоны... Цитата:
Цитата:
не путайте жесткие вставки и абсолютно жесткие тела (АЖТ, "твердое тело" в SCAD). Это дофига разные инструменты. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.11.2012
Ульяновск, РФ
Сообщений: 130
|
Цитата:
Цитата:
Не заморачивайся. Пусть пойдёт в запас прочности. |
|||
|
||||
Пытаюсь проектировать Регистрация: 27.07.2016
Сообщений: 13
|
Да, тупанул, перепутал) я и имел ввиду АЖТ, которые обычно вводят в РС по размеру сечения колонны, когда она пересекает безбалочное перекрытие.
А я и не додумался сразу... Подрядчик обозвал узел "капитель", я и подумал что это самая настоящая в своём понимании капитель. Цитата:
О, спасибо большое за хэндмейд! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да она от этого капителью быть не перестала. Просто капитель может работать на продавливание, а может не только на него. Всё, что написал Boris - про небольшие капительки для продавливания.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181
|
Ничегосебе вы "запасы" берете. С сеткой 9х9 расчет плиты без капителей, только продавливание... бред полнейший.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149
|
Здравствуйте уважаемые Коллеги и Форумчане! Оцените пожалуйста более опытным взглядом, арку пролётом 18 м из ЛСТК
переживаю за: 1. большие перемещения по Z, насколько они допустимы для ЛСТК? 2. проверка сечений (напряжения), насколько допустимы критерии проверки напряжений по СНиП (послушать почитать Нехаева Г. А. если надо) 3. промерзание конструкции скад в 21
__________________
Все, что делается, все к лучшему ... Последний раз редактировалось Евгений Никифоров, 29.07.2016 в 11:19. Причина: вложение |
|||
|
||||
Регистрация: 09.11.2012
Ульяновск, РФ
Сообщений: 130
|
Цитата:
Ещё по краю плиты покрытия идёт железобетонный парапет, на котором лежит мауэрлат. Я не стал вводить этот парапет в качестве несущего конструктива, взял вес его как нагрузку. Про изменяемость геометрической схемы. Может дело не в глюке разных версий? Действительно в схеме что то не то? Какой связи не хватает? Последний раз редактировалось Boris76, 31.07.2016 в 09:11. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |