| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD. Сравнение результатов подсчета сейсмики по СНиП II-7-81*и по СНиП РК 2.03-30-2006

SCAD. Сравнение результатов подсчета сейсмики по СНиП II-7-81*и по СНиП РК 2.03-30-2006

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.07.2009, 16:03 #1
SCAD. Сравнение результатов подсчета сейсмики по СНиП II-7-81*и по СНиП РК 2.03-30-2006
Nicklas
 
Инженегр
 
ННовгород
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 55

При подсчете стального каркаса, сильно расходятся результаты по российским и казахским нормам. Например перемещение узла и усилие в примыкаемом элементе:
по СНиП II-7-81*: 3мм и 5,2т(примерно такие же данные и по нормам СНГ);
по СНиП РК 2.03-30-2006: 12мм и 19.9т.
Массы в узлах задавал в ручную и они идентичны в обоих загружениях.
прилагаю картинки с параметрами, которые задавал.
1. В чем проблема? Вроде все правильно задавал. Неужели это такой запас в нормах казахстана?
2. Если строительство ведется в казахстане, то я должен использовать нормы Казахстана выходит?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: по СНиП II-7-81.JPG
Просмотров: 237
Размер:	51.2 Кб
ID:	23849  Нажмите на изображение для увеличения
Название: по снип рк 2.03-30-2006.JPG
Просмотров: 230
Размер:	71.2 Кб
ID:	23850  

Просмотров: 4599
 
Непрочитано 23.07.2009, 16:17
#2
Mustela Sibirica

инженер-проектровщик, сметчик
 
Регистрация: 16.03.2009
Нижний Новгород
Сообщений: 4
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Nicklas Посмотреть сообщение
2. Если строительство ведется в казахстане, то я должен использовать нормы Казахстана выходит?
почитай:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=37729
может и необходимость сравнения отпадёт?)
__________________
_____________________
И это тоже пройдёт (с)
Mustela Sibirica вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2009, 23:22
#3
Nicklas

Инженегр
 
Регистрация: 17.07.2009
ННовгород
Сообщений: 55
<phrase 1=


Если нормы почти одинаковые. тогда в чем подвох? Почему такие большие различия? Где косяк? Может кто проверит на своей расчетной схеме? Люди, нид хелп!
Nicklas вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2009, 13:58
#4
st2008


 
Регистрация: 05.05.2009
Алматы
Сообщений: 457


В казахстанском СНиПе более "ужесточили" нормы сейсмического воздействия по сравнению с СНиП II-7-81*. Ну и конечно видно, что исходных данных надо вводить больше, так что различия будут!
st2008 вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2009, 18:15
#5
Elena_555


 
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193


проводила сравнение по сейсмическому СП и по СНиП РК - отличия незначительные (до 5%)
Elena_555 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.07.2009, 10:21
#6
Nicklas

Инженегр
 
Регистрация: 17.07.2009
ННовгород
Сообщений: 55
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Elena_555 Посмотреть сообщение
проводила сравнение по сейсмическому СП и по СНиП РК - отличия незначительные (до 5%)
Отличия в текте то незначительны, а то как считает SCAD - отличия значительны. Может кто нибудь просчитает свою схему?
Nicklas вне форума  
 
Непрочитано 29.07.2009, 21:15
#7
Elena_555


 
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193


Я как раз и просчитывала свою схему по нормам России и Казахстана. По результатам расчета отличия незначительные
Elena_555 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.07.2009, 22:38
#8
Nicklas

Инженегр
 
Регистрация: 17.07.2009
ННовгород
Сообщений: 55
<phrase 1=


Тогда завтра попробую на простенькой схеме.
Nicklas вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD. Сравнение результатов подсчета сейсмики по СНиП II-7-81*и по СНиП РК 2.03-30-2006

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Состав ППР se8 Технология и организация строительства 58 27.05.2017 20:54
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? BM60 Разное 289 19.05.2009 21:24