[zloe]

Здравствуйте!
Строю 2-х этажный дом для постоянного проживания. Зимы у нас довольно суровые (до -40 С), поэтому долго ломал голову на предмет утепления стены. В итоге выбрал вариант трехслойной стены с облицовкой из керамического кирпича.
В этом году уже перекрыл цоколь (рис. 1).
Изначально планировал конструкцию стены так, как показано на рис. 2. В качестве утеплителя планировалось использовать пенополистирол.

После долгих консультаций (уже после постройки фундамента), принял решение использовать вместо полистирола базальтовую минплиту (по крайней мере в местах непосредственной близости с дымоходом). Также решил добавить вент. зазор между утеплителем и облицовкой. Этот вариант показан на рис. 3.

Собственно вопрос: т.к. толщина стены увеличится на 5 см, то у меня возникли сомнения по поводу опирание облицовочного слоя на фундамент.

А что скажете вы, люди добрые?

[sawhorse]

По правилам кладки в принципе ничего не нарушено, но швы в горизонтальных консольных рядах надо проармировать. Я бы увеличил пояс до наружной версты и сделал термовкладыш. Гибкие связи ничего не несут, а нагрузка ничего 6*1, 8*0,12=1.3 т/м. (нормативная). В Москве уже запрещена облицовка фасада в полкирпича на гибких связях, увы, не держится.
В местах примыкания к проёмам и в уровне перекрытия сгораемый утеплитель (если таковой останется) заменяется на несгораемый.

[Liam]

----

[selega]

Сообщение от zloe А что скажете вы, люди добрые?

В таких видах кладок облицовочный слой в полкирпича должен иметь надежное и устойчивое опирание. В идеале лучше было вывести торец опорной консоли заподлицо с наружной поверхностью облицовочного слоя, а между ним и плитой перекрытия, как правильно подметил sawhorse, установить термовкладыш и проармировать два-три нижних шва.

[Forrest_Gump]

пардон, а подвал в здании есть? если есть, то Ваше утепление выше цоколя - фуфло полнейшее. потому что нет утепления стены подвала.
P.S. утеплителем надо прикрывать и торец пустотной плиты.

[vlads]

В Москве уже запрещена облицовка фасада в полкирпича на гибких связях ?
Это на территории Московской области запрещены трехслойные стеновые ограждающие конструкции с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки.
В Москве запрещено применение многопустотного кирпича в качестве облицовки слоистых стеновых ограждающих конструкций зданий.

[Liam]

Сообщение от Forrest_Gump пардон, а подвал в здании есть? если есть, то Ваше утепление выше цоколя - фуфло полнейшее. потому что нет утепления стены подвала. P.S. утеплителем надо прикрывать и торец пустотной плиты.

Скорей всего товарищ планирует утеплять полы.
По поводу запрета кладки в Москве много писулек понаписано, но к коттеджному строительству (а тем более в Сибири) они никакого отношения не имеют.
Что касается узла - пустоту заполните колотым кирпичем или раствором, уложите поверх кладочную сетку по всему периметру, покройте ее защитным слоем раствора (в зоне установки утеплителя). Никуда ваша облицовка не денется.

[zloe]

Сообщение от sawhorse По правилам кладки в принципе ничего не нарушено, но швы в горизонтальных консольных рядах надо проармировать. Я бы увеличил пояс до наружной версты и сделал термовкладыш. Гибкие связи ничего не несут, а нагрузка ничего 6*1, 8*0,12=1.3 т/м. (нормативная). В Москве уже запрещена облицовка фасада в полкирпича на гибких связях, увы, не держится. В местах примыкания к проёмам и в уровне перекрытия сгораемый утеплитель (если таковой останется) заменяется на несгораемый.

Сообщение от Liam Скорей всего товарищ планирует утеплять полы. По поводу запрета кладки в Москве много писулек понаписано, но к коттеджному строительству (а тем более в Сибири) они никакого отношения не имеют. Что касается узла - пустоту заполните колотым кирпичем или раствором, уложите поверх кладочную сетку по всему периметру, покройте ее защитным слоем раствора (в зоне установки утеплителя). Никуда ваша облицовка не денется.

Цоколь у меня утеплен экструдированным полистиролом и выполнена обратная отсыпка до нижнего края монолитного пояса, поэтому цоколь, считаю, достаточно утеплен. К тому же, как правильно подметил Liam, полы в будущем действительно будут утепляться.
По поводу запрета, много смотрел информации по этому поводу. Везде речь идет о многоэтажном строительстве, в стене высотой не более 2 этажей, насколько я знаю, никто ничего не запрещал. Да и я, собственно не вижу тут ничего страшного.

Пояс, к сожалению, увеличить уже не получится, т.к. он уже возведен, приходится исходить из того, что есть. Меня смущает именно тот факт, что облицовочный кирпич будет опираться на консоль всего 2 см (имеется ввиду если сделать проекцию облицовки на мон. пояс). Вы считаете, если проармировать первые 2-3 ряда кладки, этого будет достаточно? Может быть для большей уверенности сделать армопояс в уровне перекрытия 1 этажа?
Или может все таки остановится на изначальном варианте (10 см утеплителя без возд. прослойки)???

[SetQ]

Воздушную прослойку можно сделать и 1 см, эта прослойка нужна для удобства выполнения работ, а не для вентиляции утеплителя.

Армопояс заармирован странно.

Зачем вы заводите плиту перекрытия на 250 мм на стену? Не хотите опереть стену 380 мм прямо на фундамент? Сейчас у вас пустотная плита жёстко заделана в стену.

Если так:

[motor-serg]

Сообщение от SetQ Воздушную прослойку можно сделать и 1 см, эта прослойка нужна для удобства выполнения работ, а не для вентиляции утеплителя

следуя этой логики вентзазор вобще не нужен, на практике реално выполнимо 15-20 ммм
zloe, опирания плиты достаточно 90-120мм

[Ulan_am]

вентзазор нужен, и нужны продухи внизу и вверху стены, либо незаполненные вертикальные швы. имхо.

[SetQ]

Надо определиться: это вентилируемый фасад или кладка типа В по серии 2.130-8.

[DeMarko]

А почему бы не увеличить армопояс под кладку, заармировать его по-человечески и голову не ломать.

[Ulan_am]

лучше делать как вентфасад, т.к. при применении эффективного утеплителя весьма вероятен конденсат на внутренней стороне облицовочной версты. и условия службы утеплителя в вентфасаде более благоприятны.

[vedinzhener]

Сообщение от SetQ Воздушную прослойку можно сделать и 1 см, эта прослойка нужна для удобства выполнения работ, а не для вентиляции утеплителя. Армопояс заармирован странно. Зачем вы заводите плиту перекрытия на 250 мм на стену? Не хотите опереть стену 380 мм прямо на фундамент? Сейчас у вас пустотная плита жёстко заделана в стену. Если так: Вложение 28950

А почему жестко? По сути вопроса я считю что у автора впринцепе узел 3 нормально сделан: нагрузка от наружней версты свободно уходит под углом 45 в пояс а далее на стену.Единственное что плохо что превые три ряда кирпечей не с чем не завязаны. Может хотябы в пустоты политы заделать арматуру,обетонировав и завязать с кирпичем.

[zloe]

Сообщение от DeMarko А почему бы не увеличить армопояс под кладку, заармировать его по-человечески и голову не ломать.

Армопояс уже выполнен и цоколь уже перекрыт, поэтому что то исправить уже проблематично. Приходится исходить из того, что есть.

Сообщение от motor-serg следуя этой логики вентзазор вобще не нужен, на практике реално выполнимо 15-20 ммм...

Объясните мне, нужно ли делать вент. зазор при ширине внутр. версты 38 см? Или все таки можно и без него?

Сообщение от motor-serg zloe, опирания плиты достаточно 90-120мм

Я в курсе. У меня опирание выполнено порядка 130мм. На схеме показан не разрез стены, на которую опирается плита, а боковой стенки, где плита просто заходит в толщу стены. Так уж получилось, что плита тут вошла в толщу стены на 220мм.

[Нитонисе]

Сообщение от zloe Так уж получилось, что плита тут вошла в толщу стены на 220мм.

что не есть хорошо, потому как теперь будут возникать изгибающие моменты в верхней хоне плиты, где арматуры нет. Хотя и свободное примыкание продольной гранью плиты к стене - тоже не очень хорошо. В серии указано, что плиты боковыми гранями нужно опирать на 100 мм. Этим обеспечивается анкеровка боковых стен, улучшается пространственная работа всего перекрытия, а моменты в верхней зоне если и возникают, то далеко не критические.

[zloe]

Сообщение от Нитонисе Хотя и свободное примыкание продольной гранью плиты к стене - тоже не очень хорошо. В серии указано, что плиты боковыми гранями нужно опирать на 100 мм.

Хм... И как быть? 220мм это слишком критично?

[Нитонисе]

Сообщение от zloe Хм... И как быть? 220мм это слишком критично?

Не думаю что это очень критично. Скорее это просто нехорошо. Если бы я умел с легкостью решать такие задачи - я бы конечно проверил это дело расчетом, раз не умею - не проверял бы, оставив как есть. Но если бы предполагалась нагрузка на плиту, близкая к ее несущей способности, я бы либо стал разбираться как самому обсчитать это дело, либо обратился бы за помощью к более продвинутым коллегам)

[olf_]

Никто не обратил внимание на армирование монолитного пояса?
- Судя по картинке явно не учтена работа "армопояса" на изгиб от веса наружной версты.
В первую очередь необходимо решить этот вопрос!...

Если у Вас есть подвал то вероятно фундаментных блоков толщиной 400 мм будет маловато...
В основании нет фундаментной подушки - ширина основания 400 мм - при плохих грунтах фундаментная стена будет "прорезать" грунт и оседать.