|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.11.2010, 08:22 | #1 | |
Стык балки в пролете. Высокопрочные или высокоточные болты?
Тюмень
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 109
|
||
Просмотров: 12503
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Напрашивается высота в разы больше. Болты 12.10 или что-то рядом заменяют ВП болты из 40Х. Вы что хотите - колбасы больше или сыра?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 11.03.2009
Тюмень
Сообщений: 109
|
Балка в разы больше не нужна т.к. двутавра в ней три и соединены они связями так, что устойчивость не потеряют. Но это всё не имеет никакого отношения сути вопроса. А вопрос в том, насколько увеличится в действительности податливость соединения при замене высокопрочных болтов на высокоточные в отверстие под диаметр и в том насколько технологично и вообще логично рассверливать диаметр отверстия под болт в условиях строительства.
|
|||
|
||||
ОБСЛЕДОВАНИЕ, проектирование, МК, жбк, дк Регистрация: 25.03.2010
Новосибирск
Сообщений: 131
|
У высокоТОчных податливость будет существенно выше чем у высокоПРочных. Если у вас жесткие требования по прогибам то лучше высокоПРочные. А если нет то высокоточные пожалуйста. Главное правильно законструировать.
|
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Автор, не выноси мозг.
Даешь три варианта на выбор, но один сразу отметаешь - просто нежелательно по ряду причин и не спрашивайте почему. Остается два. Рассверливать отверстия в пакете на месте? Занятие исключительно для мазохистов. Да еще потом воткнуть в него болт точно того же диаметра без зазоров? Нереально. Зазоры должны быть, примерно такие, какие и требуются для высокоточных болтов по ГОСТу. Есть такая хрень, как допуски. В одно и то же прецизионное отверстие один болт будет входить с зазором, а другой вообще не влезет, каким бы высокоточным он не был. Тогда получается какой смысл сверлить? Остается просто 2-й вариант. Да, соединение податливое. Насколько? А вот настолько. Вам в каких единицах измерения ответ нужен? Мой совет. Ставьте заклепки, ели не хотите высокопрочных болтов. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Capiton, ваши варианты б) и в) практически идентичны по податливости. Разница только в технологичности. Вам виднее - есть ли у вас на стройке настолько классные спецы-профессионалы. Или же они есть на заводе металлоконструкций.
В любом случае - качественно выполненный сварной стык балок будет менее податлив, чем стык на болтах. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
Расскажите, пожалуйста, почему нельзя вам ставить высокопрочные болты?
Чистые болты работают только на срез, для них отверстия надо из-под развертки, плюс точное совпадение отверстий в балке и накладках, которое вы получите только совместным их сверлением на подсобранном стыке. Предельные отклонения диаметра СНиП III-18-75 дает. Сверловка на монтаже - нет, смысл чистых болтов пропадает тогда. Трудоемко (а шо делать...) Забыл в какой, но в достаточно старой книге читал про соединения на чистых болтах - применяют, мол, в особых случаях, когда на заклепках - нельзя (почему-нибудь). По поводу работы такого стыка, деформации - почитайте Стрелецкого справочник по МК 1961г (в даунлоуде есть) про работу заклепок (и критически оцените, потому что болты будут у вас не из Ст2, и диаметр их больший). Смысл - вроде в том, что таки деформации там хорошие, но большое значение имеет отношение диаметра болта к толщине пакета (чем болт толще, тем деформации меньше). И как можно меньший зазор между болтом и отверстиям. Полюбому, деформация больше, чем во фрикционном соединении. Но считать её надо, а по чём считать - сейчас и не скажу. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Монтажный стык неразрезной балки | Кравец Юрец | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 09.11.2010 16:55 |
Стык деревянной балки перекрытия длиной l=6750мм | kRAN | Деревянные конструкции | 5 | 10.08.2010 06:36 |
Отверстия под высокопрочные болты полученные методом термической резки. | Pavel Samofalov | Машиностроение | 38 | 26.05.2009 08:09 |
Высокопрочные болты | Metalist | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 29.12.2008 15:47 |