|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.01.2008, 10:29 | #1 | |
Сваи с двойным уширением
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 25
|
||
Просмотров: 3663
|
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
тен - в принципе расчет б/н свай с несколькими уширениями выполняется по той-же формуле СНиП (или 7.11 СП), но при этом необходимо иметь в виду:
- площадь поперечного сечения уширения в нижней части принимается по диаметру уширения; - площадь поперечного сечения второго (и последующего) уширений принимается за вычетом диаметра сваи; - растояние между уширениями по высоте принимайте не менее 3-4d уширения (для исключения наложения НДС под уширениями) Последнего требования нет в нормативных документах, но это следует из логики работы свай, иначе от второго уширения будет мало пользы - увеличение н.с. будет обеспечивается только за счет увеличения площади боковой поверхности сваи в месте уширения. Для повышения эффективности выбор слоя грунта для устройства второго уширения не менее важен, чем при выборе его для нижнего уширения. Окончательное решение по н.с. определиться статическими испытаниями свай. |
|||
|
||||
К сообщению AMS считаю важным добавить то, что уширения (второе и даже третье) не должны располагаться в просадочных грунтах (касается в первую очередь верхнего уширения, с нижним и так все понятно). В условиях первого типа по просадочности уширения, расположенные в просадочной зоне, не работают, а в условиях второго типа по просадочности - они вредны, так как принимают на себя нагрузки, вызванные просадкой грунта от собственного веса массива, в дополнении к нагружающему негативному трению по боковой поверхности сваи.
|
||||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Смотря в каких грунтах
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
На основании каких данных мы можем вам давать советы???
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Вставлю и свои 5 копеек.
Целесообразность инвестирования средств должна определяться эффектом который инвестор надеется получить. Т.е. как Вы уже говорили эффект в данном случае - увеличение несущей способности сваи и как следствие экономия материалов и труда. Для того чтобы сказать на сколько данное мероприятие (устройство дополнительных уширений) увеличит несущую способность надо знать грунтовые условия региона в котором будет работать техника и слои грунта, которые являются опорными для свай. Чтобы дополнительные уширения включались в работу сваи (как уже говорили люди в предидущих сообщениях) необходимо: 1. Чтобы уширения находились в слое грунта с вменяемыми характеристиками, а не какой либо мочмале. 2. Чтобы уширения в процессе работы сваи имели вертикальные перемещения, что маловероятно при опирании свай на скальные грунты, а так же грунты с высокими прочностными характеристиками. Т.е. что бы сказать что-либо конкретное необходимо знать грунтовые условия региона применения данной технологии. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
_Oleg_ прав в том плане, что если особенности грунтовых условий региона таковы, что можно опирать б/н сваи на малосжимаемый грунт, то в этом случае использовать этот слой в качестве несущего даст больший эффект, чем устройство n-го количества уширений для случая висячей б/н сваи.
тен - если нет такой возможности, то какие проблемы - пусть заказчик покупает оборудование с возможностью устройства уширений. Сваи можно делать как с одним и более уширениями, так и без уширения. Тем-же оборудованием. И стоимость таких установок не намного превышают стоимость оборудования с приспособлением для их устройства. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2008
Сообщений: 26
|
С позволения Тена отвечу за него. Работаем вместе :-).
Объект протяженный, геология немного меняется, да и еще недостаточно данных по геологии. Если кратко, грунты связные, глинистые. С 6..8 метров Il=0.3, выше тугопластичные глины. В общем, условия не самые худшие. Проблема в том что сетка колонн 9х9, на столбчатый фундамент нагрузка порядка 470 тонн. Заказчик хочет подхватить все одной сваей d1200 мм, уширение D2200. Одного уширения не хватает - ставьте второе... Интуитивно подозреваю, что верхнее уширение не сработает, т.к. "жесткость нижней подушки" намного больше, она и возьмет большую часть нагрузки. И так вопрос возникает - можно ли учитывать сопротивление по боковой поверхности сваи над уширением? Ведь массив над уширением уходит вниз вслед за уширением и поддержать сваю никак не может. В СП про это ничего не написано.
__________________
С уважением, Михаил |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Muriy
Цитата:
Цитата:
Оптимальным решением было-бы конечно применение 2х свай. П.С. Стоит ли готовить сваю под такую нагрузку по еще не опробованной и не обкатанной технологии? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2008
Сообщений: 26
|
2 _Oleg_
У меня те же сомнения что и у вас по поводу надежности одной сваи. Вопрос в том, как покорректней объяснить это заказчику. По мне так проще наколотить куст забивных свай - и технологичней и быстрей и по расходу бетона выгодней. Заказчик предлагает наштамповать уширений и с их помощью подхватить всю нагрузку. В качестве аргумента в разговоре с ним нужны расчеты сваи с несколькими (хоть бы и двумя) уширениями. А расчета такого никак не можем найти.
__________________
С уважением, Михаил |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Muriy сваи-колонны достатчно известны и применяются в промышленном и гражданском строительстве. Есть забивные сваи-колонны (на них имеется ГОСТ и серии), есть устраиваемые раздельно свая+колонна - это тот вариант, который Вас интересует. В принципе теоретически и практически это можно расчитать и выполнить, но здесь есть ряд обстоятельств, на которые обращу внимание. Расчет армирования колонны - задача, решаемая без особых проблем. Но то, что касается расчета тела сваи, его армирования - вопрос и не простой. Речь идет о необходимости расчета сваи на совместное действие вертикальных, горизонтальных нагрузок и моментов. При N = 470 тс изгибающие нагрузки, действующие на одиночную сваю так-же будут не маленькие. В приложениях СНиП Свайные фундаменты, СП есть раздел, где приводится методика расчета одиночных свай на горизонтальные нагрузки и моменты. Разобраться в принципе в этом можно, но здесь есть одно обстоятельство: для расчета сваи на горизонтальные нагрузки необходимо знать величину коэффициента постели грунта в горизонтальном направлении. Для его определения рекомендуется проводить статические испытания свай на горизонтальные нагрузки, а при их отсутствии допусается принимать табличные значения, если грунтовые условия соответствуют виду и состоянию грунта, для которых они приведены. Можно перед заказчиком настоять на необходимости его определения по результатм испытаний, и не одной, а 2-3 х свай - это право проектной организации. Допустим,что выполнили расчеты, определили усилия тогда возникает вопрос, как выполнить расчет армирования сваи с уширениями на изгибающие нагрузки. Корректная постановка такой задачи не простая штука, не говоря о самом расчете. Уширения так-же воспринимают усилия и как их учесть. Откровенно говоря - для того, что-бы решить эту задачу необходимо защитить как минимум кандидатскую. Отказаться от расчета армирования, даже если заказчику будет интуитивно понятно - типа "Да что вы боитесь, ничего там не будет, заложим 25 арматуру и дело с концом". Тогда Вам решать, соглашаться ли с таким вариантом развития событий или нет.Да и экспертизу вряд ли убедят такие доводы, тем более это будет не знакомая для них конструкция. Вопрос не в прочности ствола сваи, а его трещиностойкости от знакопеременных нагрузок и долговечности конструции.
_Oleg_ правильно отметил, что статические испытания такой сваи дело не простое. Для нагрузки 470 тс понадобиться распорная и анкерная система, стоимость и трудоемкость устройства которой на порядок превысят стоимость сваи. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
MuriyИнтересно кто такое Заказчику насоветовал))
В качестве доводов: 1.Технология еще не опробована в Вашем регионе строительства и что ожидать от нее в практике, а не в теории (несущая способность) - неизвестно. 2.Технология не отработана. Возникает вопрос качества исполнения. Если Заказчик хочет, чтобы на его объекте тренировались - его право. 3.Сложность, если не сказать полная невозможность расчетом или фактически подтвердить несущую способность сваи (нормативная 658 или 752 т минимум!) 4.Как сказал AMS сложности в армировании данной сваи на действие изгибающих моментов. При нагрузке 470 т смещение при изготовлении от оси на 10 см дает 47т постоянного момента!! А если допустить ситуацию, что свая изготовлена со смещением от оси и существующего армирования недостаточно, что тогда делать дубль? 5.Самое важное это как Вы уже сказали - экономическое обоснование. Неплохо было бы узнать сколько несет забивная или б/и свая постоянного сечения "без наворотов" в Вашем регионе по факту на соседних площадках и посчитав колличество и расход материала на эти сваи доказать ущербность технологии с уширением + еще стоимось оборудования. ПС Порядок расчета такой сваи написал AMS в сообщении №2. Но было бы неплохо учесть, что расчет по СНиП это одно, а натурные результаты - это другое. Бывают разными. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Заделка сваи в плиту | Андрей С | Основания и фундаменты | 27 | 16.08.2017 19:31 |
Сваи с камуфлетным уширением | FOCUS | Основания и фундаменты | 22 | 16.01.2011 09:03 |
Программа расчета несущей спос-ти грунтов свайного основания | alexroot | Программирование | 3 | 18.02.2010 08:51 |
Расчет буроинъекционной сваи | T.B.A. | Основания и фундаменты | 8 | 31.03.2007 19:55 |
Нюансы расчета сваи на горизонтальную силу и момент | Дмитрий | Основания и фундаменты | 10 | 11.11.2005 08:54 |