| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Цитата:
Геосонда-Фундиранье называется http://geosonda-fundiranje.rs/
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Угу зима теплая, ниже -5 не было,
неа это другой отдел - консолидация http://www.geosonda.org/ , мы по сваям и диафрагмам.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
erikbond еще раз настоятельно рекомендую выровнять грани у фундаментной плиты - привести ее к треугольной со скошенными углами - строители будут меньше ругаться! (насчет 1 метра - тоже не понял) Скажите какое давление получилось под подошвой? Какое краевое давление? Какое расчетное сопротивление грунта выдала машина? Колонны и тавровые балки к делу не относятся (ИМХО) как расположены монолитные стены подвала - схему дайте? Я бы все таки еще чуть заглубился бы - встал хотя бы на ИГЭ-3 - он ПЛОТНЫЙ, а не средней плотности как ИГЭ-2.
|
|||
|
|||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Я пошагово поясню как все делаю:
Постоянная, тс Длительная, тс Кр. времен., тс Нагрузки на отметке низа стен и колонн 1-го этажа 13541.702 6416.144 0 Собственный вес фундаментных плит и дополнительные нагрузки на них 1046.954 897.389 0 Получаем 21902т на грунт, делим на площадь 598.26, = 36.61т/м2 (так мало стало (по отношению к теме) потому что колонны мы уменьшили, а до этого жестоко нагрузили). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну имеется ввиду (как я понял, заливать тяжело будет стену которая отступает на метр от края, это только предположение). Спасибо заранее. |
||||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Ага почти правильно - у вас на схеме краевые напряжения доходят до 5,6 кг/см2 - сравните с нормируемым (конечно на поверхности земли и без учета площади фундамента) в табл 2 прил. 3 СНиП 2.02.01-83, я бы для контроля еще сделал ручной расчет по п. 2.41 того же СНиП уже с вашими данными (что бы спать спокойно) - хотя машина вроде не ругается!? - заодно можете проанализировать плотные и средней плотности пески. В расчете учтите возможное насыщение песков водой (небольшое понижение угла внутреннего трения, и взвешивающее действие воды).
Я бы сказал что плита не жесткая - это видно и по результатам напряжений под плитой. Лично для себя бы заглубил бы на пол метра глубже плиту а по ней сделал бы систему балок (под стенами обязательно - между ними просто по геометрии с шагом метра 3-6) которую потом бы засыпал ПГСом и залил бы пол подвала - заодно туда можно засунуть коммуникации и приямки. Это не беда а расчетные предпосылки - вам все равно надо учитывать возможность подъема грунтовых вод, да и без них - проверять подстилающий слой ИГЭ-4 по формуле 2.48 СНиП 2.02.01-83 (кровля слоя грунта меньшей прочности) Да! Именно так!!! Плюсы такого решения - упрощение производства работ, увеличение площади подошвы плиты, исключение концентраторов напряжения. По моему фигня какая то! У вас все равно стены будут заливаться после достижения бетоном плиты какой то прочности (50-70%), так что не это он имел ввиду - а что? Я не вижу проблем. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Пески средней плотности маловлажные 3кг/см2, а у меня с 700мм плитой 5.6, а с метровой 5.0. Что-то не проходит.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Это дано нормативное расчетное сопротивление грунта на поверхности земли из учета ширины ленты фундамента 1 м. Расчетное получаете вы сами по формуле 7 (п. 2.41 СНиП) в зависимости от вашей глубины и ширины фундамента!
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
А вот пришел вредный технолог и все испортил, своим вопросом
Если вы считали в Мономахе, и собирали нагрузки, задавали ли Вы горизонтальные нагрузки на стены подвала от грунта? Просто в этом случае картинка напряжений немного будет другая, на краях поменьше в центре побольше, да и еще пригруз грунта на этот метр плиты
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit Последний раз редактировалось Integer, 17.04.2013 в 14:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 645
|
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Вообще то я проектировщик только пару постов назад меня так обозвали
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
Цитата:
По расчету возник вопрос: вот тут в старом снипе, есть формула для вычисления d1 (хотя написано глубина заложения фундаментов, но как я понял брать 2.7м то есть от подошвы до верха земли) d1=hs+hcf * гамма cf / гамма со штрихом II = 4.23м получилось, что это за цифра такая? Сам задал вопрос сам и ответил=) d1 - глубина от подошвы до планировки 2.7, db - глубина подвала в земле = 1.7м, в итоге получил я 88,595 т/м2 - Расчетное сопротивление основания грунта, это как я понял предельное расчетное сопротивление (если здание будет стоять именно на этом слое), тогда мои 5.6 кг/см2 пройдут судя по всему. Последний раз редактировалось erikbond, 17.04.2013 в 15:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Очень возможно!
Боюсь что в этом вопросе они вам не указка - где вам нужно будет там и делайте - все остальные вопросы решаются конструктивными мерами. Для сравнения заказчику о перерасходе бетона напомните 384 сваи. Не мое это дело - но если у вас там есть оборудование (узел ввода например, тепловой узел, и т.д.) - то обрадуйте их - по нормам не менее чем 2,20 м. Здание то тут причем? Вы закапываете только плиту фундамента, делая выше стены подвала Цитата:
Конечно возможно и такое для песков средней плотности, но все же есть сомнения - вы учитывали взвешивающее действие воды? От удельного веса грунта под подошвой отнимали вес воды - 1 т/м3? Я бы считал что если бы получилось киллограм 5 на см2 было бы роскошно - и 20% плюсом на краевые напряжения. И все таки я бы ушел на пески плотные. Обязательно проверьте кровлю подстилающего слоя ИГЭ-4 - что бы здание не провалилось сквозь ИГЭ-3! (хотя осадки минимальны, так что это больше для очистки совести) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Это я даже большими буквами напечатаю на А3 и повешу на монитор сбоку, чтобы лишних тупых вопросов не было (мысль нагнали) , и здание еще в Китае которое выкладывали тут, тоже надо, все равно он не знает от чего оно упало, а так будет "пугалка")
Цитата:
Цитата:
Цитата:
нет, я немного не понял там как считать с учетом воды, не расписано было, завтра отпишусь с результатом, именно новой схемы (выпрямленные углы ФП и заглубление в плотные пески), и вычитанием 1т/м3. Но там же вроде только осредненное значение берется всех удельных весов под подошвой ФП. Если можно, с этого места пожалуйста поясните что значит? |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Цитата:
От усредненного веса грунтов под подошвой отнимается вес воды - то есть если у вас осредненное расчетное значение удельного веса грунтов получилось 1,8 т/м3 то с учетом воды оно будет 0,8 т/м3 (в формуле 7, п. 2.41 - это "гамма II" и "гамма II штрих". И учтите что в замоченном состоянии угол внутреннего трения уменьшится - данные возьмите в геологии - или у геологов - тупо в лоб! По опыту для песков градуса на 2-3 (по углу вы определяете коэффициенты в формулу). Цитата:
Расчет ведете по формуле 9, п. 2.48 СНиП 2.02.01-83 в принципе все тоже самое - определяете расчетное сопротивление слабого грунта (ИГЭ-4 у вас - так как он будет средней плотности - угол внутреннего трения другой) и сравниваете с расчетным давлением под подошвой фундамента+вес грунта (природное давление) на которое здание опирается - то есть более прочного ИГЭ-3 (в вашем случае). И помните про наличие пункта 2.49 СНиП 2.02.01-83 - но это уже на крайний случай - лучше до этого не доводить! |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400
|
А что так, если изучить теорию вопроса то R это всего лишь точка на диаграмме линейного поведения грунта причем находящаяся на 2/3 от начала. Более целесообразно проверить по 2.47 того же СНиП, для песков R часто дает заниженные значения из за отсутствия С.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фундаментная плита: максимально возможная разность отметок заложения | =Slash= | Железобетонные конструкции | 2 | 09.11.2012 08:16 |
Фундаментная плита под силосы | KatrinTaras | Основания и фундаменты | 4 | 03.05.2012 00:06 |
Незаглубленная фундаментная плита??? | solarissa | Основания и фундаменты | 21 | 08.04.2007 19:13 |
Фундаментная плита и стены подвала | nalivai | Основания и фундаменты | 33 | 21.10.2005 19:48 |
Фундаментная плита в Лире | Net | Лира / Лира-САПР | 1 | 30.03.2004 11:30 |