|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.02.2020, 17:53 | #1 | |
Ветровой резонанс мачты
Регистрация: 12.03.2017
Сообщений: 146
|
||
Просмотров: 2557
|
|
||||
Для решетчатых конструкций явление резонанса конструкции в целом не характерно и не учитывается. Если элементы мачты имеют трубчатое сечение, то отдельные элементы могут в принципе войти в резонанс, но резонансные частоты у разных диаметров различны и "раскачать" всю конструкции не могут.
|
||||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
для верхней части возможен резонанс. если она обшита
проверяйте. п.11.3 СП. число струхаля 0.11 в принципе можно добавить какие-то интерцепторы. например диагональные выступы на панелях. и резонанса не будет |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
2 ibz
вы неправы. как ктн по ветру уверенно говорю... да и СП п 11 почитайте. для квадратных резонанс еще опаснее, ибо амплитуда CY намного больше может быть. эффект от загромождения может быть и в плюс и в минус. в п.11 все расписано. резонанс при Vкр=f*d/.11 < Vmax при частоте 0.6 Гц (допустим) и размере 4 м (например получим Vkр=20-25 м/c что бывает довольно часто на высотах 80-120 м, поскольку в этот момент на высоте замера метеодатчиков (10м) скоротсь ветра примерно 15 м/c Vmax=30-35 м/с даже для 1 го ветрового района на этих высотах (цифры примерные, без калькулятора) в принципе= резонанс это не разрушение, а высокие нагрузхки, на которые можно считать (хотя в СП и очень упрощенная методика, которой бы я не доверялся всецело, да и декремент демпфирования нужно знать точно) для более точнеых оценок чисел Струхаля и амплитуд аэродинамических коэфф, и для подбора и обоснвоания гасителей колебаний ну и для экспертизы нужно моделировать или испытывать. если вопрос у топикстартера серьезный (не для курсача...)- пиши в личку. Последний раз редактировалось СергейД, 01.02.2020 в 20:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2017
Сообщений: 146
|
а это как Вы посчитали ?
вроде без резонанса принимается 0.15 ? или тоже могут быть варианты ? Offtop: спасибо.будем иметь в виду |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
2 dima
прочитай п.11 СП все же. пересказываю по памяти... Vmax=1.5*sqrt(w0*kz) подставь свои цифры. w0- давление ветрового района. 230 для 1, 300 для 2 и тд. какой у тебя? эксперты для мачты предлагают тип местности А в запас. kz(h=120) =2.16 чаcтоты вообще какие? декремент реальный замеряют, а 0.15 это примерная оценка, а не константа. и число Струхаля 0.11 для идеального прямоугольника и то в среднем. в экспериментах 0.10-0.13 а при наличии выступов и уступов разброс тем более есть. так что условия СП должны выполняться с запасом, чтобы быть самому уверенным и чтобы пройти экспертизу. ты вообще экспертизу проходить будешь? или Бахилу доверишься? Последний раз редактировалось СергейД, 02.02.2020 в 04:39. |
|||
|
||||
Не думаю, что это поможет. Все выкладки СП рассчитаны на элементарные случаи, в кои предложенная конструкция никак не попадает. Тут слишком много неопределенностей: наличие вант, переменная ветровая проницаемость по высоте, различная конфигурация антенн и углов их расположения относительно ветрового потока, да к тому же одна грань вообще открыта. Эта верхушка будет работать скорее не как возбудитель резонансных колебаний, а как их гаситель. Я бы как эксперт на расчете на резонанс настаивать не стал, хотя очень может быть что и зря.
В общем я считаю, что расчёт на резонанс по СП в данном случае "филькина грамота". Если расчёт и выполнять, то только по специализированным программам или же заказывать продувку. Первое подешевле, но в любом случае сумма выйдет не малая . |
||||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
почитать СП обязательно нужно...
ну как без этого. не ждать же пересказа на форуме. насоветовать могут много чего. но по СП может быть и большой запас по резонансу. и это эксперта успокоит. надо частоты знать. или сразу увеличить вводом оттяжек. или гасители предусмотреть. типа спиарлевилных ребер. аэродинамический расчет хлопотный. а за продувку может никто не взяться. мачту 120 м без экспертизы вряд ли примут. а эксперты такие проверки требуют, и даже галопирование с дивергенцией. у вас не совсем решетчатая конструкция. аварий не так много, поскольку расчеты на резонанс всегда проводят. особенно после градирен Феррибридж и Такомского моста. погуглите сами... Последний раз редактировалось СергейД, 02.02.2020 в 11:05. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Порядок расчета на ветровой резонанс в лире | otujk | Лира / Лира-САПР | 21 | 09.08.2020 20:51 |
Решетчатая башня и ветровой резонанс | Chebyn | Металлические конструкции | 12 | 16.12.2016 17:28 |
На какой ветровой район посчитаны серийные мачты ПМС 32.5 | stalker0220 | Металлические конструкции | 13 | 01.09.2016 14:57 |
что принимается за частоту вынуждающих колебаний при расчете на резонанс при действии ветровой нагрузки? | belmende | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 22.04.2011 19:11 |
Усиление мачты освещения стадиона | Павел-НТ | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 17.05.2010 10:33 |