[Amak]

Здравствуйте!
Решаемая задача - расчет плохообтекаемого тела на действие ветровой нагрузки в Ansys CFX. Тело - антенна прямоугольного сечения. Скорость ветра 30 м/с. Турбулентность на входе необходимо задавать по k-e модели (к=10,8; е=0,435). Сетка гекса конвертируемая из структурированной сетки, сетка сгущается у стенок антенны. Граничные условия: вход - скорость 30 м/с; выход - opening относительное давлние 0, параметры турбулентности такие же, как на входе.
Проблема
Задача не сходится до нужной точности 1е-5, Сходится только до 1е-4, на этом расчет "затыкается", графики сходимости колеблются относительно 1е-4.
Вопрос: что я делаю не так? почему такая плохая сходимость? Как добиться сходимости хотя бы 1е-5? Буду очень благодарен за помощь. Спасибо заранее.

[СергейД]

точность 1e-5 обычно достигается только в модельных упрощенных задачах. для реалий 1e-4 вполне терпимо.

записывайте невязки и рисуйте. возможно точность не достигается в элементах, удаленных от объекта.
если сошлись нагрузки на сам объект. глобальная точность не имеет особого значения.
если сетка излишне мелка, такая проблема типична.
применяйте sst. сходится намного лучше и требования к сетке ниже.
я считаю только им и доволен.
далее считайте нестационарно= это истинный расчет.

Если хотите, высылайте в личку модель= посмторю со стороны

[Amak]

Спасибо за ответ. Для одной задачи, для прямоугольной антенны, очень помогло. Сетка у поверхностей антенны была очень мелкая, после загрубления расчет сошелся до 1е-5, в принципе он и дальше сходился, но мне уже это не нужно было.

[donde]

Сообщение от СергейД ... применяйте sst. сходится намного лучше и требования к сетке ниже. я считаю только им и доволен.

А можно поподробнее про меньшие требования к сетке? Ведь SST-модель использует у стенки модель k-omega, работающую только с низкорейнольдсовой сеткой (y+<4-5).

[СергейД]

в хелп есть указание на возможность применения SST при расчете самолетов и судов (Re 1e7-1e8) при Y+ равном многим тысячам.
и имеется опыт у больших организаций. не только у меня.
сам Ментер никогда не называл свою модель низкорейнольдсовой.
на sapr2000 тема уже обсуждалась.

критерий тут один. возьмите СВОЮ задачу (скажем тестовую, подобную вашей практической с известными ВАРИАНТАМИ результатов) и решайте разными моделями при разных сетках. делайте СВОИ выводы.
я поступил именно так.
советы специалистов, никогда не занимавшихся плохообтекаемыми телами
(в которых в пограничном слое (там где Y+) лишь несколько процентов общего сопротивления) не всегда нужно слушать.

[AnpilovVN]

Посмотрите вот такие задачи:

"Моделирование обтекания и расчет ветровых нагрузок на отражатель антенны, установленной на крыше"




"Расчет вращающих моментов и ветровых нагрузок на отражатель антенны при воздействии ветра переменного направления"


"Расчет аэродинамических ветровых нагрузок, действующих на параболическую спутниковую антенну при ураганном ветре и шквале"

[СергейД]

рекламист активизируется.
цифровая шкала отключена...подробностей расчетов никаких.обсуждать эти просто картинки невозможно. это картинки трехлетней давности (обсуждались уже на иных форумах) или вы пересчитывали?
какие новости?
СХ хоть стал с натурными замерами хотябы на 50% совпадать?
на снип хоть немного стало быть похожим?
(не в разы отличается?). ПРофиль ветра уже меняется с высотой?
а турбулентность? экспертизу стали проходить?
на семинарах МГУ или Цаги с ними выступали? а на строительных конференциях ? а авторы этих картинок работают под вашим руководством или в иных организациях?
а софт у вас лицензионный? Логотип срезан ...

на этом фоне вывешивать расчеты НОЦ КМ МГСУ даже неуместно.