|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.12.2021, 09:41 | #1 | |
Шарнирные(подвижные и неподвижные) и жёсткие узлы в строительных коснтрукциях
Регистрация: 02.03.2021
Сообщений: 49
|
||
Просмотров: 8156
|
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 11.07.2020
Сообщений: 97
|
|
|||
|
||||
Жестким промежуточным (внеопорным) узлом считается узел, все элементы которого не имеют поворота относительно друг друга. Точнее некий поворот есть всегда, но он пренебрежимо мал. Сам же узел в целом может иметь вполне ощутимый поворот.
Таких "мутных" узлов я бы посоветовал, по возможности, всячески избегать. |
||||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,081
|
Условно универсальное правило:
1. Предполагаешь, что жесткий. 2. Считаешь по принятой расчётной схеме, какие моменты получаются в этом узле. 3. Если не только швы, но и пластины и те элементы, к которым приварены эти пластины выдерживает эти моменты, не переходя в за пределы предела упругости (а так же сами стержни проходит и по первой и по второй группе предельных состояний), то всё хорошо, оставляй, как есть. 4. Если пластина или швы не выдерживают, то есть 2 варианта: 4.1. Увеличивая размеры пластины, швов, сечения опорных стержней пока не станет проходить на все нагрузки. 4.2. Прими, что этот узел шарнир и рассчитывай его только на поперечную и продольную силы, но не на момент. Разумеется, всё расчётную схему надо будет изменить и пересчитать. Тут надо понимать, что шарнир в таких узлах понятие весьма условное и шарниром его можно считать только при очень малых углах поворота. Ибо если превысить углы поворота, то такие условные шарниры начнут деформироваться или рваться. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.07.2020
Сообщений: 97
|
Придерживаюсь такого же мнения, сам бы такое закладывать не стал.
Не всякий узел который не получился жестким можно обозвать шарнирным и считать только на поперечную силу. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,081
|
Цитата:
Примеры наоборот тоже есть. Есть такие узлы, которые изначально нельзя жёсткими принимать, хотя по расчёту они могут "пройти" в качестве жёстких. Классический пример - защемление в кирпичную стену. |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Вообще конечно все эти бесконечные споры и темы насчёт шарнирности узлов уже малость утомили. Как мне видится - есть чистый шарнир (ну там узел на болтах), жёсткий узел и бесконечное множество градаций жёсткости узлов, которые могут быть ближе к шарнирным или ближе к жёстким. Вот эта градация жесткостей и вызывает вечные споры. Странно, что нет единой методики определения жёсткости узла в этой градации...
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.07.2020
Сообщений: 97
|
На это можно лишь уповать
Вообще после института понимание что есть жесткая заделка что есть шарнир в реальности, не самая простая задача тут всегда стоит уточнять мне кажется, а то примут за чистую монету и узел "УСН" на "поперечку" посчитают ----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
А реальную работу податливого узла нужно лишь учесть (был бы надежный инструмент) и никакие градации не нужны |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,081
|
Кстати в жесткости и вообще верности этого узла я весьма не уверен.
При жёстких узлах моменты у опоры и в центр пролёта обычно одного порядка. Но при этом узловая пластина выдержит на порядок меньший момент, чем сама балка (двутавр или швеллер или что там имелось в виду). Значит или балка имеет существенно завышенное сечение, или узел слишком хлипкий, чтобы быть жёстким. Если забыть проверить пластину, она может деформироваться так, что эпюра моментов в балка станет ближе к шарнирному опиранию. Вот именно. Только даже на болтах почти всегда не очень-то чистый шарнир. Особенно если они затянуты и их несколько. Чистые шарниры - это или свободное опирание, или что-то на осях (ну или на одном болте без силы трения) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
Это у нас нет. У буржуинов, я так понимаю, этому служит раздел 5.2.2 EN 1993-1-8
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
Это кому узел задолжал ? Все конструкции работают в независимости от нашего представления о сим предмете, а что касается обсуждаемого узла, то он либо жесткий (прочность всех элементов и соединений обеспечена), либо откровенно аварийный .
|
||||
|
||||
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 281
|
|
|||
|
||||
Ну-ну . Вот запроектировали, предположим узел как в сообщении 3 и начинаем нагружать ригель. Пусть, например, слабым звеном являются угловые швы. Пока они держат момент узел работает как жесткий. Как они нести перестают, так и происходит разрушение, поскольку вся пластика в шве уже выбрана. То есть узел имеет 2 состояния: жесткая передача момента на колонну и "бах" и никакого тебе промежуточного состояния в виде шарнира. Потому и аварийный.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Серии, каталоги, схемы, чертежи усиления строительных конструкций. | 1sergik1 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 03.09.2021 10:12 |
Параметрические узлы в Advance Steel | Геннадий+ | Advance Steel | 11 | 15.04.2019 18:21 |
Ищу архитектурные и конструктивные узлы для офисного здания. | project80 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 12.05.2016 14:28 |
Не отображаются узлы (ручки) в AutoCAD, почему? | Яна Фосс | AutoCAD | 14 | 01.12.2014 09:52 |
Серия на узлы плоской рулонной кровли | oleg_81 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 28.07.2014 16:49 |