|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 863
|
SolidEdge насколько я помню предназначена для параметрического 3D моделирования? если это так то сравнение некорректно т.к. AutoCAD это всего лишь специализированный графический редактор и проиграет SolidEdge по всем статьям (если речь идет о 3D, конечно)
Сравнивать между собой надо SolidEdge и, например, Inventor - то есть программы ОДНОГО класса А пробовать делать в acad подобные модели конечно же нужно - в целях обучения, чтоб потом в более мощных продуктах не спотыкаться на детских проблемках |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 863
|
мне на этот вопрос сложно ответить (одна из причин нулевой опыт общения именно с SolidEdge)
все зависит от специфики: - если все ваши рамы уникальны можно обойтись и AutoCAD - деталировка-то относительно простая - если вы делаете модификации одной и той же рамы - параметрика рулит (хотя в некоторых случаях можно и лиспом порешать) - если детали рамы вы бьете из листового металла на револьверном прессе или режете на плазме/лазере, полагаю пригодится редактор dxf файлов... хотя на этом пункте как раз граница моих знаний - если вы листовой металл еще и гнуть собираетесь, то AutoCAD здесь точно не помощник - никаких специализированных инструментов для этого в нем нет |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Для более простых я бы не стал переходить. Хотя это и говорит о продвинутости. За исключением, как уже говорили, в случае необходимости параметрики. Это в случае множества однотипных изделий. Тут, правда, есть ещё один момент в пользу параметрики. Пусть даже конструкция единичная. Но вот пришел заказчик и сказал, что такой-то размер изменился. В параметрике ты просто двойным кликом, грубо говоря, изменяешь этот размер, обновляешь виды в чертежах и всё готово. А в АвтоКАД? Приходится или на своё пространственное мышление ориентироваться и переписывать размеры (а сколько их?), или заново простраивать. Инвентор, на самом деле, уже другой уровень, тут я не сравню, им не пользовался.
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 13.05.2008 в 16:46. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
После очень непродолжительного знакомства с SE у меня осталось смутное чувство, что он, все-таки, по большому счету, предназначен для "наведения глянца" и черчения чертежей по моделям, которые создают в его старшем братце UG (пусть Bull меня поправит, если что), ИМХО, SW существенно богаче по возможностям...
Но, при всем при том в 3D SE даст 100 очков вперед Автокаду у которого отсутствует параметрика... |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Совершенно верно. Хотя я и знаю многих, которые моделируют и чертят ТОЛЬКО в SE. Так как принципы создания модели немного отличаются, те, которые пробуют UG после SE, сначала клеймят его ("всё через ж..."). Когда же приспособятся, только хвалят. Намного удобнее.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
А насчёт "богаче по возможностям" - я как-то уже говорил, что SW без вопросов делает то, что отказывается UG. НО!!! Как потом выясняется, этого и нельзя было сделать ни в коем случае! То площадка поднимается при скруглении, то стыки получаются не скругленными, а "обрубленными".
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Уже три недели пытаюсь работать в SW, но всё равно, ели что-то срочное, то моделирую в AutoCad. У меня всё равно 3D быстрее получается в AC, может преимущества программ специализированных под 3D моделирование, сильно преувеличены по отношению к AutoCad и не стоит человеку давно работающему в AutoCad, переходить на другие системы? Я не говорю, что SW плохая программа, она мне очень нравится, но приятней и быстрей мне работать в AutoCad.
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Думаю, не "приятнее и быстрее", а "привычнее"
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Пожарная Безопасность, ГИП Регистрация: 07.04.2007
Москва
Сообщений: 186
|
Вставлю свои пять копеек, два дня назад перешел с автокада на автокад меп, мне кажется оптимальный вариант для меня, делаю тушение, насосные под них в частности, в голом автокаде времени больше уходило. а тут выбираешь трубопроводы (рабочие пространства) и все горозда удобнее, чертить одно удовольствие!
|
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Сейчас поймал себя на том, что я уже даже простые детали, требующие в рабочем чертеже только два вида, делаю сначала в 3D. Это уже своего рода хорошая привычка. Из опробованных мной параметрических систем, мне наиболее оказался по душе Autodesk Inventor, преимущественно уже работаю в нём (Алексей, спасибо), но и не забываю про привычный мне AutoCAD. Интересно каково будет в будущем развитие AutoCAD? Добавят ли в эту программу параметрические функции, изменится ли направление развития? Разработает ли Autodesk, PLM на базе AutoCAD?
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 05.05.2008
Москва
Сообщений: 1,074
|
Параметрические объекты уже используются, но в линейке ПО, основанном на АКАДе (в частности, Building System, MEP).
__________________
Рапик отдай папе кость, Ты ведь не собака. /анекдот АРМЯНСКОГО РАДИО/ |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Да, я знаю, но я не развил свою мысль до конца. Я подразумевал добавление параметрических функций при условии сохранение главного достоинства AutoCADа - универсальности. А вышеперечисленные системы имеют узкую специализацию.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 05.05.2008
Москва
Сообщений: 1,074
|
По-моему, с введением динамических блоков, Autodesk уже предпринимает что-то в этом направлении. Только остается ждать когда разработчик реализует работу динамических блоков и с 3D телами или добавит к ним эти параметрические функции.
__________________
Рапик отдай папе кость, Ты ведь не собака. /анекдот АРМЯНСКОГО РАДИО/ |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ATABLE для autocad 2008 | casaatik | AutoCAD | 181 | 07.03.2014 15:41 |
Новый драйвер для Phantom AutoCAD OLE/ADI Printer. Как? | CyberMan | AutoCAD | 4 | 26.04.2009 10:19 |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |
Комбинации клавиш для команд в AutoCAD 2006 | Artiznov | AutoCAD | 3 | 03.03.2006 15:23 |
Пакет инженерного проектирования для AutoCAD | Olegic | AutoCAD | 2 | 16.04.2004 12:31 |