[AVI]

Нигде не нашел, что значит продолжительное и непродолжительное действие нагрузки. Например, "непродолжительное действие постоянной нагрузки"...Что это значит?

Или вот еще - модуль упругости бетона при продолжительном действии нагрузки отличается от модуля упругости при непродолжительном. А как понять продолжительное действие у нагрузки или непродолжительное? )

[iva012]

Нет, нет, невнимательность тут не при чем. По невнимательности можно допустить грамматическую ошибку, скобку в формуле поставить не в том месте. Понятие «Непродолжительное действие постоянной нагрузки» не ошибочное, оно несет смысл. Не укладывается в голове? Ну, пожалуйста, можно сказать по-другому: «Действие постоянных нагрузок при условии одновременного действия кратковременных». Это тоже самое. Можно предложить разработчикам норм сделать такую замену, чтобы не смущать и не искушать людей.

[Ильнур]

«Действие постоянных нагрузок при условии одновременного действия кратковременных» - вот так и надо было написать. Но не написали. Не выполнили своего гражданского долга. Зря едят свой хлеб. Как им не стыдно Так ведь, iva012?
А что там насчет прогрессирующего? Тоже не то под этим понимаем?

[Daniil'85]

Мутная тема с этими определениями, но я разобрался.
Короче говоря у снега и людей есть временная длительная и временная кратковременная часть. Временная длительная=в тексте "пониженоое значение" полной нормативной. 0,7 и 0,35 соотв.
И, кстати, если буквально следовать нормам, то при расчете прогибов и трещин на кратковременную нагрузку, снег будет с коэфф. 0,3 а люди с 0,35 (потому что 0,7 и 0,65 ушли к длительной).
Смотрите тут https://docs.google.com/file/d/0B5K2...it?usp=sharing

[alekc.dwg]

Уважаемые коллеги, возникли сомнения как трактовать п.6.1.12 СП 63.13330.2012, который гласит:
γb1=0.9 - при продолжительном действии нагрузки
γb1=1 - при непродолжительном действии нагрузки

Но, как правило, на конструкцию одновременно действуют и продолжительная и непродолжительная нагрузка.
Например для плиты перекрытия - продолжительной нагрузкой является собственный вес, полы, перегородки и т.п., а непродолжительной - временные нагрузки от людей, транспорта и т.д.

Тогда возникает вопрос какое же γb1 принимать. 1 - при расчете по 1 П.С.(поскольку рассматривается некая неблагоприятная ситуация ограниченная по времени), 0.9 - по 2 П.С.(стандартная ситуация неограниченная во времени)? или всегда тупо брать 0.9, поскольку всегда существует продолжительная нагрузка (хотя бы собственный вес)?

[swell{d}]

Если учитываете только постоянные и длительные нагрузки, то 0,9. Если все нагрузки, то 1,0

[Loko-71]

Тем, кто не понял пост #8 от iva012, можно еще прочесть вопрос 166 "Как вычисляют продолжительное и непродолжительное раскрытие трещин?" в книжке В.В. Габрусенко "Основы расчета железобетона. 200 вопросов и ответов" за 2001 г.