|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
нахрена вут, если и так сечения вероятно хватает
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 149
|
Делали зуб вниз как-то на подпорной стенке. Правда высота была около 5м. и по верху авто стоят.
Зуб делали в зоне с макс высотой, так как подошву шире не получалось сделать, соответственно работает на сдвиг. В других случаях считаю зуб излишним. Растянутую арматуру, как писали выше, лучше загнуть, а не завышать сечение плитной части больше необходимого |
|||
|
||||
Регистрация: 01.10.2018
Сообщений: 34
|
1) Как писали выше, загибать арматуру для целей анкеровки можно, это надежно работает, ЕСЛИ:
1.1 правильно запроектировано, главным образом, нужно правильно определить радиус загиба, который должен быть рассчитан как по условиям прочности арматуры, так и по условиям прочности бетона в месте изгиба, все это прописано в пособии к СНиП; 1.2 правильно реализован в жизни: далеко не все подрядчики умеют правильно загибать арматуру с выдерживанием проектного радиуса, а это здесь основное! Если просто загнуть на 90, то радиус может получиться меньше проектного, тогда анкеровка работать не будет. 2) Если в вопросе Вы исходили из п.1.2, то все верно, лучше выбрать анкеровку в виду прямого окончания. Если длина анкеровки определена верно, то прямая анкеровка и анкеровка с отгибом на 90 работают одинаково хорошо. 3) Ничего сложного в изготовлении такого узла нет, объемы работ вырастут немного, подрядчики, конечно, накрутят цену, но это не потому, что сложнее, просто это нетиповое решение, и для них это повод обосновать более высокую стоимость. 4) Насчет информации - она есть. Единственное, считаю, что в СП 63 должны быть прописаны требования к анкеровке, которые есть в пособии к СП 52-101-2003. Последний раз редактировалось Георгий Геотехник, 14.11.2019 в 11:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
ну понятно...
по картинке - очень интересно имеется ли логическое объяснение загибу вертикальной арматуры для правой стороны стенки в тело плиты? и даже не важно с какой стороны здесь грунт выше, для обоих случаев этот загиб не работает, в одном случае арматура сминает бетон при сжатии, в другом выкалывает бетон из угла
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,104
|
Цитата:
Именно поэтому загиб делается к нижней сетке. Без загиба она тем более проткнёт бетон. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.10.2018
Сообщений: 34
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2018
Москва
Сообщений: 246
|
Просто не парятся и принимают полную длину анкеровки как для растянутой, о того и получается загиб . Вот и вся логика.
__________________
Проектирование КЖ, КМ, КР, АС. Москва. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,104
|
Где? Кто? Как это можно прочитать в этой фразе:
Цитата:
Цитата:
А ты видишь там длину анкеровки? Я на таком рисунке не вижу её. Может, там и сжатая не умещается без загиба? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
поддерживаю. Разве не логичней тогда "зуб" было выполнить слева, а не справа? (если он вообще там нужен)
говорят, анкеровка сжатой должна обеспечиваться прямым участком. То, что после загиба, никак не помогает. а по сути - ну загнул проектировщик обе арматуры в подошву - что вам жалко что ли? это ж совсем не сложно ... и думать на надо, чего там растягивается, а чего сжимается. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,104
|
Цитата:
А может, это вообще набережная и тогда растянутость сторон будет переменной в зависимости от уровня воды, например. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по расчёту массивной подпорной стены. | РастОК | Основания и фундаменты | 4 | 30.07.2013 17:15 |
Будет ли происходить размыв грунта под плитой подпорной стены? | Роман Дмитриевич | Основания и фундаменты | 25 | 05.07.2013 00:55 |
Расчет подпорной стены ( удельное сцепление) | Роман Дмитриевич | Основания и фундаменты | 3 | 27.06.2013 14:41 |
Можно ли устроить жесткий узел сопряжения главной МК балки с МК колонной, разрезая балкой колонну? | Parti3anka | Конструкции зданий и сооружений | 110 | 24.01.2012 15:04 |
Узел несущей стены | F0xik | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 10.08.2010 02:14 |