|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.03.2009, 16:19 | #1 | |
Отличие расчета просадки 1 и 2 типа грунтов
DSR
Регистрация: 22.03.2009
Сообщений: 57
|
||
Просмотров: 58859
|
|
||||
Kalhaman
Цитата:
Что касается расчетов и полученных вами просадок , то навскидку, могу сказать, что вы где-то ошибаетесь. Такой большой разницы при 8 метровой просадочной толще (8,09см и 17,96см) не должно быть. Из опыта могу сказать, что чаще всего ошибаются при расчете коэффициента Ksl при определении верхней просадочной зоны. По нормам вы не должны для 1 типа делать расчет просадок нижней просадочной зоны, так как они не превышают 5 см. Однако в некоторых грунтовых условиях при просадочных толщах свыше 10 м, например в грунтовых условиях Вологодонска, недоучет просадки в условиях 1 типа при отн. просадосности менее 0,01 может привести к ошибочным результатам (см. п.266 http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=27591&page=14) И здесь Sid Barret где-то прав. И уточните, какая глубина заложения фундаментов у вас и нагрузка. Сколько просадочного грунта остается? Последний раз редактировалось alektich, 22.03.2009 в 20:44. |
||||
|
||||
Регистрация: 22.03.2009
DSR
Сообщений: 57
|
Всего просадочная толща 8,5м, глубина заложения фундамента 3,38 от планировочной отметки.... В той ветке, которую Вы мне указали, я нашел свою ошибку: Ksl для просадки от собств веса грунта, принял 1., для сигма зет пэ, получается 1,157. В общем, я так понял, считать нужно не обращая внимания на тип просадочности. Хорошо, спасибо большое. И еще, в расчетных программах, по-моему в фундаменте, есть различие в расчете просадки от собственного веса и дополнительной нагрузки, когда осваивал эту программу, я так и посчитал что это и есть различие в расчетах 1 и 2 типа грунтов, т.е. если убрать галочку с расчета просадки от собственного веса грунта, то это будет расчет по 1 типу.
|
|||
|
||||
Kalhaman
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 22.03.2009
DSR
Сообщений: 57
|
Еще, один вопрос. Если среднее давление под подошвой меньше начального просадочного давления, то коэффициент ка эс эль получается с минусом, т.е. следует принимать ка эс эль как абсолютное число, с положительным знаком. Знаю, что так, потому, что как иначе? Спрашиваю, потому, чтобы быть уверенным что все правильно делаю.
|
|||
|
||||
Kalhaman, все правильно делаешь.
|
||||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик ПГС Регистрация: 21.08.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 6
|
И расчет грунтов первого типа и второго не различаются!!! Если вы подтвердите мои рассуждения, я смогу для первого типа отбросить дополнительный расчет по п.3.4б)
и осадка + просадка составят у меня 8,09см, если нет, то просадка составляет 17,96см!![/quote] Это у вас интересно как получается:Если не учитывать просадку от собственного веса грунта просадка оставит 8,09 см,а если учитывать 17,96 см,ТАКИМ ОБРАЗОМ просадка от собственного веса грунта 17,96-8,09=9,9 см,это больше 5 см,т.е. уже не Iтип,а II тип по просадочности,это уже должно было насторожить! |
|||
|
||||
Сергей953is, с вашими доводами трудно не согласиться. Но вы не обратили внимание, что Kalhaman исправил уже эту его ошибку (п.4 от 22 марта 2009). Он только новые цифры не привел.
Сергей953is, вы бы пару слов о себе черкнули, раз забежали к нам. |
||||
|
||||
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 48
|
Цитата:
Последний раз редактировалось aal1200, 04.07.2014 в 11:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
падение дополнительного напряжение с глубиной может быть медленнее роста напряжения от веса самого грунта и в сумме может получиться превышение начального просадочного давления, это зависит и от соотношения сторон фундамента....для ленточного фундамента, скореее всего такого не будет |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 48
|
Цитата:
Грунтовые условия I-типа по просадочности. Расчет я как раз сделал, подобрал ширину подушки таким образом что в пределах сжимаемой толщи давление ниже чем начальное просадочное, или о каком еще расчете идет речь? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 48
|
Спасибо за ответ. Фундамент находится в просадочном слое, ниже слои непросадочные, соотв. у меня получается что нет дополнительных напряжений от веса грунта? (под центральными стенами по крайней мере, есть подвал).
В СП 22.13330.2011 п. 6.1.8 "Расчетное сопротивление грунта основания R при возможном замачивании просадочных грунтов (см. 6.1.2, а) принимают равным начальному просадочному давлению psl при устранении возможности просадки грунтов от внешней нагрузки путем снижения давления по подошве фундамента." Т.е. если снизить давление под подошвой увеличив ее, принимаем R и считаем осадки, просадочность уже непричем |
|||
|
||||
геолог Регистрация: 20.05.2013
г.Черногорск
Сообщений: 10
|
Здравствуйте! Оговорюсь сразу в инженерной геологии я дилетант, но решила осваивать данную сферу деятельности. Разбираюсь с расчетом типа грунтовых условий по просадочности в Exsel. Просьба объяснить почему в формуле относительной просадочности при бытовом давлении при соблюдении условия, что бытовое давление меньше назрузки 0,100МПа от бытового давления отнимается именно 0,100МПа и делится на величену 0,05. Тогда как при условии, что бытовое давление меньше 0,05МПа это же бытовое давление делится на нагрузку в 0,05МПа. Что дает деление на величену 0,05? Для чего от бытого давления отнимается нагрузка? Ведь если следовать пропорции логично бытовое давление разделить на величену 0,100МПа и умножить на величену просадки от увеличения нагрузки до 0,100МПа.
Последний раз редактировалось Пчёлка, 15.06.2015 в 09:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2017
Сообщений: 146
|
как можно оценить величину просадки, если давление под подошвой фундамента больше чем верхняя граница данных по просадке из ИГИ ( к примеру,5 кг/см2 давление при данных по просадке не более чем для 3 кг/см2) ? Велика ли будет погрешность если саппроксимировать зависимость просадочности от давления по имеющимуся диапазону?? Фундаменты ленточные, просадка 1 тип.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2009
Сообщений: 43
|
Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, зачем мы производим трамбовку грунта? чтобы уменьшить пористость или для достижения определенной плотности или еще для чего? Какой сценарий действий при котором приходят к необходимости применения трамбовок? Я проектирую опоры газопровода с копеечной нагрузкой на просадочных грунтах второго типа сваи делать не хотят, пытаюсь притянуть пункт СП21 пункт 6.3.1в о водозащитных мероприятиях, трамбовка глинистого просадочного слоя поможет делу, типо грунт станет без пор и вода не пройдет или это мертвому припарки? P.S. опасаюсь только воды сверху, снизу грунтовых вод нет Последний раз редактировалось Приборий, 14.03.2023 в 15:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,331
|
Цитата:
Найдите время, полистайте вот это пособие и выберете то, что Вам надо.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2009
Сообщений: 43
|
Спасибо, тут хоть есть информация по конкретным величинам характеристик противофильтрационного экрана!
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |