| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 02.05.2009
Сообщений: 20
|
Цитата:
В соответствии с пунктом №2 Постановления Правительства РФ от 31 марта 2012 г. N 272: Признать утратившим силу "Положения" о проведении негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1070 В данном положении как раз и давалась ссылка на приказ Минрегиона от 2 апреля 2009 г. N 107 в котором утверждалась форма негосэкспертизы. Более того в соответствии с пунктом 6 Нового положения ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ : Процедуры проведения негосударственной экспертизы, в том числе подготовка экспертного заключения, его подписание, утверждение и "обжалование", осуществляются в порядке, установленном для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий "Положением" об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, с учетом особенностей, установленных настоящим Положением Сейчас сам приказ Минрегиона от 2 апреля 2009 г. N 107 не отменён. Однако в действующем законодательстве в связи с отменой "Старого Положения" прямой ссылки на него не имеется. Так что чисто формально нужно делать по форме Приказа от 2 июля 2007 г. N 188. Последний раз редактировалось komar01, 20.04.2014 в 09:04. Причина: Грамматика |
|||
|
||||
Регистрация: 02.05.2009
Сообщений: 20
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30
|
Люди, что творится-то! Человек в жизни ничего не запроектировал путнего, только входы, крылечки, а получил аттестат эксперта. Что он понимает в каких-то расчетах, конструкциях. Диплом есть, стаж есть, вопросы, я так понимаю, выучить помогли. Для разрешения на строительство необходимо заключение экспертизы. Заказчикам все равно обычно, им лишь бы скорее, так что спрос есть.
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Далеко не все в службе заказчика хотят "лишь бы скорее". В основном большое руководство, к стройке малоотносящееся.
Те, кто ближе к проектировщикам/подрядчикам, хотят "лишь бы не упало, не взорвалось, не промерзло", а уж потом "поскорее". Поскольку большое руководство большое, то и со стороны выглядит все однобоко. Необходимость независимой проверки основных решений, влияющих на безопасность безусловно необходима. И это дело государства, обеспечить безопасность, а не перевалить всю ответственность, на частников. Хотя последнее время в экспертизах безопасность на последнем месте... |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Глупость написали. При подаче документов из организации указывается на каких должностях и сколько человек работал. У нас несколько человек не прошли по этим показателям. Конечно при желании можно все что угодно сотворить.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30
|
Зачем уж сразу- глупость. В маленькой организации из 5 человек, которая существет 5 лет и делает деньги на всем, что можно - проектирование крылец, сараев, обследование тех же сараев, запросто можно написать такую должность, какую надо, а для получения аттестата должность вообще не нужна. Нужен стаж. Просто сегодня списки экспертов подняли, а там новоявленные эксперты обнаружились - небольшой шок и большое недоумение.
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30
|
Pavel_V
Вообще не вопрос. Сегодня проект- завтра заключение. Поверьте, такое было. Мое мнение однозначно - ликвидировать негосударственную эспертизу. Может какой-то процент порядочных экспертов и есть, просто им не дадут работать качественно руководители, владельцы и т.д. этих организаций. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2014
Сообщений: 4
|
Лично мы как проходили через госэкспертизу, так и проходим. Конечно, сложнее в плане замечаний и обещаний "гарантированное положительное за неделю" не дают, но зато после проблем не возникает - банк дает заказчику кредит под объект, стройнадзор выдает разрешение на строительство... да и в других службах если и возникают вопросы, госэксперты свое заключение всегда отстаивают и заднюю не включают. Чего не скажешь про негос. Товарищ из другой проектной организации рассказывал: в 2013 прошли негос за неделю, все рады, пошли за разрешением на строительство - отказ, в кадастр не принимают - заключение выполнено с нарушениями. 7 месяцев гемороились, пытались с кем-то договариваться, в итоге плюнули и пошли повторно на гос. Скупой платит дважды.
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30
|
Строитель777
Полностью согласны. Негосударственная экспертиза - это дополнительный, новый, побочный, как угодно можно обозвать, повод для обогащения предприимчивых бизнесменов, у которых талант делать деньги. Насколько это серьезное и ответственное дело большинство не думает. Назначить экспертами людей, которые ничего толком не проектировали, а заключение дают по шаблону ( и то ошибаются, наверное в названии). |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Негос. нужна хотя бы для того, чтобы разгрузить гос. экспертизу. Серьезный коммерческий заказчик с серьезным объектом, все равно пойдет в гос. экспертизу.
А вопрос качества экспертизы и достоверности экспертных заключений решается вообще элементарно. Десять отказов в выдаче разрешения на строительство, с опубликованием причин в прессе, и резонанс будет такой, что от "экспертных организаций" выдавших туфту под видом положительного заключения, камня на камне не останется. Нужна только политическая воля и элементарная порядочность местного руководителя стройкомитета. |
|||
|
||||
безработный Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,333
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2014
Сообщений: 4
|
Цитата:
|
|||