|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,059
|
А не кажется ли вам, что как раз из-за таких вот требований как обязательная точка в конце списка (точнее, ее отсутствие) и складывается у ряда людей пренебрежительное отношение к ГОСТ 21.1101 как к чему-то очень бюрократичному и совсем не нужному?
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,039
|
У большинства людей вообще никакого отношения к данному госту не складывается, имхо - так как работают на тех рыбах-шаблонах, которые удалось достать) Главное сейчас для большинства что - скорость работы, слепить что получиться из того, что есть - и постараться получить за это деньги. И вспоминают об этом госте, если на их пути к несчастью встретился нормоконтроль старой закалки (которому тоже надо оправдать свою з/п перед менеджерами) либо, например, заказчику надо оттянуть срок оплаты...
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,059
|
Цитата:
|
|||
|
||||
2010 ставит, ну и оформлять технические требования (для графической части) в ворде... тот еще изврат)))
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,039
|
Сколько было словопрений на форумах по поводу "необязательности" применения тех же сводов правил... Сначала надо восстановить культуру проектирования (при этом рынок начнет очищаться от совсем шарашек-прокладок), а потом уже давать поблажки - иначе у нас большинство не понимает, к сожалению..
|
|||
|
||||
Цитата:
коль ИСО и МЭКи передираем под кальку, не грех и ГОСТы по оформлению подкорректировать под их стандарты))) ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
имхо это не поблажки, а наоборот
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,039
|
Абсолютно согласен. Но явно не все дочитали - что дали по сути поблажку: либо закладывать (с некоторым даже может избытком) требования СП "добровольного применения", либо пройти по граничным решениям - но с подтверждениями расчетами (что в принципе требует более высокой квалификации).
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,271
|
|
|||
|
||||
цитату оттуда и дернул))
Цитата:
поэтому и сейчас проще по СП, а во взрывопожароопасных имха только так иначе увязнешь в экспертизах. ------------- теперь то же самое для технических требований графической части серьезно как в AutoCAD точки отключить? ----------- я выше картинку из ГОСТа привел. они с этими точками пишут низзя и тут жэ сами косячат
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Вот эта пресловутая точка после пунктов.... Ну да, в ГОСТ 2.105 установлено, что номера разделов, подразделов, пунктов должны проставляться без концевой точки. И далеко не все об этом знают, тем более что и в ГОСТ 21.1101 пункты тоже с точками. И даже во множестве официальных изданий ГОСТ, отпечатанных в типографии. А также в указах Президента, постановлениях Правительства.
Но это "сакральное" знание дает возможность нормоконтролерам, а также приравненных к ним "знатокам" восклицать - Я посмотрел их ПД и за голову схватился! У них же все пункты пронумерованы с ТОЧКАМИ! И ведь дело иногда доводят до переделки всей ПД, иногда даже отпечатанной на бумагу. А ведь эта точка абсолютно ни на что не влияет, это не техническое решение. По моему субъективному мнению наоборот, номера с точкой в конце делают текст более читабельным. Сам об этом знаю и делаю в своих программах так, чтобы генерируемый программой текст не имел концевых точек в номерах. Но вижу, что введенные пользователями пункты написаны с точками. Ну и что из этого? Земля налетит на небесную ось и мы все умрем? Кстати, в настоящем, "православном" ГОСТ 2.105-68 нумерация предусматривалась именно с точками в конце. Но потом до него в "святые годы" добрались враги трудового народа и внесли "свой вклад в науку". |
|||
|
||||
посмотрел, действительно , там без точек
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
|
|||
|
||||
сети Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,779
|
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
Offtop: Типа сейчас нельзя оформить плохочитабельный документ, который соотвествует требованиям ГОСТ.
|
|||
|
||||
Offtop:
Цитата:
Мыслю (содержание) не токмо придумать надо , но и донести до заинтересованных (оформить), чтоб они поняли, как надо. Имха если каждый будет извращаться по своему СТО, а если несколько супчиков по своим СТО на одного гену... строителям - монтажникам мое сочувствие
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,039
|
за последние несколько лет только один генподрядчик предоставил свой стандарт оформления и потребовал в договоре жестко ему следовать. Все решаемо - если генподрядчик не чистый посредник, конечно..
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2019
Сообщений: 15
|
Всем, кто не равнодушен к ГОСТам и оформлению, настоятельно рекомендую почитать книгу "САПР на базе автокад - как это делается". Сама книга, кончено же, не про ГОСТы, но есть разделы посвященные этой теме. Настоятельно рекомендую прочитать главы "Рабочее и монтажное проектирование" и "Форматы и размеры листа". Эти главы раскрыли мне глаза. Например там есть рассуждения, почему в спецификацию на реконструкцию санузла записываются лишние трубы и не записываются фасонные части, необходимые для монтажа (вопрос - как строить если в РД по ГОСТу не указаны необходимые материалы). В общем, настоятельно рекомендую почитать. Указанные мной главы занимают две страницы, они не отнимут много вашего времени.
ссылка на книгу- https://books.google.ru/books?id=g9K...page&q&f=false |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли как-то марки асфальтобетона из нового ПНСТ 265— 2018 привязать к ГОСТ 9128-2013? | 486 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 2 | 31.07.2018 12:19 |
Знает кто-нибудь новый ГОСТ взамен 4979-49? | Яна Фосс | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 18.06.2014 11:14 |
Новый ГОСТ по обследованию и мониторингу | msv_mnv | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 04.04.2014 10:07 |
Кто как применяет новый ГОСТ 10922-2012. | maks-ufa | Железобетонные конструкции | 1 | 25.02.2014 11:35 |