| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Шпунтовая стенка

Шпунтовая стенка

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.01.2008, 17:19
Шпунтовая стенка
опус
 
Сообщений: n/a

Далее по тексту!

Последний раз редактировалось опус, 29.02.2008 в 09:41.
Просмотров: 173520
 
Непрочитано 16.12.2009, 13:12
#241
issiknon


 
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66


to adv87_
Ситуация: котлован 30*30, глубина 4,4м. С одного торца примыкание к существующему зданию с глубиной фундаментов 4,4м. По противолежащей части - крановый
путь (задание по нагрузкам 3т/м2). Граница участка - с двух сторон по 8-10м (может и больше), с третьей стороны - 2 метра. Надо сделать вертикальное ограждение котлована из стальных труб.
Геология в #223.
. Подкосы... стена. распред конструкция. сам подкос. упор в грунт. примыкание распреда к стене. примыкание подкоса к распреду. примыкание подкоса к упору в грунт. ограничение перемещений упора по деформациям вниз и на смещение. трехкратный запас прочности грунта под упором на выпор. прочность опоры низа стены на грунт. этапность ведения работ по разработке и строительству. проход подкоса сквозь стену. проход подкоса сквозь фундамент.
. Сваи под подкрановые пути (интерестное решение, неожиданно даже, но есть недостатки) с расчетным заглублением ниже дна котлована, в обсадных трубах (и тоже с бентонитом ведь через два метра ниже фундаментов вода, которая пойдет в полость обсадки через нижнее отверстие до своего установившегося уровня) - иначе боковым трением будет передана добрая половина нагрузки, перехват тормозных усилий крана спец преспособлениями, тк на сваи, где консоль 4,4м передавать горизонтальную нагрузку та еще задача. добавим ростверк под них же.
То, что выше точно дешевле труб 630 один раз погруженных? Тут надо два полных проекта для сравнения ТЭПов.
. Это если сравнивать с неизменной задачей установки крана.
. Если же подкорректировать задание...
Сравним с примененным результатом. труба 325х9, шагом 330мм, без крана, на нуле - мелкий транспорт. доказательством необходимости чего - расчет на 630 трубу или подкосы и сваи с приведенными выше работами.
думаю, хорошо будет, если Вы свои предложение и расчет выложите сюда. Я когда разбирался со своей задачей, чужой опыт очень помог. Надеюсь, вопрос интеллектуальной собственности Вас не смущает.
issiknon вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 13:39
#242
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


расчет для труб 325. И Анкера через 2,5 метра. вверху Ростверк
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Трубы 325.jpg
Просмотров: 602
Размер:	66.6 Кб
ID:	30666  
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 19:30
#243
adv87_


 
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126


сваи можно делать полым шнэком под ростверк без обсадки. когда будет выниматься шнек одновременно будет подаваться ц-п раствор иил ц-бентонитовый, CFI у бауэра наз помоему
анкера не выгодно, дорого!!
есть пару идей, представлю их в течениии пары дней
adv87_ вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 19:57
#244
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Цитата:
Сообщение от adv87_ Посмотреть сообщение
сваи можно делать полым шнэком под ростверк без обсадки. когда будет выниматься шнек одновременно будет подаваться ц-п раствор
Эта технология называется Deep soil mixing. Но ее зарубили выше, хотя давно ее уже предлагал. Ее применяют во всей европе на множестве объектов, а у нас на сколько я знаю только один объект в Перми выполнен. Кстати тоже ограждение котлована.
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 20:14
#245
adv87_


 
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126


я не знаю о какой вы технологии, но CFI в простонародье сейфы применяется постоянно
http://smu9m.ru/kat_2.html
когда будет выниматься шнек одновременно будет подаваться ц-п раствор, после в скважину опускается арматурный каркас, это БНС!
да а можно по геологии коэф пористости и показатели текучести грунтов

Последний раз редактировалось adv87_, 16.12.2009 в 20:20.
adv87_ вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 20:41
#246
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


а как расшифровывается CFI?
Цитата:
Сообщение от adv87_ Посмотреть сообщение
я не знаю о какой вы технологии, но CFI в простонародье сейфы применяется постоянно
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 00:18
#247
Constantin Shashkin


 
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356


Наверное, имеется в виду CFA Continuous Flight Auger Piles сваи по технологии проходного (полого) шнека.
Вот картинки:
http://www.trevispa.eu/viewdoc.asp?co_id=172
Constantin Shashkin вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 13:57
#248
issiknon


 
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66


Если рассматривать непосредственно задачу выполнения подпорной стены котлована с большой нагрузкой по бровке
1. При предложении сваи под кран. Почему говорю, что в обсадке. Сваи, построенные предложенными методами – буронабивные, бурогрунтовые или CFA имеют по своей боковой поверхности трение по грунту об грунт. Этим трением передастся часть нагрузки, передается сразу от поверхности грунта, следовательно, удерживаемый нами откос будет догружен частью нагрузки от крана через трение свай. Поэтому и говорю – сваи хотябы до дна котлована обязательно должны быть в обсадке, чтобы снять передачу нагрузки трением (хотя это не панацея, тк учесть передачу все равно придется, только вот как).
2. Бурогрунтовые сваи как самостоятельный шпунт интерестная штука, но ведь они армирутся одним стержнем (трубой в центр)? Меня беспокоит именно их работа на изгиб. Ведь не важно, какой материал сваи в случае просто шпунтовой стены (без конструкторских добавок), работа их одинакова. Прочность свай на изгиб должна быть равна. Значит, бурогрунтовая свая должна быть на изгиб, как 630-я стальная. При непосредственном опирании крана, разумеется. Довод, что везде, кроме нас, применяют, безусловно, хорош (так же и с точки зрения диалектического материализма). Чесслово, на первом объекте, где попадется возможность, использую. Да и картинки на сайте красивые. Тут вот, думаю, чтобы применить, желательно какую лабораторию иметь… чтобы смешать грунт площадки с подаваемым составом и подавить кубики.
3. Анкера все зарезают, как дорогие. А насколько это в реале дорого? Вот, например, сваи с электроразрядами и внутрь пару стержней. Может, и вполне приемлимая цена выйдет? Плюс – что делать их удобно. Подъехал с поверхности, набурил наискось и копай себе дальше.
4. По геологии коэф пористости и показатели текучести грунтов – в приложенной картинке.
5. Не хочется зарезать новые веяния. Если надо выбрать что-нибудь не из просто консольных труб, то это, скорее всего распределительная ферма. Может, внутри котлована, а может под дорожные плиты вовне котлована, положенная прямо на землю (тут несколько смущает открытый торец котлована – там нужно подумать куда опирать горизонтальную ферму). Ну и не исключаю анкеров из электроразрядных свай, что-то они мне понравились – это пока дело до расчетов не дошло, наверное.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Геология.gif
Просмотров: 290
Размер:	32.2 Кб
ID:	30711  
issiknon вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 14:25
#249
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Цитата:
Сообщение от issiknon Посмотреть сообщение
. Анкера все зарезают, как дорогие. А насколько это в реале дорого?
1 п.м. Анкера стоит 3000 руб. (работа и материалы)

Цитата:
Сообщение от issiknon Посмотреть сообщение
Тут вот, думаю, чтобы применить, желательно какую лабораторию иметь… чтобы смешать грунт площадки с подаваемым составом и подавить кубики.
Есть уже много опытных данных по прочности грунтобетона в зависимости от типа грунта и расхода цемента, к примеру, "Струйная цементация" Малинин А.Г.

Подъехал с поверхности, набурил наискось и копай себе дальше. - вот из-за этого и предложил такой вариант. Очень удобный, не один котлован уже так сделал. Только я советую не мудрить и сделать обыкновенные грунтовые анкера, Атлант, Titan, Gonar и т.д.
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 20:29
#250
adv87_


 
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126


ну вот
Вложения
Тип файла: doc ОБЪЕКТ ВАРИАНТ.doc (114.5 Кб, 435 просмотров)
adv87_ вне форума  
 
Непрочитано 18.12.2009, 08:02
#251
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Цитата:
Сообщение от adv87_ Посмотреть сообщение
ну вот
Да Wall-3 ни с чем не перепутать, куча цифр и никакой визулизации. А исходя из чего выбирали такие коэф. пропорциональности (у вас это называется коэф. постели с размерностью кН/м4)?
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 18.12.2009, 12:58
#252
adv87_


 
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126


все понятно и без визуализации

в соответствии с документацией

http://www.eccpf.ru/download/guide/guide_wall-3.pdf

а вы их как принимаете?
adv87_ вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2010, 15:49
#253
sasa.od

инженер
 
Регистрация: 29.06.2006
Одесса,Украина
Сообщений: 283


добрый день, извините может несложный для вас вопрос но никак не могу разобраться.помогите плис.
меня интересует вопрос... когда начинается строить многоугольник сил для шпунтового ограждения...ну когда от полюса на расстоянии в масштабе начинают откладывать силы в направлении аналогичном в котором они действуют на подпорную стенку..последовательно одна за другой-типа "хвост в хвост" на прямой горизонтальной линии..называется силовой многоугольник,

меня интересует:
1) масштаб ясен что я выбираю, но откуда знают на каком расстоянии от выбранного полюса (то есть от точки полюса вниз по вертикали--обычно обозначают "η") надо начинать строить вернее откладывать первую силу?
2) я никак не могу понять как они начинают откладывать на горизонтали первую силу? почему от полюса справа а не слева? на каком расстоянии надо откладывать (((я имею в виду расстояние = если через полюс провести вертикаль и провести горизонталь по которой откладывают силы..то от точки пересечения горизонт и вертикальной до начала откладывания силы №1 по горизонтали?
__________________
саша
sasa.od вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2010, 00:54
#254
Алексей Гуськов


 
Регистрация: 16.02.2010
Сообщений: 2


Цитата:
Сообщение от sasa.od Посмотреть сообщение
1) масштаб ясен что я выбираю, но откуда знают на каком расстоянии от выбранного полюса (то есть от точки полюса вниз по вертикали--обычно обозначают "η") надо начинать строить вернее откладывать первую силу?
2) я никак не могу понять как они начинают откладывать на горизонтали первую силу? почему от полюса справа а не слева? на каком расстоянии надо откладывать (((я имею в виду расстояние = если через полюс провести вертикаль и провести горизонталь по которой откладывают силы..то от точки пересечения горизонт и вертикальной до начала откладывания силы №1 по горизонтали?
В справочнике "Основания, фундаменты и подземные сооружения" под ред. Сорочана написано, что полюс силового многоугольника удобно принимать на одной вертикали с началом первой силы, а полюсное расстояние не следует принимать слишком большим, чтобы не уменьшалась кривизна веревочного многоугольника, так как это может сказаться на точности расчета. То есть, насколько я понимаю, и расположение полюса, и полюсное расстояние можно принять произвольными. Что касается вопроса слева или справа откладывать первую силу, веревочный многоугольник - это эпюра изгибающих моментов в стенке. А поскольку по правилам строительной механики эпюра изгибающих моментов строится со стороны растянутых волокон, то и силы, я думаю, надо откладывать соответствующим образом, чтобы веревочный многоугольник повторял изгиб стенки.

Теперь мой вопрос. Подскажите, как можно сосчитать, или где найти коэффициенты постели для расчета перемещения верхушки шпунта по формуле Снитко? В Сорочане эта формула, к сожалению, дана мельком, и как ни старался, найти более подробную информацию я не смог.
Алексей Гуськов вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2010, 08:50
1 | #255
topos2


 
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868


Вопросы месячной давности не гляжу
Цитата:
Сообщение от Алексей Гуськов Посмотреть сообщение
Теперь мой вопрос. Подскажите, как можно сосчитать, или где найти коэффициенты постели для расчета перемещения верхушки шпунта по формуле Снитко? В Сорочане эта формула, к сожалению, дана мельком, и как ни старался, найти более подробную информацию я не смог.
У Снитко. К=С*b/h*x. С-берешь из свайного СНиП. b- ширина. h- общая высота стенки. х- глубина для которой находишь значение. размерность (т/м2)
topos2 вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2010, 00:06
#256
Алексей Гуськов


 
Регистрация: 16.02.2010
Сообщений: 2


Цитата:
Сообщение от topos2 Посмотреть сообщение
У Снитко. К=С*b/h*x. С-берешь из свайного СНиП. b- ширина. h- общая высота стенки. х- глубина для которой находишь значение. размерность (т/м2)
Если не сложно, растолкуйте пожалуйста подробнее.
"С", я так понимаю, - коэффициент пропорциональности "К" с размерностью тс/м^4. b - общая ширина стенки? b=15 м и b=1 м - разница огромная. Усилия в стенке я определял на 1 м ширины, принимая для простоты нагрузку от фундаментов стаканного типа как полосовую.
Алексей Гуськов вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2010, 15:56
#257
Tony_Chu

ИК
 
Регистрация: 28.03.2006
Архангельск
Сообщений: 170
<phrase 1= Отправить сообщение для Tony_Chu с помощью Skype™


Ищу узел сопряжения обвязочной балки (двутавр) и металлического шпунта (Ларсен и т.п.).
Tony_Chu вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2010, 16:09
#258
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Цитата:
Сообщение от Tony_Chu Посмотреть сообщение
Ищу узел сопряжения обвязочной балки (двутавр) и металлического шпунта (Ларсен и т.п.).
А двутавр то туда каким боком? - обычно из двух уголков и листа делается...

Или может быть вы имели в виду не обвязочную балку, а распределительный пояс, которые не по верху, а сбоку к стенке крепится?
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2010, 16:13
#259
Tony_Chu

ИК
 
Регистрация: 28.03.2006
Архангельск
Сообщений: 170
<phrase 1= Отправить сообщение для Tony_Chu с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Серёга - Bilder Посмотреть сообщение
А двутавр то туда каким боком? - обычно из двух уголков и листа делается...

Или может быть вы имели в виду не обвязочную балку, а распределительный пояс, которые не по верху, а сбоку к стенке крепится?
Да, именно. Подскажите пожалуйста где посмотреть.
PS Узел нужен такой, чтобы можно было демонтировать балку и извлечь шпунт.
Tony_Chu вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2010, 16:19
#260
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Так что нужно то? Рапредпояс? Или шапка?
Серёга - Bilder вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Шпунтовая стенка

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Глубина сжимаемой толщи ЛИС Прочее. Архитектура и строительство 111 22.11.2017 15:24
Шпунтовая стена из буронабивных свай EUDGEN Основания и фундаменты 29 19.08.2014 09:35
Уголковая подпорная стенка на свайном основании винсент75 Основания и фундаменты 8 27.02.2007 12:05
защитная стенка vv Конструкции зданий и сооружений 3 18.04.2005 23:46