|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66
|
to adv87_
Ситуация: котлован 30*30, глубина 4,4м. С одного торца примыкание к существующему зданию с глубиной фундаментов 4,4м. По противолежащей части - крановый путь (задание по нагрузкам 3т/м2). Граница участка - с двух сторон по 8-10м (может и больше), с третьей стороны - 2 метра. Надо сделать вертикальное ограждение котлована из стальных труб. Геология в #223. . Подкосы... стена. распред конструкция. сам подкос. упор в грунт. примыкание распреда к стене. примыкание подкоса к распреду. примыкание подкоса к упору в грунт. ограничение перемещений упора по деформациям вниз и на смещение. трехкратный запас прочности грунта под упором на выпор. прочность опоры низа стены на грунт. этапность ведения работ по разработке и строительству. проход подкоса сквозь стену. проход подкоса сквозь фундамент. . Сваи под подкрановые пути (интерестное решение, неожиданно даже, но есть недостатки) с расчетным заглублением ниже дна котлована, в обсадных трубах (и тоже с бентонитом ведь через два метра ниже фундаментов вода, которая пойдет в полость обсадки через нижнее отверстие до своего установившегося уровня) - иначе боковым трением будет передана добрая половина нагрузки, перехват тормозных усилий крана спец преспособлениями, тк на сваи, где консоль 4,4м передавать горизонтальную нагрузку та еще задача. добавим ростверк под них же. То, что выше точно дешевле труб 630 один раз погруженных? Тут надо два полных проекта для сравнения ТЭПов. . Это если сравнивать с неизменной задачей установки крана. . Если же подкорректировать задание... Сравним с примененным результатом. труба 325х9, шагом 330мм, без крана, на нуле - мелкий транспорт. доказательством необходимости чего - расчет на 630 трубу или подкосы и сваи с приведенными выше работами. думаю, хорошо будет, если Вы свои предложение и расчет выложите сюда. Я когда разбирался со своей задачей, чужой опыт очень помог. Надеюсь, вопрос интеллектуальной собственности Вас не смущает. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126
|
сваи можно делать полым шнэком под ростверк без обсадки. когда будет выниматься шнек одновременно будет подаваться ц-п раствор иил ц-бентонитовый, CFI у бауэра наз помоему
анкера не выгодно, дорого!! есть пару идей, представлю их в течениии пары дней |
|||
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
Эта технология называется Deep soil mixing. Но ее зарубили выше, хотя давно ее уже предлагал. Ее применяют во всей европе на множестве объектов, а у нас на сколько я знаю только один объект в Перми выполнен. Кстати тоже ограждение котлована.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126
|
я не знаю о какой вы технологии, но CFI в простонародье сейфы применяется постоянно
http://smu9m.ru/kat_2.html когда будет выниматься шнек одновременно будет подаваться ц-п раствор, после в скважину опускается арматурный каркас, это БНС! да а можно по геологии коэф пористости и показатели текучести грунтов Последний раз редактировалось adv87_, 16.12.2009 в 20:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356
|
Наверное, имеется в виду CFA Continuous Flight Auger Piles сваи по технологии проходного (полого) шнека.
Вот картинки: http://www.trevispa.eu/viewdoc.asp?co_id=172 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 66
|
Если рассматривать непосредственно задачу выполнения подпорной стены котлована с большой нагрузкой по бровке
1. При предложении сваи под кран. Почему говорю, что в обсадке. Сваи, построенные предложенными методами – буронабивные, бурогрунтовые или CFA имеют по своей боковой поверхности трение по грунту об грунт. Этим трением передастся часть нагрузки, передается сразу от поверхности грунта, следовательно, удерживаемый нами откос будет догружен частью нагрузки от крана через трение свай. Поэтому и говорю – сваи хотябы до дна котлована обязательно должны быть в обсадке, чтобы снять передачу нагрузки трением (хотя это не панацея, тк учесть передачу все равно придется, только вот как). 2. Бурогрунтовые сваи как самостоятельный шпунт интерестная штука, но ведь они армирутся одним стержнем (трубой в центр)? Меня беспокоит именно их работа на изгиб. Ведь не важно, какой материал сваи в случае просто шпунтовой стены (без конструкторских добавок), работа их одинакова. Прочность свай на изгиб должна быть равна. Значит, бурогрунтовая свая должна быть на изгиб, как 630-я стальная. При непосредственном опирании крана, разумеется. Довод, что везде, кроме нас, применяют, безусловно, хорош (так же и с точки зрения диалектического материализма). Чесслово, на первом объекте, где попадется возможность, использую. Да и картинки на сайте красивые. Тут вот, думаю, чтобы применить, желательно какую лабораторию иметь… чтобы смешать грунт площадки с подаваемым составом и подавить кубики. 3. Анкера все зарезают, как дорогие. А насколько это в реале дорого? Вот, например, сваи с электроразрядами и внутрь пару стержней. Может, и вполне приемлимая цена выйдет? Плюс – что делать их удобно. Подъехал с поверхности, набурил наискось и копай себе дальше. 4. По геологии коэф пористости и показатели текучести грунтов – в приложенной картинке. 5. Не хочется зарезать новые веяния. Если надо выбрать что-нибудь не из просто консольных труб, то это, скорее всего распределительная ферма. Может, внутри котлована, а может под дорожные плиты вовне котлована, положенная прямо на землю (тут несколько смущает открытый торец котлована – там нужно подумать куда опирать горизонтальную ферму). Ну и не исключаю анкеров из электроразрядных свай, что-то они мне понравились – это пока дело до расчетов не дошло, наверное. |
|||
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
1 п.м. Анкера стоит 3000 руб. (работа и материалы)
Цитата:
Подъехал с поверхности, набурил наискось и копай себе дальше. - вот из-за этого и предложил такой вариант. Очень удобный, не один котлован уже так сделал. Только я советую не мудрить и сделать обыкновенные грунтовые анкера, Атлант, Titan, Gonar и т.д. |
|||
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126
|
все понятно и без визуализации
в соответствии с документацией http://www.eccpf.ru/download/guide/guide_wall-3.pdf а вы их как принимаете? |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 29.06.2006
Одесса,Украина
Сообщений: 283
|
добрый день, извините может несложный для вас вопрос но никак не могу разобраться.помогите плис.
меня интересует вопрос... когда начинается строить многоугольник сил для шпунтового ограждения...ну когда от полюса на расстоянии в масштабе начинают откладывать силы в направлении аналогичном в котором они действуют на подпорную стенку..последовательно одна за другой-типа "хвост в хвост" на прямой горизонтальной линии..называется силовой многоугольник, меня интересует: 1) масштаб ясен что я выбираю, но откуда знают на каком расстоянии от выбранного полюса (то есть от точки полюса вниз по вертикали--обычно обозначают "η") надо начинать строить вернее откладывать первую силу? 2) я никак не могу понять как они начинают откладывать на горизонтали первую силу? почему от полюса справа а не слева? на каком расстоянии надо откладывать (((я имею в виду расстояние = если через полюс провести вертикаль и провести горизонталь по которой откладывают силы..то от точки пересечения горизонт и вертикальной до начала откладывания силы №1 по горизонтали?
__________________
саша |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2010
Сообщений: 2
|
Цитата:
Теперь мой вопрос. Подскажите, как можно сосчитать, или где найти коэффициенты постели для расчета перемещения верхушки шпунта по формуле Снитко? В Сорочане эта формула, к сожалению, дана мельком, и как ни старался, найти более подробную информацию я не смог. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Вопросы месячной давности не гляжу
У Снитко. К=С*b/h*x. С-берешь из свайного СНиП. b- ширина. h- общая высота стенки. х- глубина для которой находишь значение. размерность (т/м2) |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2010
Сообщений: 2
|
Цитата:
"С", я так понимаю, - коэффициент пропорциональности "К" с размерностью тс/м^4. b - общая ширина стенки? b=15 м и b=1 м - разница огромная. Усилия в стенке я определял на 1 м ширины, принимая для простоты нагрузку от фундаментов стаканного типа как полосовую. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Или может быть вы имели в виду не обвязочную балку, а распределительный пояс, которые не по верху, а сбоку к стенке крепится? |
|||
|
||||
Цитата:
PS Узел нужен такой, чтобы можно было демонтировать балку и извлечь шпунт. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Глубина сжимаемой толщи | ЛИС | Прочее. Архитектура и строительство | 111 | 22.11.2017 15:24 |
Шпунтовая стена из буронабивных свай | EUDGEN | Основания и фундаменты | 29 | 19.08.2014 09:35 |
Уголковая подпорная стенка на свайном основании | винсент75 | Основания и фундаменты | 8 | 27.02.2007 12:05 |
защитная стенка | vv | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 18.04.2005 23:46 |