Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Статья. Стили работы и масштабы в AutoCAD

Статья. Стили работы и масштабы в AutoCAD

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.02.2009, 20:16
Статья. Стили работы и масштабы в AutoCAD
Krieger
 
инженер (КМ)
 
Красноярск
Регистрация: 30.10.2004
Сообщений: 3,825

Итак, выкладываю на обсуждение очередную статейку по AutoCAD. Теперь по наболевшему вопросу о стилях работы в AutoCAD, использованию масштабов и пространств листа и модели. Статья как дополнение к статье Vova Пространство модели и пространство листа для двухмерного черчения. Не думаю что она расчитана для новичков, т.к. обилие системных переменных его отпугнет, скорее для тех кто малость заблудился, так сказать для структурирования данных. В статье нет пошаговых операций "как надо делать", но при этом ссылки на некоторые вещи сделаны весьма подробно.
Это первая статейка, так что сильно не пинайте.

Вложения
Тип файла: pdf Стили работы в AutoCAD _форум.pdf (347.0 Кб, 2448 просмотров)

__________________
Делай хорошо, плохо само получится.

Последний раз редактировалось Krieger, 10.03.2009 в 19:44. Причина: Изменения в статье.
Просмотров: 79845
 
Непрочитано 14.02.2009, 16:27
#161
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Выложи учебный файлик посмотреть
Vova вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 00:00
#162
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


Мне кажется, что это "головняк" будет тот еще. Чрезвычайно неэффективное решение - копировать, масштабировать, переносить, удалять... А если надо отображать кусок модели? Маааахонький такой кусочек? А если в модели используются внешние ссылки? А если вид должен быть аксонометрическим, да еще и с рендером?
И подобных "если" будет еще не один десяток.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 09:55
#163
wetr

инженер
 
Регистрация: 09.08.2006
Владивосток
Сообщений: 1,535
<phrase 1= Отправить сообщение для wetr с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от igorni Посмотреть сообщение
Позвольте предложить стиль 3+1.

Применение стиля предлагается как дополнение к стилю 3, для уменьшения количества видовых экранов (ВЭ).

Суть
1.Все по стилю 3.
2.В модели, графика копируется на свободное место и масштабируется в масштабе ВЭ.
3.Отмасштабированная графика копируется в пространство листа и совмещается с её же изображением в ВЭ.
4.ВЭ уничтожается.
5.Полученный вид компонуется на поле чертежа с прочими видами.

Нюансы.
Если масштабирование ВЭ выполнялось зуммированием, до нанесения внемасштабной графики, необходимо сбросить лишние цифры масштабного коэффициента ВЭ. Речь вот о чем. В окошке тулбара Viewports или свойстве ВЭ Custom scale вы увидите, к примеру, значение 0.0014, реально масштаб может быть 0.0014023654 или 0.0014498759 или …. Сбрасываются лишние цифры вводом с клавиатуры последней показанной цифры. Если этого не делать, то отмасштабированная графика просто не совместится со своим изображением.

Напрашивается, сразу ограничить количество масштабов, завести под каждый масштаб ВЭ, а пространство модели разбить под них же. Тогда можно сразу перегонять в лист сразу десяток видов или скажем два десятка.

Никто не запрещает перед шагом 2 скопировать и видовой экран вместе с внемасштабной графикой на свободное место листа. А после совмещения с графикой уничтожать эту копию ВЭ.

Перед компоновкой полученных видов на поле чертежа, бывает полезным каждый из них преобразовать в блок. При необходимости блок можно отредактировать с помощью _refedit.

С помощью данного стиля, сравнительно просто решается проблема оформления видов чертежа с разрывами. После шага 4, сначала устраняем ассоциативность размеров пересекающиеся с нашими разрывами (я их просто подрываю), затем вырезаем ненужные куски, рисуем линии разрыва и все двигаем Stretch-ем. Дальше создаем блок и переносим на поле чертежа. Если не лезет в рамку – пользуемся _refedit.

Замечание.
Не рассмотрено поведение PROXY (я и не знаю как они себя поведут), но и в статье речь шла об AutoCAD без надстроек.
По-моему, этот вариан хуже Стиля 1
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14)
wetr вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 10:30
#164
Геннадий aka PG

Машиностроение, Проектирование
 
Регистрация: 15.09.2003
Москва
Сообщений: 1,113
<phrase 1=


Почему нелзя нормально работать в AutoCADе???????
Как всегда и везде борьба ведется со следствием, а не с причиной: есть отличный инструмент, так нет по русской традиции надо его "уделать".
Посмотрте сначала на то как вы работеете в системе и почему именно так, пересмотрите подход прежде всего к своим методам, ищите способы решения не через пятую ногу...
Короче начинайте с себя , а уж потом нагибайте акад.
__________________
С уважением,
Геннадий aka PG
Геннадий aka PG вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 11:13
#165
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Короче начинайте с себя , а уж потом нагибайте акад.
Геннадий, у нас же предпочитают изобретать хитрые инструменты для лечения зубов через разные отверстия. Вместо того, что-бы "по учебнику" сказать - "Откройте рот". Это же не интересно - слишком легко и просто, лучше будем "нагибать". Соображалка-то на высоте.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 12:07
#166
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Последние два сообщения неизвестно о чем. Смысл их понятен только авторам этих сообщений.
А учебник, надо полагать, это "САПР на базе...".

Последний раз редактировалось Profan, 15.02.2009 в 12:29.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 12:13
#167
skif58

Наше дело труба
 
Регистрация: 19.11.2006
Томск_Комсомольск-на-Амуре
Сообщений: 1,736
<phrase 1= Отправить сообщение для skif58 с помощью Yahoo Отправить сообщение для skif58 с помощью Skype™


igorni, первое впечатление, - все это смахивает на дела давно минувших дней,- печально-знаменитый пост от Виталий (2006-07-29 21:39:39)
Это было еще в те достопамятные времена, когда Руслан (2006-11-27 20:55:04) еще спрашивал: "Как начертить план дома в миллиметрах или метрах? Autocad упорно чертит в дециметрах."
Кулик Алексей aka kpblc советовал: "Настроить: _.untis"
И только Владимир Громов , - педагогично вопрошал: "Интересно, как вы определили, что AutoCAD чертит в дециметрах?" И дальновидно пояснял: " Вот здесь и зарыта собака лимитов."
Вспомнить все это в этой теме Krieger`а весьма уместно и поучительно.
Кто знает, может быть в деле igorni есть какая-то неведомая нам специфика, требующая так использовать Автокад ? Может быть он это еще пояснит на примере?
Если я правильно понял эту новую технику, то от нюансов ее бы, имхо, избавил chspace
__________________
*...И Случай, бог изобретатель. *
skif58 вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 12:20
#168
Геннадий aka PG

Машиностроение, Проектирование
 
Регистрация: 15.09.2003
Москва
Сообщений: 1,113
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Геннадий, у нас же предпочитают изобретать хитрые инструменты для лечения зубов через разные отверстия. Вместо того, что-бы "по учебнику" сказать - "Откройте рот". Это же не интересно - слишком легко и просто, лучше будем "нагибать". Соображалка-то на высоте.
Прав юморитст Задорнов "Соображалка работает, а вот вектора нет"
Я давно уже вижу чертежи, сделанные в EXCEL и давно предлагаю такими людям делать чертежи в Sound Forge

Profan
Цитата:
Последние два сообщения неизвестно о чем. Смысл их понятен только авторам этих сообщений.
Вот в том что смысл не понятен и кроются все наши беды, поняв смысл не будет таких веток и никто не будет гвозди забивать ноутбуком.
Без обид и ничего лично.
А статья в целом хорошая и интересная!
__________________
С уважением,
Геннадий aka PG

Последний раз редактировалось Геннадий aka PG, 15.02.2009 в 12:28.
Геннадий aka PG вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 12:48
#169
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
...А учебник, надо полагать, это "САПР на базе...".
"САПР" - это предмет твоих комплексов.
А учебник называется - "Стоматология".
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 13:06
#170
forMA


 
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556


Говорите о чем угодно, но все кончится печатью Layouts!

Это шутка, конечно. Однако обсуждение стилей работы в AutoCAD-е без учета концепции применения редактора AutoCAD занятие бесполезное. IMHO и еще раз IMHO.

Offtop: Этот пост был создан после общения с российскими инженерами об архивах и прочтения главы "Элементы документооборота" из книги "САПР на базе...".
forMA вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 13:11
#171
Haos

инженер-строитель
 
Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Геннадий aka PG Посмотреть сообщение
Как всегда и везде борьба ведется со следствием, а не с причиной: есть отличный инструмент...
Отличный надо полагать от других?
С какими стилями работы по созданию чертежей на компе вы знакомы (кроме уродливых автокадовских разумеется)?
Haos вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 13:21
#172
forMA


 
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556


Еще шутка:
Как только в Autodesk дотумкают о том, что пора бы уже ввести плавающие масштабируемые видовые окна в Model Space произойдет грандиозная "перезагрузка" многих пользователей "голого" AutoCAD.
forMA вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 13:32
#173
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Я так чуствую, опять холивар начинается?
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 13:36
#174
Haos

инженер-строитель
 
Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от forMA Посмотреть сообщение
Еще шутка:
Как только в Autodesk дотумкают о том, что пора бы уже ввести плавающие масштабируемые видовые окна в Model Space произойдет грандиозная "перезагрузка" многих пользователей "голого" AutoCAD.
Это не шутка. Я уже несколько лет назад перезагрузился и пользуюсь этой и еще массой других не менее интересных для арх/строительного проектирования фич. Кстати спас из "матрицы" еще пару человек, которые ничуть не пожалели что соскочили с автокада.
Вот только большинство так и крутят педали в голом автокаде.
Haos вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 13:46
#175
forMA


 
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556


Ладно, ладно...ухожу

"Нам шутка работать и жить помогает"- это из какой- то советской песни. Пару лет назад я пошутил о использовании блока в качестве масшабируемого окна....И надо же такому случится- прижилось на моих чертежах! Тем более и Layout Space тоже блок.
forMA вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 15:44
#176
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Цитата:
Сообщение от forMA Посмотреть сообщение
обсуждение стилей работы в AutoCAD-е без учета концепции применения редактора AutoCAD занятие бесполезное.
Уважаемый Forma!
Не напишешь-ли статью об этом? А мы все слезно попросим Солидворкера разрешить по этому поводу холивар
Vova вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 17:07
#177
forMA


 
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556


to Vova:
---------------
Нет уж... Хочешь что бы я сам себе поднял вечный бан?... ОН и так уж красненьким грозит Мыслится мне, что ЕГО внимание обращено на forMA. Да и в разделе "Юмор" достаточно материала.... И ващще, развязка темы близка к своему финальному окончанию.
forMA вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 17:14
#178
Геннадий aka PG

Машиностроение, Проектирование
 
Регистрация: 15.09.2003
Москва
Сообщений: 1,113
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Haos Посмотреть сообщение
Отличный надо полагать от других?
С какими стилями работы по созданию чертежей на компе вы знакомы (кроме уродливых автокадовских разумеется)?
Наверное не со стилями, а с системами или точнее в ситемах?
Если так перечислять не смысла, а то что понравилось это прежде всего SolidWorks- где система проектирования очень грамотно разделена на само проетирование и оформление чертежа. Далее идет Инвентор... вплоть до Комаса
К сожалению, использование той или иной программы зависит не от пользователя, а от хозяина организации-работодателя и убедить приобрести другой продукт часто просто не возможно.
И, конечно, стиль работы в АКАДе привязан к концепции, но есть оснвные принципы и вещи, которые можно и нужно делать, а есть - которые надо забыть, дабы не использовать АКАД как электронный кульман.
__________________
С уважением,
Геннадий aka PG

Последний раз редактировалось Геннадий aka PG, 15.02.2009 в 17:22.
Геннадий aka PG вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2009, 19:14
#179
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


forMA, я об обшей тенденции в ветке, а не о тебе конкретно.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2009, 15:37
#180
igorni


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Выложи учебный файлик посмотреть
Выкладываю файл примера видов с разрывами (раньше не мог по тех.причинам).

Цитата:
Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Посмотреть сообщение
Мне кажется, что это "головняк" будет тот еще...
По моему опыту этот «головняк» действительно ещё тот. Поэтому, в своей практике применяю его ограничено, в дополнение к стилю 3.

Кстати, предлагаемый стиль зародился, при работе в стиле 3 на голом AutoCAD, из необходимости:
- оформления видов с разрывами, без копирования результатов _dist и их последующего ввода в размерные примитивы
- применения идентичных видов на нескольких листах комплекта чертежей

Извините за ляп в моем предыдущем посте #160 насчет «устранения ассоциативности», конечно же перед _stretch, размеры нужно просто взрывать _explode.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
3plus1.dwg (157.4 Кб, 1519 просмотров)
igorni вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Статья. Стили работы и масштабы в AutoCAD

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
запуск программы из AutoCADа kminas Программирование 19 15.06.2012 13:42
Стандарты работы в AutoCAD в рамках проектной организации AutoCAD 10 17.03.2009 23:30
Поиск работы Perezz!! Разное 46 21.03.2008 12:50
AUTOCAD 2006 Aragorn AutoCAD 14 01.04.2005 00:55
Посоветуйте, плиз, материнскую плату для работы в Autocad Aston73 AutoCAD 11 22.09.2004 12:30