[asii]

Чертим 2D чертежи в autocad, отдельные узлы прочерчиваем в 3D. Есть желание перейти на 3D черчение. Требуется разработка чертежей РД, преимущественно разводка фреоновых, аммиачных и гликолевых трубопроводов, обвязка емкостного(ресиверы, баки, сосуды), насосного и компрессорного оборудования арматурой danfoss, TA и т.д. Есть арматура danfoss в 3D(но ни как не соединенные с автокадом в библиотеках). Хочется не вставлять каждый раз файл с 3D элементом в чертеж, а брать из библиотеки. Поэтому предпочтение системе с существующей базой арматуры данфосс(линейная арматура и автоматика для холодильных машин), либо системе с приветливым интерфейсом для создания своих библиотек элементов. Не помешает возможность делать гидравлический и калорический расчет.

Есть мысли:
-autocad MEP
-autocad+magicad
-Autodesk Inventor (раздел трубы и трубопроводы)
-Plant-4D
-3d engineering
Если есть еще предложения, то пишите...


Что из этого лучше подойдет?
Чем продукция с приставкой "autocad" отличается от inventor, принципиально?

[Солидворкер]

Сообщение от asii Чем продукция с приставкой "autocad" отличается от inventor, принципиально?

Inventor -параметрический 3D CAD, AutoCAD -непараметрический недо3D CAD.

[asii]

Сообщение от Солидворкер Inventor -параметрический 3D CAD, AutoCAD -непараметрический недо3D CAD.

Что значит параметрический, аналог параметризации в AutoCAD, только для трехмерки? То, что AutoCAD -неполноценный 3D, слышал. Некоторые говорят, его со временем закрыть собираются в пользу inventor.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от asii Чем продукция с приставкой "autocad" отличается от inventor, принципиально?

Для начала - принципиальной разницей по подходам проектирования. А также "движком".
Если

Сообщение от asii Хочется не вставлять каждый раз файл с 3D элементом в чертеж, а брать из библиотеки.

То можно и в AutoCAD подобное реализовать.

Сообщение от asii Поэтому предпочтение системе с существующей базой арматуры данфосс(линейная арматура и автоматика для холодильных машин), либо системе с приветливым интерфейсом для создания своих библиотек элементов.

Вряд ли удастся найти подобное. Или придется очень долго и муторно систему настраивать.

Сообщение от asii Не помешает возможность делать гидравлический и калорический расчет.

Спец.софт. Или ПО под заказ

[asii]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc То можно и в AutoCAD подобное реализовать.

Да, но как это будет выглядеть? Если просто блоки, то это не удобно, т.к. количество блоков в чертеже порой зашкаливает. Выбирать каждый раз среди всевозможных "A$C66BB3866", которые любят создавать все и я в том числе, достаточно затруднительно. Хочется чего то более дружелюбно-оконного.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Вряд ли удастся найти подобное. Или придется очень долго и муторно систему настраивать.

Если найдется такая система с готовой базой данфосс, то настроить ее, как мне представляется, не дольше создания базы данфосс для автокада.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от asii Выбирать каждый раз среди всевозможных "A$C66BB3866

Любите копировать через буфер обмена.

[Солидворкер]

Сообщение от asii Что значит параметрический, аналог параметризации в AutoCAD, только для трехмерки?

Нет, это в AutoCAD неполноценный аналог параметризации. Грубо говоря, это когда геометрия зависит от размеров, а не размеры от геометрии

[asii]

Сообщение от Солидворкер Грубо говоря, это когда геометрия зависит от размеров

Как это в работе применяют, не очень ясно.

[Солидворкер]

Сообщение от asii Как это в работе применяют, не очень ясно.

Очень примитивно это выглядит так: рисуешь, например, прямоугольник. Любой. Потом говоришь "эта сторона 20, эта 40". Получается прямоугольник 20 на 40. Потом тебе 40 не понравилось, ты изменяешь на 45, и прямоугольник становится 20 на 45.

Как без этого вообще можно нормально работать, вот это действительно неясно...