[Timofeeve]

Прошу поделиться опытом обследования кирпичных зданий после пожара. В частности, интересует какие основные моменты стоит отразить, кроме тех, что указывается в обычном отчете обследования конструкций.
Возможно, что у кого-то есть образцы таких отчетов или заключений?
Спасибо.

[Vpch1]

Обычно смотрят стандартные дефекты и повреждения кладки, а также глубину "огневых повреждений" - посмотрите раздел 1 "Рекомендации по усиления каменных конструкций зданий и сооружений". - М.: Стройиздат, 1984.

[Timofeeve]

Сообщение от Vpch1 Обычно смотрят стандартные дефекты и повреждения кладки, а также глубину "огневых повреждений" - посмотрите раздел 1 "Рекомендации по усиления каменных конструкций зданий и сооружений". - М.: Стройиздат, 1984.

Кирпич кладки расслаивается на глубину от 5 до 12 см со стороны огневого воздействия, раствор потерял прочность на глубину до 12 см. Техническое задание поставлено обследовать ограждающие конструкции (стены) здания на предмет аварийности, для дальнейшего обоснования выплаты страховки.
Так вот можно ли ссылаясь на то, что кладка повреждена на глубину 12 см (общая толщина стены 510 мм), признать стену аварийной?

[Vpch1]

Согласно табл. 4 "Рекомендации ..." при глубине огневых повреждений кладки 50-60мм снижение несущей способности конструкций стен составляет до 50%. Рекомендуется капитальный ремонт. Величина огневых повреждений более 60мм не рассматривается (очевидно, предполагается потеря несущей способности свыше 50%, и, как следствие, разборка конструкций). Но это все не более, чем указания рекомендательного характера.

Но, как Вы знаете, согласно нормативных документов на обследование, категория технического состояния устанавливается на основании анализа совокупности дефектов и повреждений и результатов поверочных расчетов. Таким образом, для установления аварийности (или ограниченной работоспособности) Вам необходимо выполнить расчет конструкций стен - с учетом уменьшения их толщины за счет огневых повреждений.

P.S.
В стране, где я работаю, обозначения и определения категорий технического состояния несколько иные, чем в РФ, но принципиальный подход остается таким же.
Поэтому я бы посоветовал Вам такой порядок действий:
1. Само по себе уменьшение толщины стены на 50-120мм еще не говорит об исчерпании несущей способности и аварийности. Но это уменьшение может влиять на смежные конструкции (опирающиеся на стены). Поэтому, если изменение толщины приводит например, к существенному уменьшению площадки опирания балок (плит) или отмечено разрушение опорных узлов таких конструкций (с угрозой их обрушения) - тогда это однозначно аварийное состояние.

2. Если таких повреждений не отмечено (и не отмечено выпучивания стен и расслоения кладки), тогда устанавливайте категорию расчетом.

[ник25]

В "Пособии по обследованию строительных конструкций здания" глава 13 посвящена обследованию зданий после пожара