Vetcad
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > фактический остаточный отказ в журнале полевого испытания

фактический остаточный отказ в журнале полевого испытания

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.05.2012, 14:01 #1
фактический остаточный отказ в журнале полевого испытания
semikra
 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 92

Привет коллеги. Требуется определить несущую способность сваи по результатам динамических испытаний. Я запутался немного в журнале полевых испытаний. В журнале имеются табличные данные по среднему отказу в зависимости от глубины забивки. Последнее значение на глубине 8м-2,08см. Также имеется результат по добивке спустя 6 дней. Они даны также в табличной форме-для 1, 3 и 5 ударов(соотв. 0,1см, 0,3см и 0,4см) и средний отказ от одного удара 0,0889см.
В соответствии с СП24.13330.2011 фактический остаточный отказ равен значению погружения сваи от одного удара молота. Не понятно какую брать цифру- последнюю до "отыха" сваи или одну из 4 после "отыха"?
Склоняюсь что надо брать до "отыха"-получается более менее похожий на правду результат
Просмотров: 6537
 
Непрочитано 17.05.2012, 14:10
#2
_Oleg_


 
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683


Брать после отдыха.
Отказ для расчета 0,1 см.
Только тут такая сложность, если отказ менее 0,2 см надо было его мерять отказомером с учетом упругой части и считать по формуле 7.21.

Если упругой части нет, вернее не зафиксированна, тогда можно посчитать по формуле 7.20 условно приняв отказ 0,2 см, но это будет видимо некоторое нарушение норм.
Или затребовать результаты с учетом упругой части.
_Oleg_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.05.2012, 14:19
#3
semikra


 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 92
<phrase 1=


Спасибо, _Oleg_. Плохо, тогда получается везде отказ менее 0,1см, а сведений по упругой части нет. А если по 7.2 считать приняв отказ 0,2см несущая способность в разы превышает реальное значение.
semikra вне форума  
 
Непрочитано 17.05.2012, 14:21
#4
_Oleg_


 
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683


Почему же превышает. И что значит реальное значение?
_Oleg_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.05.2012, 14:26
#5
semikra


 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 92
<phrase 1=


Фундаменты уже существуют. Будем занимать реконструкцией. Пришел проект и результаты дин. испытаний, по нему несущая способность сваи 360кН. Считаем допустим по формуле 7.20 при отказе 0,2см-получаем частное значение 1091кН
semikra вне форума  
 
Непрочитано 17.05.2012, 14:32
#6
_Oleg_


 
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683


По отказам 1091 кН вполне нормальная цифра. Если это несущая способность, тогда ее надо делить на 1,4, чтобы получить допускаемую нагрузку 1091/1,4 = 779,2 кН, да и если вы уже делили на 1,4 и получили 1091 кН все равно результат похож на правду. Но это так, не зная всех параметров, просто очень много такой работы проделал - по опыту.
А почему в проекте 360 кН, х.з. возможно по расчету по деформациям больше свай надо было, либо из конструктивных особенностей, либо еще по какой-то причине - например на стадии П расставили по расчету, а потом не произвели корректировку. Надо спросить у тех кто делал проект.
_Oleg_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.05.2012, 14:40
#7
semikra


 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 92
<phrase 1=


Спасибо за оперативный ответ _Oleg_. Да результат был не поделен на 1,4. А в экспертизе не столкнусь с проблемами если 0,2см приму?
semikra вне форума  
 
Непрочитано 17.05.2012, 14:43
#8
_Oleg_


 
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683


Может и столкнетесь). Честно не знаю... это отступление от текста СП. Может заказать статические испытания? Или запросить журналы с отказом 0,2 или с упругой частью) Больше видимо никаким советом не помогу...
_Oleg_ вне форума  
 
Непрочитано 17.05.2012, 14:47
#9
geoscience

Геотехника
 
Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 120


Если отдельно не измерялся упругий и остаточный отказ, то Ваши расчеты НЕВЕРНЫ. Нужно либо испытывать с отказомерами, либо брать молот большей массы до получения отказа больше 2мм, либо делать статику.

В экспертизе столкнетесь с такими же вопросами.
geoscience вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > фактический остаточный отказ в журнале полевого испытания

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Исполнительная тех.документация для сдачи законченого строительства. Алексей Староконь Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 19.03.2013 14:38