| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.11.2013, 11:30 | #1 | |
В каких случаях необходимо считать пульсационную составляющую ветровой нагрузки?
инженер-конструктор
Регистрация: 17.03.2011
Сообщений: 266
|
||
Просмотров: 4185
|
|
||||
ЭПБ и ОБС промзданий Регистрация: 09.02.2012
Барнаул
Сообщений: 558
|
Учет пульсации ветра зависит от размеров и этажности здания!
Если дочитаете п. 6.2 СНиП 2.01.07-85* до конца - поймете, когда можно не учитывать пульсацию ветра! В СП 20.13330.2011 пульсация ветра учитывается всегда. Но советую посмотреть примечание к п. 11.1.8 (допускается учитывать пульсацию упрощенно, по формуле 11.5). |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.03.2011
Сообщений: 266
|
Считаю плоскую трехпролетную металлическую раму с общим пролетом 13,52м, которая является надстройкой пятого этажа общественного здания. Расчет веду в ПК "Лира-САПР 2013". По торцам рама защищена каменной кладкой, которая никак не соединена с металлической рамой и не влияет на ее работу. Получается ветер передается лишь на скаты (их два) этой рамы. Отметка в коньке - 18,1 м, отметка потолка пятого этажа - 14,8 м. Так вот вопрос: нужно ли мне считать пульсационную составляющую ветровой нагрузки или нет? И если да, то как должен производиться расчет, ведь пульсация - это отдельное загружение должно быть? Согласно справки той же Лиры http://s017.***********/i421/1311/4a/fbc6c9bdd10a.jpg (вместо *** написать radikal точка ru) , коэффициент надежности и доля длительности пульсационной нагрузки равны нулю. Смысл тогда считать пульсацию, если коэффициент надежности у нее ноль? И надо ли мне ее вообще считать?
P.S! Пошел по пути наименьшего сопротивления, приняв в расчете плоскую раму, а не пространственную. Надеюсь, эксперт к этому не придерется. Последний раз редактировалось Ivan3891, 06.11.2013 в 13:52. Причина: вместо *** написать radikal точка ru |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971
|
Это общеутвердительное суждение - A.
Цитата:
A и O - контадикторны (противоречивы), т.е. не могут быть одновременно истинными, одно - обязательно истинно, а другое - обязательно ложно (см. логический квадрат). |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Пульсационная составляющая ветровой нагрузки. Учитывать или нет? | Семенов Сергей | Конструкции зданий и сооружений | 51 | 30.06.2015 17:53 |
В каких случаях необходимо устройство шахтной лестницы? | pazzle | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 12.05.2012 20:47 |
В каких случаях допускается не учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки | DK | Конструкции зданий и сооружений | 23 | 27.03.2010 18:39 |
как определить частОты собственных колебаний конструкций при их расчете на пульсационную составляющую ветровой нагрузки | diek | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 26.11.2009 13:11 |