|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.06.2005, 08:52 | #1 | |
Опять трубочки... Как конструируются узлы на болтах?...
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
||
Просмотров: 5380
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 08.09.2003
Москва
Сообщений: 108
|
Вот, что получилось в Кристалле!
Но, imho, нагрузка не корректна, должен быть момент. В таких не стандартных случаях, я в оболочках считаю в прогах МКЭ, а затем принимаю решение об использовании (модифицировании, усилении и пр.) такого узла. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
При больших нагрузках использование такого типа узла мне не нравится.
Стенка трубы потдатлива - ее ни что не держит. Болты то посчитать можно, а как считать соединение трубы и фасонки? Может кто объяснит ? Может я не прав? Я считаю, что надо использовать рангоуты (см. файл) [ATTACH]1119940147.dwg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Цитата:
Наверное момент там возникнет, но узел немного повернется и момент изчезнет... |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Цитата:
Кстати, а в чем это сделанно?... Труба режится?... Т.е. пластины проходят через разрезанную трубу?... А труба потом как, по периметру вариться?... А если труба дальше не нужна, можно ее не продливать?... На каком расстоянии нижнее ребро должно быть от верхнего?... |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
1. трубу резать не надо, пластина (рангоут) состоит из двух частей (полукругом).
2. растояние между пластинами зависит от нагрузки. Считается сварной шов между фасонкой и трубой. 3. если труба дальше не нужна, то пластина используется цельная ...Сделано в ADVACE STEEL Вобще то данный узел не стандартный может у него и недостатки какие есть? Знаю точно что предыдущий узел (если нагрузки большие) имеет ряд недостатков: при нормальной нагрузке верхняя часть сварнрго шва между фасонкой и трубой будет отрываться от трубы, а нижняя часть будет вдавливатся в трубу. Все это может привести к деформации стенки трубы. хотя в даном случае нагрузки не большие и можно наверно использовать и этот тип узла :roll: |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Такое сочетание стойки и балки вызывают у меня опасение. Такая стойка вообще подходит болььше для мал нагруженых зданий
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Цитата:
Цитата:
Нагрузка только от тонкой ж/б плиты + утеплитель, снега не будет... Высота 4м... Нагрузка на стойку 10т максимум... Кругом гибкие вертикальные связи... Что же мне посоветуете использовать в качестве стойки? Из двутавров, минимум в два раза тяжелее будет... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Cnief
Если говорить только об узле, котором Вы изобразили, то приварка двух полосок, с верху и с низу соединительной планки, перпендикулярно к стойке, вполне обеспечат нормальную работу узла, без всяких возможных деформаций стенок и местных перенапряжений в стойках. Применение труб в качестве стоек, вполне экономично, рационально и ничего не надо менять. Но Вам не кажется , что шарнирно закреплённая стойка (какое крепление с низу?) сечением 80х80мм длиной 4.0м и нагрузкой 10.0т слегка перенапряжена? |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
ИМХО:
На мой взгляд это классический расчет на устойчивость стержня На сколько помнит мой склероз считается по формуле Л.Эйлер, подробнее можно посмотреть http://www.mysopromat.ru/cgi-bin/index.cgi?n=171 и http://www.mysopromat.ru/cgi-bin/index.cgi?n=173 С болтами и швами даже коментировать не буду |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Цитата:
Цитата:
Опирание шарнирное... Коэффициент расчетной длины будет в любую сторону 1.0... Радиус инерции трубы 80x5 ix=iy=3,068см, площадь сечения 15см2 Не уверен, какую гибкость считать предельной, я считал так: Предельная гибкость [л]=180-60*а=180-60*0,787=133>130 а=N/(ф*A*Ry*yс)=10000/(0,364*15*2450*0,95)=0,787 л=400/3,068=130=>ф=0,364 На устойчивость: N/(фе*A)<Ry*yc Условная гибкость л'=л*(Ry/E)^(1/2)=130*(2450/2.1*10^6)^(1/2)=4.44 фе=0,430 10000/(0,43*15)=1550<2450*0.9=2205 Вроде бы все нормально... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Chief
К трубе, укоротите накладку. Если у Вас шарнир с низу, значит для обеспечения общей устойчивости каркаса, связи в обоих направлениях( и не гибкие ,как Вы сказали, излишняя податливость при такой конструкции, чревата...). Перенапряжение стойки, я имел в виду, не просто П на Ф и на мю, а внецентренное сжатие и косое внецентренное сжатие, плюс случайный эксцентриситет. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Цитата:
Спасибо, учту. |
|||