|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 34
|
Да. Не забывай про реакцию Уа. Так как щека это не фасон , тебе необходимо будет найти W для вывода условия прочности. Это наиболее упрощенный вариант расчета. Этого достаточно будет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2020
Сообщений: 32
|
Цитата:
Для полноты картины набросал две схемы. Может хоть как-то прояснят что вообще там творится. На первой - старый гнутый вариант, на него просто дали повышенную нагрузку. Думали выдержит, но не повезло. ОА- эта самая поворотная балка. Узел ОО1 - элемент воспринимающий нагрузку, для испытаний, что там испытывают не суть важно. О1Б - "стрела". От заваливания на бок конструкция удерживалась из вне. Весь узел ОО1Б был рассчитан и испытан еще до того как я научился говорить на гораздо большее нагружение. А еще раньше там и стрелы не было, нагрузку подводили как-то сбоку по слухам. Вторая это то, что будет сейчас. Жесткую заделку сказано убрать для удобства, добавить еще 2 опоры чтобы не городить с устойчивостью. Это подобие стрелы придется тоже поднять так же для устойчивости, она не складная, на рисунке шарнир А правее конца Б, но по факту он немного левее, это у меня руку повело. Уравновешивание будет происходить от собственного веса (предварительно). Узел ОО1 - не поворотный вокруг собственной оси. Поворот происходит только без нагрузки вокруг тех самых проушин и в повернутом состоянии нагрузка не подается. В общем я делаю все кроме узла ОО1Б |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 34
|
Со схем и нужно было начинать.
Цитата:
Тут главное правильно проанализировать напряжения. Ранее уже об этом писал ZVV. Последний раз редактировалось Sgk, 05.06.2021 в 21:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2020
Сообщений: 32
|
Вот такая квазимода получилась. Из за того что делаем из имеющегося материала. Меня беспокоят уши толщиной 20 мм. По расчетам они выходят 15мм с запасом, а площадь контакта с осью 20мм. Был лист 20 я кго предварительно и заложил. Но мне не нравится перепад жесткости от трубы с накладками к уху. Я когда-то где-то вроде бы читал что так не делается.
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Вот читаю описания и перед глазами проф. Преображенский, который спрашивал: "Кто на ком стоит?" Или я на старости лет из конструкторского ума выжил, перестал понимать? А люди ведь что-то отвечают, значит, что-то понимают... Схему вымучили кое-как! Теперь бы понять... На схемах блок загрузки и стрела висят на балке? Стрела горизонтальная и наклонная? Что за "флюгерный ролик" и какая-то выдвижная опора и куда они двигаются? Как новые уши соединены с осью? И т.д. и т.п.
__________________
Сделать просто очень сложно. Последний раз редактировалось uraltay, 10.06.2021 в 15:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
ага, че тут только не было, начиная с темы, и "шарниры"), и т.п., сколько вариантов и так и сяк и ни как)
может проще срезать все нахрен, и воткнуть "новую" искомую балку, тем более, что вдруг появилась "подстропильная" или обрезать старую и приварить встык кусок новой равнопрочным швом, можно и на несъемной подкладке |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2020
Сообщений: 32
|
Цитата:
Мне кажется вы излишне пытаетесь усложнить вопрос который я изначально задал. Допустим стрела наклонная. Что изменилось? Узнали вы что за ролик и что? Двигаются они я знаю куда, но запрещено писать правилами форума. Есть балка, на ней есть сила и момент. Все. Как я получил эту силу и этот момент абсолютно не имеет значения. Вопрос не в машиностроительной части, а в части чистого сопромата. Абстрактная балка, с абстрактными ушами, с абстрактной силой и таким же моментом. Если на нее действует что-то еще, что я не учел это уже мои проблемы Мне на вопрос по сути ответили в 4 сообщении ZVV потом Skg более подробно |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Для того, чтоб получить качественный ответ, нужно качественно ставить вопрос, а схему, с которой всё должно начинаться, получили только через четыре дня. Усложнять здесь, вероятнее всего, нечего, вопрос просматривается как очень простой, но сформулирован очень коряво. Вопросы ставлю не из любопытства, а чтоб помочь. И какими правилами запрещено делать уточнения по расчётной схеме? Если всё так просто, в схеме момент и сила, то в любом справочнике по сопромату именно эти схемы стоят в первых рядах и спрашивать-то нечего. Рад, что ZVV и Skg сумели понять и всё разъяснить - умные ребята.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Offtop: ZVV, конечно, гуру КМ... Но в данном случае он вам умолчал о примерно 80% сложностей в расчёте, подозреваю.
А uraltay, хамить глупо и бесперспективно. У нас на форуме машиностроителей по пальцам можно пересчитать. Он всё ваше КБ съест и не поперхнется.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
и совершенно он не хамит
если хочешь получить вразумительный ответ, дай вразумительные исходные данные, при всем при том, что задача не машиностроительная, а чисто из сопромата/строительной механики и не требует при расчете, даже при защемлении профиля в профиль (ну ни как ни "шарнире") каких-то сверхъестественных знаний, и ко всему, некоторые представленные варианты вообще технологически не выполнимы (имеется в виду сварка) кроме того, фигурируют некорректные термины нельзя выставлять такие "сырые" тз, можно все было дать проще и вразумительней, а эти "философствования" по поводу исполнения первоначального вида "шарнирного") узла, которые в конце концов оказались ненужными(, можно было выставить для отдельной темы, без "иди туда, не зная куда, принеси то, не зная что" Последний раз редактировалось nick.klochkov, 11.06.2021 в 12:17. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Запятая говорит, что это обращение ко мне, а не к ТС.
И как же это космические корабли умудряются бороздить просторы?.. Калашников каким-то образом стал известным на весь мир?..
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 34
|
Цитата:
Непонятно зачем наваривать листы 10 в нахлест на трубу в длину 1500 (пост 25)? . Сверху листов еще уши 20. Пирог слоеный получается. Понятно, что делаем из чего есть. Очень трудоемко. Отношение W/m для вашего пирога - 90см3/50 кг, а для сварной двутавровой балки из листа 10 таких же габаритов 95см3/42кг. Нашли же где то лист 10, можно и балочку сварганить (см. Скрин 3). Параметры не сильно отличаются, но все таки двутаврое сечение при М работает намного лучше, чем труба, темболее косынками все подребрим. А эту трубу дорабатываем и устанавливаем в правую часть. Вернемся к перепаду, раз уж на то пошло. Участок l2 особо не играет значительную роль, а вот сварные швы отмеченые зеленым маркером будут работать более, чем дальние, так как вращение при М будет происходить относильно св. шва (см скрин 1). Я На своих скринах немного неправильно ребра установил. По центру же ось, так что делаем ребра по краям. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Откуда такие подозрения? Поведуйте нам эти 80%... Последний раз редактировалось Sgk, 12.06.2021 в 20:37. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Может я и приврал.
Ещё же выносливость, да ещё кручение, да ещё распределение моментов на каждый листик... И определение нагрузок на узел будет тоже очень сложным. Ну и перекос оси как-то повлияет. Что будет при нештатной работе оси, когда её заклинит. А ещё мы же не знаем что за механизма. Мало ли там силы инерции и по разному влияют в разных точках движения... А ещё коррозия. А ещё износ как-то изменит перераспределение сил на листы. А ещё выносливость ведь может быть и какой-то сложной, научной, так что хрен посчитаешь. Контроль швов. Швы здесь скорее сломаются. Выносливость швов. Динамика как на швы подействует. Незамкнутое сечение трубы корродирует изнутри. Забыл. Ещё температура работы узла. И она может меняться. Запятая сама ставится. Забыл убрать. Что вы меня клевать сразу.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 12.06.2021 в 00:50. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
----- добавлено через ~9 ч. ----- Цитата:
Получил ТЗ. Есть тяжёлый поворотный стол, на который ставятся 5 или 6 контейнеров для очень радиоактивных отходов. Стол проворачивается, контейнеры поочерёдно подходят под трубу, через которую загружаются. Контейнеры закрываются крышками, потом убираются. Стол поворачивается редуктором, расположенным под столом. К редуктору подводится приводной вал, соединённый с электроприводом, находящимся в соседнем "чистом" помещении, через карданный вал. Там же находится оператор, который занимается процессом и наблюдает за ним через специальное стекло. 1. Суть ТЗ: Нужно заменить кардан на более прочный. 2. Уточняю: для чего? При перегрузках ломается кардан, менять его морочно. Мы раздобыли более прочный вал, надо его установить, нужны переходные детали и пр. 3. Уточняю дальше: что будет, если слабым звеном в этом случае станет редуктор, который развалится? Заказчик ошарашенно таращит на меня глаза!!! Задача конструктора, сделать не то, что просит заказчик (заменить кардан) и не то, что он хочет (чтоб привод не требовал ремонта), а то, что ему нужно. До кардана сделал предохранительную фрикционную муфту, которая срабатывала при перегрузке. "Не то, не то, а то" - мой принцип в работе с заказчиками.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сварных соединений узла крепления балки монорельса | Митрич | Металлические конструкции | 31 | 29.11.2019 13:10 |
Несходимость. Расчет модели ж/б балки в ANSYS. | websword | ANSYS | 18 | 19.02.2012 01:31 |
Каким средством проще выполнить нелинейный расчет элементарной балки? | Ильнур | Расчетные программы | 62 | 25.08.2010 15:04 |
Усиление балки (двутавр) тавром по нижнему поясу. Расчет в Lira 9.6R3 | Alexmf | Лира / Лира-САПР | 6 | 08.07.2010 09:10 |
Расчет составной деревянной балки, нужен совет! | Verra | Деревянные конструкции | 5 | 18.11.2008 14:10 |