|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 297
|
Цитата:
почти так, только с учётом: Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 869
|
Цитата:
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 645
|
Это Вы про другое. А здесь тоже классика - когда очень хочется дачку или домик в водоохранной, природоохранной, рекреационной зоне, и конечно же, категорически нельзя. Вот и строят якобы турбазы и гостевые дома (а простые смертные потом к воде пройти не могут)... Обнадеживает одно - землю такую не продают, как правило это долгосрочная аренда, ну и шанс когда-нибудь навести порядок
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.04.2018
Сообщений: 283
|
Цитата:
«ГЕНПРОЕКТСТРОЙ», конторки в 1 человека - директора. При чем еще и на подряде у этого 19 арбитражного суда, плюс подана апелляция к данному решению. Рановато давать ссылку на такие документы. Надстройка 2ого этажа не влияет на безопасность, смех да и только... Конечно, если был проект на 2ой этаж и реконструкция выполнялась просто в рамках "достройки" ОНС то возможно дело и выгорит. Но если изначально небыло проекта, или это было 1-этажное здание, то надстройка 2ого этажа без разрешения на строительство это явное нарушение. Видел решения судов что 3х-этажное здание из оцилиндровки на ленточном фундаменте не является ОКСом, основанное на заключениях псевдоэкспретов. Но все они оспариваются и в конечном итоге право торжествует. Последний раз редактировалось Swarka, 11.11.2019 в 16:39. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2019
Сообщений: 66
|
Цитата:
Заключение имеется в материалах дела, можете ознакомиться. Не знаю, сколько там у Вас "фасадов в 12 регионах", но у "конторки" - несколько сот проектов. 1 человек - директор Вас чем-то смущает? Про трудовые договоры не слышали? "На подряде" - это что-то обидное? А Вы не на подряде? Про работы, которые "не влияют на безопасность" тоже не слышали? Ну, почитайте... Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.04.2010 N 16902) Проекта не было. Реконструкции не было. Это было 1-этажное здание. "надстройка 2ого этажа без разрешения на строительство это явное нарушение", ага... 17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 210-ФЗ) "Видел решения судов что 3х-этажное здание из оцилиндровки на ленточном фундаменте не является ОКСом, основанное на заключениях псевдоэкспретов. Но все они оспариваются и в конечном итоге право торжествует". Ссылку на дело, где "оспариваются" - можете? Или Вы так, для себя по жизни торжествуете... |
|||
|
|||||
Регистрация: 04.04.2018
Сообщений: 283
|
Цитата:
Цитата:
Развелось вот таких конторок в одного человека купивших допуск СРО за 200 деревянных, которые позорят всю проектную отрасль. Когда то хороший подрядчик становится хорошим заказчиком. Но суть была вообще не в этом, не знаю что Вас так задело. Цитата:
Ну же, ткните пальцем где там написано что НЕ влияет на безопасность? Цитата:
Как же пафосно сказали, а на деле филькину грамоту выложили. Советую не вводить людей в заблуждение, начнут же строить 2-ые этажи без разрешения на строительство, а потом и третьи... |
||||
|
||||
Регистрация: 16.02.2019
Сообщений: 66
|
"Из моего поста наверно и узнали про данный приказ, раз так "глубоко" копали что нашли сообщение про фасады?)
Да, сидел с 2010 года в темноте и неведении, а у Вас нашел... "Ну же, ткните пальцем где там написано что НЕ влияет на безопасность? Работы, НЕ ВХОДЯЩИЕ В ПЕРЕЧЕНЬ. "Слепое передергивание цитат из документов, без понимания смысла. Ну, объясните смысл. Редко встречаюсь с такой спесью и завышенной самооценкой. "Конторка", "эксперды", "на подряде", "филькина грамота" - что-то это мне напоминает... :-) |
|||
|
||||
Регистрация: 04.04.2018
Сообщений: 283
|
Даже не хочется перечислять работы которые есть в перечне и будут производиться при надстройке 2ого этажа и устройстве кровли. И даже то, что они со "зведочкой" не значит, что они влияют на безопасность только объектов по 48.1 ГрК.
Цитата:
Давайте обсудим, если хотите, чем является представленное Вами судебное решение? нормативный акт? Разъяснение профильного министерства? или это решение основанное на возможно ошибочном мнении эксперта т.е. "филькина грамота"? Вы выкладываете на форум документ (хотя документом это трудно назвать), утверждая, что это является неоспоримым доказательством возможности без последствий надстраивать этажи без получения РНС. Какое думаете мнение о Вас как о специалисте складывается после этого? Вы редко сталкиваетесь , а я часто встречаю таких как Вы, с замашками на всезнайство, своего рода "решалы", строящие, ремонтирующие и подготавливающие ПД быстро за "небольшую денежку" в обход всех норм, плавил и законов. Только потом, при появлении у заказчика огромных проблем с надзорами, разрешениями и т.п., за ними расхлебывают все нормальные, грамотные специалисты. Мне с Вами спорить не о чем, мы разного рода специалисты и люди. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.04.2018
Сообщений: 283
|
Цитата:
Вот отмена предоставленного и так сильно защищаемого вами судебного акта, как я и говорил по причине некомпетентности экспертов. Это ж надо выдавать такие экспердные заключения. И я думаю, что эта недо фирмочка имеет какое то отношение к Вам. Так как примерно одинаковый уровень инженерного мышления и понимания сути вещей, точнее его отсутствие. Если вы юрист, то не лезьте в стройку, прошу вас, и не давайте советов за которые не готовы поручиться. Участников форума прошу обратить внимание на данного человека colonel007, и относится скептически к его "уверенным" советам. Прикрепляю постановление об отмене судебного решения первой инстанции. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Эвакуационный выход и путь эвакуации(определение) | Makson | Прочее. Архитектура и строительство | 30 | 06.05.2019 22:01 |
Количество эвакуационных выходов в многофункциональном здании. | Kvavi13 | Архитектура | 25 | 02.04.2018 22:19 |
Может ли так организовываться выход на кровлю? | Neznaikaja | Архитектура | 2 | 17.07.2014 14:02 |
Помощь, какой тип перекрытия в здании? | DVIJOK | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 28.02.2012 23:29 |
Второй эвакуационный выход? | baryshnikoff | Прочее. Архитектура и строительство | 25 | 30.07.2006 23:59 |