[Григорий 131.13333]

6.9.3 При применении для ригелей рам сварных двутавров с плоской стенкой ее гибкость СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* (где СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* и СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* - высота и толщина стенки соответственно) должна быть не более 50.

Свес поясов сечений ригелей не должен превышать значения СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* , где СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* и СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* - соответственно модуль упругости и расчетное сопротивление стали; СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* - толщина пояс.

Вопрос почему поставили такое ограничение именно для сварных балок? Если смотреть на обычные прокатные двутавры по СТО АСЧМ 20-93, то они многие тоже не удовлетворяют данному условию

[Бахил]

Сообщение от Григорий 131.13333 Вопрос почему поставили такое ограничение именно для сварных балок?

Потому что их варят. А прокатные - прокатывают. Чувствуешь разницу?
Углы острые у сварных.

[Григорий 131.13333]

Сообщение от Бахил Потому что их варят. А прокатные - прокатывают. Чувствуешь разницу? Углы острые у сварных.

Поясню подробнее свои мысли. Интересует именно свес полок. Каким образом тогда острые углы влияют на свес полок. Т.е. получается что я могу сделать заказ на завод чисто теоретически, они мне прокатят металл по моей геометрии и не важно что он фиг пойми каких размеров, главное что он прокатный выходит?

[KACKADEP]

Геометрия проката обеспечивает местную устойчивость стенок и полок двутавра, с учетом утолщений (тезисно из книг).
ИМХО: Геометрию сварного ограничивают исходя из качества его изготовления (сварочные деформации, отсутствие вутов и т.п.)

[Роман Каминский]

Сообщение от KACKADEP Геометрия проката обеспечивает местную устойчивость стенок и полок двутавра, с учетом утолщений (тезисно из книг). ИМХО: Геометрию сварного ограничивают исходя из качества его изготовления (сварочные деформации, отсутствие вутов и т.п.)

Если взять ГОСТ 8239-89 Двутавры стальные, то там вопросов нет, так как полки выполнены с уклоном. Если взять двутавры по СТО АСЧМ 20-93 то там полки с параллельными гранями и с геометрической точки зрения от сварных отличаются только закруглением стыка полки со стенкой. И если двутавры по СТО проверять по свесу полок, то они не проходят. И вопрос в том, что можно ли применять их или сослаться на то, что в пункте только про сварные балки и закрыть на это глаза.

[Бахил]

Сообщение от Роман Каминский закрыть на это глаза.

Нет. Только с широко открытыми.
А если серьёзно - пункты снип надо выполнять буквально. Без всяких фантазий.

[Роман Каминский]

Сообщение от Бахил Нет. Только с широко открытыми. А если серьёзно - пункты снип надо выполнять буквально. Без всяких фантазий.

Хорошо. Если буквально, то в этом пункте два абзаца. В первом пункте надо проверять только сварные, во втором говорится про ригели и не уточняется про какие, соответственно двутавры по СТО нужно тоже проверять