|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.11.2008, 13:40 | #1 | |
3D-моделирование: первые шаги
Тяжелая, очень тяжелая промышленность...
МО, ОДИНЦОВО
Регистрация: 23.11.2008
Сообщений: 96
|
||
Просмотров: 100275
|
|
||||
Тяжелая, очень тяжелая промышленность... Регистрация: 23.11.2008
МО, ОДИНЦОВО
Сообщений: 96
|
С ПСК, вроде, справилась. В объеме получается создавать относительно сложные детали, но испытываю трудности с превращением их в твердотельную модель. Имея малый опыт моделирования в Солиде - Компас поддался сразу. А Автокад пока сложно дается.
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Лучше сразу работать с солидами, и только с солидами. |
|||
|
||||
Тяжелая, очень тяжелая промышленность... Регистрация: 23.11.2008
МО, ОДИНЦОВО
Сообщений: 96
|
Летом самостоятельно занималась по учебнику Погорелова "Трехмерное моделирование", прошла 2/3 книги.. но выйдя на работу - там нужен был Компас, все забросила и мои поверхностные знания в Автокаде стерлись. Вытерла и папку с чертежами, что были тогда сделаны, так что на данный момент наработок нет. Работу думаю сменить, а работодатель почти везде требует знание Автокада, поэтому, буду начинать сначала. Поэтому попросила помощи в оптимальном пути освоения этой программы.
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Тяжелая, очень тяжелая промышленность... Регистрация: 23.11.2008
МО, ОДИНЦОВО
Сообщений: 96
|
Например, чтобы создать модель швеллера в Компасе, из 2Д выдавливаем нужное. В Автокад нужно на 2Д вначале поверхности "натянуть" или использовать вычитание-объединение тел?
Согласна, что с солидами правильнее и проще, но если деталь сложной неправильной формы? |
|||
|
||||
Цитата:
Вот Вам для примера: |
||||
|
||||
Тяжелая, очень тяжелая промышленность... Регистрация: 23.11.2008
МО, ОДИНЦОВО
Сообщений: 96
|
Простите, Огурец, это я хотела поблагодарить Вас за желание помочь.
Но пока мои знания слишком поверхностные и есть огромное желание освоить Автокад. Мне он тоже очень симпатичен своей мощью и оч хочется уметь им пользоваться хотябы на среднем уровне. Ваш файл посмотрела. Здорово! и грустно... Буду "тренироваться", а по ходу задавать вопросы. Да, про полилинию помню. Я даже шестерню как-то начертила Если есть еще какие подсказки по освоению - буду благодарна. |
|||
|
||||
Чтобы хорошо работать в трёхмере, надо очень хорошо работать в плоскости. И на то и на другое есть масса полезных для всех советов в в вечно молодой теме: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=141
|
||||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
А в какой специальности Вы работаете? Может стоит заниматься какой-нибудь специальной 3д программой? Потому что рисование швеллера в 3д... Он рисуется двумя нажатиями кнопки мышки в Ревите (строительство). Заменяется в Вашей модели на уголок еще двумя кликами. и.т.д. Шестерня совсем другое дело - там другие программы, но это не моя сфера.
|
|||
|
||||
Тяжелая, очень тяжелая промышленность... Регистрация: 23.11.2008
МО, ОДИНЦОВО
Сообщений: 96
|
Цитата:
Рекомендуемая Вами тема мне оч нравится и готова с ней полностью ознакомиться, но позже. Там много полезного. Что-то оттуда беру на заметку. Свою тему создала, повторюсь, что бы знающие люди указали оптимальный путь для изучения 3Д. |
|||
|
||||
Тяжелая, очень тяжелая промышленность... Регистрация: 23.11.2008
МО, ОДИНЦОВО
Сообщений: 96
|
Цитата:
У меня есть желание сменить работу, об этом я писала выше, а почти везде требуется знание Автокад 3Д - чего я не знаю и попросила помощи у форумчан в его изучении. Швеллер я взяла для примера к вопросу: прежде чем из 2Д получить модель, перед выдавливанием нужно "натянуть" на 2Д поверхность? Мне кажется это трудоемко по-сравнению с Компасом. Поняла уже, что это удобнее делать с помощью тел. |
|||
|
||||
Конструктор-машиностроитель Регистрация: 22.12.2005
С.-Петербург
Сообщений: 1,224
|
Интересно, где это требуется знание 3Д Автокада? Я понимаю, что это возможно там, где нет специализированных программ. Например, для конструирования мягкой мебели, а точнее, каркасов 3Д Автокад подходит как нельзя лучше. Говорю так, потому что сам успешно отработал в этой отрасли несколько лет. И там нет спецпрограмм. Для корпусной мебели есть, а для мягкой нет. Поэтому я задал свой вопрос. Что касается машиностроения, то здесь полно параметризованных твердотельных САПР, заточенных именно под такие задачи.
__________________
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
3D моделирование. Кто круче? :)) | Balamut | Расчетные программы | 17 | 18.03.2011 08:35 |
3d моделирование зданий. поиск наикротчайшего пути. | sasha_nt | Разное | 6 | 18.06.2008 18:24 |
3D моделирование | Кирпич | Разное | 8 | 28.05.2008 22:32 |