|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Имеете ли вы опыт использования данных лазерного сканирования? | |||
Да. Технология не оправдала надежд. | 6 | 7.50% | |
Да. Эффективно используем эту технологию. | 16 | 20.00% | |
Нет. Что-то слышал об этом, но не пользуюсь. | 45 | 56.25% | |
Нет. Первый раз слышу про лазерное сканирование. | 13 | 16.25% | |
Голосовавшие: 80. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Лазерное сканирование Регистрация: 02.04.2013
Сообщений: 10
|
Андрей, какого типа объекты собираетесь сканировать? Важна ли для вас максимальная дальность или же нет?
|
|||
|
||||
На первых страницах данной ветки есть одно предложение на б/у. Но у них прибор старой модели. Очень не удобен в работе. Есть еще английский форум по лазерному сканированию http://www.laserscanning.org.uk/forum/. Там тоже периодически появляются предложения на б/у.
http://www.laserscanning.org.uk/foru...&submit=Search это стандартное предложение. техника дорогая, и редко кто рискует ее отдавать в чужие руки. Потом без навыков можно такого насканировать... Последний раз редактировалось Романчо, 03.04.2013 в 16:12. |
||||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
Цитата:
В любом случае будет несколько точек стояния с учетом плотности размещения оборудования, поэтому я не вижу смысла в дальности съемки более 100 м. Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Лазерное сканирование Регистрация: 02.04.2013
Сообщений: 10
|
Цитата:
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
Это хороший вопрос.
Начнем с облака точек. Посмотрим, как проектировщики смогут с ним работать. Под те нужны, которые озвучены сейчас - облака точек, по моим оценкам, будет вполне достаточно. Для отдельных фрагментов модели будем строить солиды или интеллектуальные объекты - там, где нужно будет подключение нового оборудования, смотреть габариты при проносе оборудования, считать объемы, топооснова. Это в том случае, если проектировщики смогут работать с облаком. Если нет, то цель меняется - надо будет получать чертежи. Но надеюсь до этого не дойдет. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Прекрасный набор! Разве что последний я не очень люблю.
Все работают с облаками точек, но не все хорошо. Для PDMS посоветую докупить AVEVA Laser Modeller, если придется строить интеллектуальные модели по облакам. Для задач Revit его движка должно хватить для облаков, а вот для Civil лучше использовать надстройки типа Udet или Pointools. Родной движок с точками очень слабо работает. |
||||
|
||||
Лазерное сканирование Регистрация: 02.04.2013
Сообщений: 10
|
Цитата:
Сообщение от Кочетков Андрей Посмотреть сообщение PDMS, Revit, Civil 3D Прекрасный набор! Разве что последний я не очень люблю. Все работают с облаками точек, но не все хорошо. Для PDMS посоветую докупить AVEVA Laser Modeller, если придется строить интеллектуальные модели по облакам. Для задач Revit его движка должно хватить для облаков, а вот для Civil лучше использовать надстройки типа Udet или Pointools. Родной движок с точками очень слабо работает. Пожалуй и добавить нечего |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
Цитата:
Подскажите, пожалуйста еще по вопросам: 1. Вы в чем регистрируете облака? в Циклоне? 2. Сколько марок минимум должно быть снято с одной точки стояния для успешной сшивки? 3. Объект размерами 100*30*30 м. Требуется ли размещать марки на отметках близких к +30,000 для увеличения точности трансформации облаков или достаточно марок в плане? |
|||
|
||||
Цитата:
2. Минимум три совместных марки для соседних стоянок. Но я советую делать 4-5. По времени не на много дольше, зато выше точность сшивки и надежность измерений выше (на случай грубой ошибки). 3. Думаю достаточно будет до середины объекта разместить по высоте. Но обязательно на разных уровнях, иначе некоторые сканы может развернуть даже при том, что Cyclone даст прекрасный отчет об уравнивании. Последний раз редактировалось Романчо, 03.04.2013 в 17:11. |
||||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
Странно, а почему?
Ведь программе обработки должно быть все равно с какими данными ей работать. Или нет? Цитата:
Ведь на нескольких километрах наверняка модель будет искажена? Насколько сильно искажает результат съемки наличие отражающих или [полу]прозрачных объектов съемки? (трубы, стеклянные щиты) |
|||
|
||||
Цитата:
Там выполняется автоматическое построение плоскостей/поверхностей по точкам и потом идет сравнение соседних сканов. На данных загруженных извне эти плоскости строятся не очень корректно. Приходиться плясать с бубном. Цитата:
Что касается протяженных или крупных площадных объектов, мы их снимаем мобильным сканером (установлен на а/м, съемка в движении). Там точность от 2-3 см до 10-20 см. В зависимости от методики и задач. Недавно ГК Автодор проводила сравнительные испытания мобильных лабораторий сканирования. Наша (Riegl VMX-250) показала расхождение с контрольными точками 3-15 мм. Однако это было на а/д М4, т.е. открытая местность, без помех для ГНСС. Если небосвод закрыт (высокие здания или конструкции, лес), приходится выполнять дополнительные измерения контрольных точек. Наши коллеги из Португалии (если не путаю) выполняли проект по съемке тоннелей протяженностью 25 км, т.е. полное отсутствие ГНСС сигнала. С использованием опорных точек они достигли средней точности в 2 см, с отдельными вылетами до 4 см. |
||||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
Правильно ли я понимаю, что одновременно со сканированием сцены, Riegl определяется ориентировочные координаты точки стояния по GPS/Глонасс, которые в дальнейшем задают первоначальное положение облаков перед сшивкой?
И если нет возможности поймать спутники, то регистрация без марок будет невозможна либо некорректна? |
|||
|
||||
Цитата:
Встроенный или внешний ГНСС приемник определяет координаты с точностью до 5-10 метров (встроенный). Это необходимо для первоначальной грубой регистрации сканов, т.к. программа ищет совпадения в плоскостях в заданном радиусе. Еще в приборе есть встроенный компас и датчик наклона. При отсутствие сигнала ГНСС сканы расставляются вручную или с использованием известных координат точек стояния, опять же грубо для предварительной расстановки. После чего выполняется точное автоматическое уравнивание. Нечто подобное делает geomagic, но по облакам точек. |
||||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
Понял, спасибо!
Романчо, хотел вас еще помучить: Вы не могли бы дать наводку по производителям железа и софта для обработки точек: Железо: Faro Z+F Topcon Leica Reigl Какую из этих марок можно назвать самой недорогой? Самой удобной в поле? К какой из них идет самый удобный софт для регистрации облак? (прикладывается ли он со сканером или надо покупать дополнительно?) Софт (для регистрации и создания примитивов или объектов по облаку): Leica Cyclone RiSCAN Geomatic Map 3D Что еще можно добавить в этот список? Какой софт самый удобный? Самый недорогой? |
|||
|
||||
Как правило, софт для регистрации идет в комплекте с прибором и он будет наиболее удобен именно для этого сканера. Совместимость данных имеет большое значение для удобства работы.
Самые дешевые наверное Faro и Topcon (но я не сильно ориентируюсь в ценовой политике фирм, часто бывают скидки или акции, цены меняются, обязательно торгуйтесь). Удобство работы примерно на одном уровне сейчас. Разве что Topcon немного отстает, у него монохромный дисплей. Хотя, дело вкуса. Первые два сканера фазовые, остальные импульсные, Хотя у Leica есть и такие и такие. Соответственно разная дальность и точность, скорость работы. Многое зависит от того, что вы собираетесь с ним делать. Смотрите на такие параметры как угол поля зрения и класс защиты. Что бы вас они устроили. Мне больше всего нравятся Riegl и Z+F. У Leica последние сканеры хороши тоже. Faro самый компактный и легкий. Topcon самый дешевый из импульсников. Есть еще Surphaser и Trimble. В общем выбирать вам! Софт для моделирования тоже сильно зависит от задач. Что-то можно и в CAD сделать. Для твердотельных моделей лучше всего Cyclone или LFM Modeller. Для интеллектуальных AVEVA Laser modeller или Bentley. Для параметрического моделирования деталей Geomagic или Rapidform. Софта на рынке очень много сейчас. Можете посмотреть на том английском форуме в разделе Software и подобрать подходящий под ваши задачи. По выбору сканера есть неплохой форум http://geodesist.ru/forum/threads/%D...80%D0%B0.6578/ Но будьте внимательны, там много продавцов ошивается. Вы их по стилю постов быстро начнете отличать. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |