|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.07.2021, 18:12 | #1 | |
Почему в СП 20 разная снеговая нагрузка?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 5956
|
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
Цитата:
Город может иметь границы очень интересной конфигурации. Поселок № 1 в составе Самары, рядом - Поселок № 2 уже в области. В нашей области районный центр имеет разделение внутри городской черты. Многоквартирный жилой дом с южной стороны ул. Грина в городе, другой многоквартирный жилой дом - с северной стороны ул. Грина уже в области. Получается на снеговую нагрузку влияет административное деление. eilukha, я бы не говорил о очевидном нарушении логики, здесь ее полное отсутствие |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- ну формально порядок определение нагрузки описан, другое дело это бред. Хотя, это уже нормально. Скоро о подобных вещах в нормах даже говорить перестанут.
Последний раз редактировалось eilukha, 07.07.2021 в 18:50. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,081
|
Ну формально логика (если она вообще была) именно такая - в городах, возможно, больше статистической информации о количестве снега, поэтому крупные населенные пункты выделены отдельной таблицей. И да, если объект в 5 метрах от границы города, принимаем по снеговому району, если проектируем по нормам. А как иначе, интерполяцией? ))) Актуализацией для большинства городов из списка снизили снег, что даёт возможность немного экономить на конструкциях, вероятно, в этом и должна быть цель
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- в случае аварии, скажут «ты дурак, надо было по максимуму принимать». Как минимум официальное разъяснение должно быть по поводу разночтений.
|
|||
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,198
|
Пункт 10.2 СП 20.13330.2016 не является обязательным по постановлению 985, согласно приказу 687 СП 20.13330.2016 является добровольным, значит, если заказчик укажет в ТЗ применение СП 20.13330.2016 в полном объеме, то можно применять приложение К.
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
для гос экспертизы нет ничего добровольного, им на это просто плевать, поэтому если идем на гос., то считаем все обязательным или бьёмся головой в стену , как то так
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,081
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Offtop: - для негосэкспертизы часто тоже - все обязательно к применению, просто некоторые добровольно, а некоторые добровольно-принудительно по угрозой отрицаловки . А для стройнадзора (и пож. инспектора, но в данном вопросе он не ничего предяьвить не сможет) частенько и ФЗ с градкодексом не указ - принимают по нормам на момент приемки, а не момент прохождения экспертизы.
- ну для металлокаркасов, при экономичном проектирование, вполне возможны обрушения. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Разночтений никаких нет. Методика определения снеговой нагрузки предельно понятна. И да - она определяется административным делением. Если юридический адрес строительства относится к городу, который присутствует в таблице приложения К - значит снеговую нагрузку брать оттуда. Если юридический адрес не относится к городу - снеговую нагрузку брать по снеговому району. Логика таких требований норматива может быть и спорная, но она однозначная.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 27
|
10.2 не входит в постановление.
По моей логике, что в отсутствие внятного указания на пункт норм. в обязательном списке и в отсутствие на объекте НТС следует руководствоваться постановлением с добровольным списком (вытекает из ФЗ-384). При этом есть опыт консультаций с экспертизой и успешного прохождения её в 2021-м году с нагрузкой 180 кг для МО (по СП 11-го года) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Offtop: - в современное время это очень мутное свойство, у каждого свое понятие - к меня например по возможности ориентироваться на старые серии и решения, а не творения современных кнопкодавов-расчетчиков и эффективных ГИПов с подрядчиками . Много людей очень недовольны ростом цен, но это не мешает им ежедневно закладывать КСС 5-10, делать свою работу на халяву и т.п.; то что себестоимость и цена товара услуги взаимозависимы и бизнесмены это не человеколюбивые роботы они предпочитают не понимать(не знать). Вон в БСК картинка валяется - косоур подрезали, там и 16 швеллера бы хватило, но поставили что-то типа 24. А в следующий раз, это особо умный и 16 швеллер подрежет также - в первый раз же прокатило.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему не отменяют старые СП для МГН, а именно СП 35-101-2001, СП 35-102-2001 и т.д.? | Danila-master | Архитектура | 19 | 29.03.2019 12:46 |
Как посчитать коэффициент Мю (снеговая нагрузка) и зону повышенных снегоотложений b | igruzaev89 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 20.12.2018 07:47 |
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 25.11.2016 08:27 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |