[VRag]

Добрый день, коллеги!
Меня интересует вопрос: пробивали ли вы отверстия в уже существующих монолитных плитах?
Вот как пример нашел одно решение смотрите фото
Что вы думаете по поводу данной конструкции, будут ли работать швеллера? Не повлияло ли данное решение на несущую способность перекрытия?

[keh]

http://www.rezalmaz.ru/al_usil.htm
Будет работать конструкция правильно если, сечение арматуры вырезанное (площадь не меньше чем была) заменят новым сечением - металопроката, и если обрезанную арматуру соединят с металопрокатом, все зависит от технологии и конструкции.

[VRag]

to keh Спасибо! А нет ли какой нибудь литературы по этому поводу?

[keh]

Посмотрите на листе, принцип одинаков, надеюсь поможет.

[Шишков В.С.]

Я конечно, совсем не конструктор, но все же мне кажется, что стена и перекрытие работают совершенно по-разному. Конструкция, изображенная на фотографиях, опять же по моему личному мнению, никоим образом не способствует усилению перекрытия. Мне однажды довелось усиливать проем в плите перекрытия, там усиление было гораздо капитальнее. Как минимум швеллера должны на что-то передавать нагрузку, сейчас же они играют чисто декоративную функцию.

С уважением,
Шишков В.С.

[keh]

Шишков В.С. Я с Вами отчасти согласен, сложно обсуждать конструкцию не видя её, и не зная точной конструктивной схемы, но судя по фотографиям в плите перекрытия есть балки, и одна сторона отверстия опирается на вновь сделанный марш. Если бы это было безбалочное перекрытие то это вызвало бы однозначно ряд вопросов. Принцип выполнен - с помощью мет. обрамления сохранить сечение арм. и распределить очаг нагрузки. Он одинаков что в плите, что и в стене.

[VRag]

я лично сталкивался как то с пробивкой проема опять таки под лестницу в на всех пяти этажах с первого по 5, дак там в качестве усиления не использовали ничего, а по углам прорубаемого отверстия выставлялись металлические стойки и так до самого фундамента, т к по расчетам в Мономахе критическими были именно углы пробиваемого проема

to keh а вот по вашим чертежам, я видел книжку
Некоторые вопросы ремонта и реконструкции зданий -- Гроздов В.Т.
но в книге подобные конструкции для кирпичных стен, а вот для монолитных я пока не нашел ни одного пособия, вот вы на какую литературу опираетесь?

[Sergo]

VRag, вероятно швеллер немного поможет в данной схеме. Нужно обосновать расчетом:
во первых снизилась нагрузка на плиту из-за наличия проема, а во вторых швеллер возможно окажется более жестким и при изгибе плиты включится в работу.

Посмотрите на листе, принцип одинаков, надеюсь поможет.

keh, как на вашем чертеже приварить к швеллеру арматуру в условиях стройплощадки, встык с полкой?

[keh]

http://www.slom-servis.ru/ysilen-korob.htm
to VRag к сожелению ссылку на офиц. методике расчета для монолита дать немогу есть ссылки для кирпичных и панельных конструкций. Если кто найдет киньте ссылку. Но при общении с фирмами которые выполняют данный вид работ, у них свои ноу - хау, офиц док. нет. По их словам все зависит от конструктивной схемы и от метода выполнения отверстий.

[troja]

Если предположить какие то неприятности при вырезке проёма, то скорее всего они должны проявиться в появлении трещин диагонального типа по углам проёма и развитии свернормативного прогиба перекрытия. Стальная рама из швеллеров, сваренных в углах, скорее всего предотвратит появление таких трещин и поэтому конструкция будет достаточно надёжной.

[volksv]

Я думаю автору необходимо просто скачать с этого сайта справочник по реконструкции, где указаны различные варианты усиления проемов в плитах и парочка примеров их расчета. Взять и сравнить с тем, что он приложил на фото.
Удачи.

[VRag]

to volksv дело в том что справочники все старые, и монолитных перекрытий в них нет, если конечно вы увидели где то, то буду рад это увидеть вместе с вами

[volksv]

Вот, пожалуйста, смотрите.
Выкладываю только лист по усилению проемов (лист 186), т.к. весь атлас больше 10 мб.