| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Цитата:
Из продукции CSI - работал только в старых ETABS и SAFE (ETABS был еще 9-й, с черным экраном по умолчанию и голубой иконкой, тормозной по графике =) И тем не менее нашел там множество интереснейших функций, очень хорошее ПО. Может еще доведется поработать... Скажем так - был бы - использовал бы, стоит он миллион да и программы аналоги на работе есть (тот же midas Gen) - т.е. вряд ли купим в ближайшее время. Что интересно, в ETABS перенесли большинство функций Perform 3d, и постепенно туда переносят возможности SAFE - уже можно перекрытия считать (в мои времена было нельзя). В SAP не работал но возможности представляю, отличное ПО. |
|||
|
||||
Ayvengo, по всем 4м пунктам - Robot это может.
100k, да, развитие временно остановлено, все силы разработчиков брошены на развитие платформы Forge. Однако стоит заметить, что существующего функционала в Robot хвататет для большинства задач. SAP2000 и ETABS неплохие программы, работал в них плотно.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Offtop: Ал-й, Romanich, Мне интересно мнение специалистов, которые работали в ETABS или SAP2000, в частности реализация российских нормативов по стальным конструкциям и жбк, а так же составление РСУ/РСН согласно российским нормам. Т.е. именно русская локализация. А вообще, возможности этих комплексов в области динамических расчетов впечатляют (по крайней мере по изученной в сети информации)!
__________________
Everybody Lies Последний раз редактировалось Pro100x3mal, 13.02.2017 в 10:23. |
|||
|
||||
Pro100x3mal, РСУ вы не найдете, РСН можно очень легко и наглядно с помощью суперпроги от 100k создавать. По российским нормам в них не работал, только по штатовским.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Offtop: Неужели вообще никак? прочитав статью http://steel-concrete.ru/blogs/tipy-...v-sap2000.html появилось несколько соображений. на первый взгляд кажется возможно реализовать расчет РСУ по СП20
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Должно, но не хватает. Особенно после вопросов в экспертизе про "пульсацию, рсу, краны (сколько кранов в пролете, какой режим и тд)"
ETABS и SAFE, мне кажется, сильны своими "решателями" по удобству пользования мне не очень понравились, возможно, сказался малый опыт и отсутствие практики. Просто по удобству мне очень понравились, Fastrak/Orion и Tekla Structural Designer, но совершенно бесперспективные на пос СССР пространстве. Вот на них, я бы хотел, что бы был похож Робот-Реакт (интерфейс и инструменты моделирования) Это отдельный специальный алгоритм и его реализация только для линейных задач, актуальный для задач с большим количеством загружений. |
|||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Offtop: 100k, SAP2000 не пробовали? там, вроде, реализовали положения СП20.13330.2011 и вопросов у экспертизы быть не должно. Очень заинтересовал комплекс (чисто для саморазвития), ведь, как мне показалось, это один из немногих мощных зарубежных комплексов, который отвечает требованиям экспертов, озвученными вами выше
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Если только одна частота ниже предельной - то можно и вручную.
А вообще в промке наверное так и есть. В гражданском строительстве вполне можно обойтись РСН (точнее, зачастую даже никак без этого, в СТУ часто прописывают учет p-delta, в западном ПО типа ETABS как раз без проблем деформированная схема учитывается для каждой комбинации). Что касается пульсации, то тут "как пойдет" - ее вполне может посчитать консультант по аэродинамике (чаще даже считает) - ему для этого нужно только распределение масс и жесткостей по высоте здания дать. И, к слову, результат иногда бывает хуже, чем при использовании методик СП. Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- а что это вкратце..? добавлю что американцы по удобству интерфейса более всего хвалят RAM, там вообще программа инженерная. Четкое разделение на gravity и lateral. Зададите каркас со связями, так вот на связи уйдет весь ветер и ни процента от вертикальной нагрузки - и т.п. фишки (ПО автоматически корректирует закрепления в КЭ схеме). Говорят, высотку стандартную связевую считают за пол дня. А если форма геометрии - не коробка - то используют Risa ----- добавлено через ~8 мин. ----- Еще Sofistik. Хотя с динамикой там похуже... Последний раз редактировалось Ал-й, 13.02.2017 в 11:20. |
|||
|
||||
Цитата:
Любую динамическую задачу можно решить методом разложения по собственным формам колебаний. Как Робот учитывает остаточный член от отброшенных форм собственных колебаний по п. 5.9 СП14? Не страшно, не тяжелая! Цитата:
Цитата:
Ну, значит японцы и пиндосы - придурки, что записывают не три, а все шесть компонент движения грунта, раз это никому не нужно. Алексей, Вы же опытный инженер, возьмите три и шесть компонент одной и той же записи и сравните результаты расчетов, что просто так спорить то. |
||||
|
|||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Ха, я более опытный форумный боец раз Вы первый начали эмоционально писать )
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я это делал, конечно, в MicroFe - для высотных симметричных зданий вклад был не более 10%. |
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
В плоской постановке - кто бы спорил! А для не высотных и не очень симметричных? |
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
И где ты такое видел? Хоть одну запись с 6 компонентами можешь привести?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Господа, верну Вас на землю.
Одно из главных достоинств Робота, это наиглубочайшая интеграция с лучшей БИМ программой всех времен и народов Autodesk Revit (3 в одном). Поэтому был, не побоюсь этого слова, взрывоподобный рост интереса к Роботу. Сейчас, интерес сходит на нет.... Причину каждый ищет для себя сам. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Это да. Причём вертикальная больше для справки и нужна только для больших пролётов.
----- добавлено через ~3 мин. ----- И кто такое может? Если не секрет...
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Цитата:
Я за детальную концептуальную проработку, не люблю что то напроектировать а потом думать - как решать... Пардон коллеги, немного озадачили на работе - писать не могу... |
|||
|
||||
Негматуллаев С.Х. Имитация сейсмического воздействия с целью испытания зданий и сооружений на сейсмостойкость. 1986 г.
Назаров Ю.П. Аналитические основы расчета сооружений на сейсмические воздействия М., Наука, 2010. |
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Ayvengo, реальные акселерограммы, а не фантазии.
Offtop: Или ты не понимаешь о чём речь? Запись акселерограммы землетрясения с 6 компонентами можешь привести?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Лучшее изобретение для автокада | Vova | Разное | 72 | 06.05.2009 14:42 |