|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.01.2022, 19:49 | #1 | |
Срез металлической накладки на шурупах к деревянному брусу, поперёк волокон.
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 720
|
||
Просмотров: 3284
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Offtop: Шурупы в СП 64 это нагели.
Но по описанию совершенно ничего не понятно. Нужен рисунок хоть от руки в паинте. Что куда гнется или срезается. Если понимать буквально, то в СП 64 это детально описано и без проблем читается. Если есть проблема, то что-то не так ? Что не ясно. В дереве не знаток. Но в быту пока шурупов в дереве не видел. Может быть мало видел. Всё больше гвозди и далее болты. Потому что где не пройдёт гвоздь - шуруп всё равно не спасёт. Тупо или делают больше гвоздей или переходят на болты по смятию/изгибу (забыл уже). А гвоздь проще.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Пункт 8.18 отправляет на 8.13. Считать нужно по таблице 18. У вас будет односрезное несимметричное соединение. Смятие в деревяшке проверять по 2а. По 3а или 3б посчитать изгиб шурупа. Смятие в пластинке считать по СП "Стальные конструкции" (можно не считать, так как там заведомо прочность будет выше, чем у деревяшки).
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Offtop: Шурупы сделали узел компактным. В то же время, там в СП 64 как-то вроде бы считался некий выкол от нагелей.
Гвоздей было бы больше, узел был бы шире. Но на ваши нагрузки вероятно, что всё пройдёт. Но вот например, я не знаю как считать узел на эксцентриситет силы P и момент. Известные методики (СП 63 изгиб, СП 43 анкерные болты) формально не подходят. Пальцем в небо можно по ним пытаться. Верхние нагели будут отрываться. Формально вроде бы был запрет на гвозди в таких условиях. Если это ограждение, то ещё будет нагрузка по СП 20 на ограждения. Если это ограждение (лесенки), то плотники как-то делают их. Как считают не знаю. Могу только криво и неправильно. Почему вы решили, что срез смятие определяющие для узла ? Их тоже надо посчитать, но они должны пройти. Наверное. Нагрузка будет крутить доску. Чем воспринимать кручение на опорах ? Мне всё меньше нравится узел. С кручением в дереве вообще не сталкивался. Одно дело, если это мелочь, которая никто не упадёт из-за 1000 кратного запаса везде... Наверное всё можно решить. Может быть при небольших нагрузках всё и хорошо.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 720
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
"с" - это толщина деревяшки, что такое "а", "с" и "d" - расписано в примечании 1 к таблице 18.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 720
|
Сет, прошу понять меня правильно.
Я Вам очень благодарен за Ваши ответы и я ни в коем случае не собираюсь спорить с Вами, мне просто непонятно. Например если "с" это "толщина деревяшки", тогда получается, чем шире брус, тем выше несущая способность накладки, при прочих равных размерах/условиях. Но по-моему, ещё раз простите, это чушь. И конечно же я читал примечание 1 к таблице 18. По этому примечанию, получается Всё то, о чём я писал выше. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 720
|
Сет, ну здесь ещё раз простите, я с Вами конкретно не согласен.
Если ещё по поводу пункта 8.18 и 8.13 мне ничего не оставалось, как только сложить на полочку свои инженерные мозги, и признать шуруп круглым цилиндрическим нагелем, то тут, в пункте 8.24, идёт четкое указание на гвозди. Поэтому с моими шурупами, я вообще не обязан читать пункт 8.24. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
О том, что шурупы являются нагелями - прямо сказано в п.8.13. Ну а что касается п.8.24 - это уж как хотите. Лично я не вижу в данном случае существенной разницы между гвоздем и шурупом.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 720
|
Об этом мне прекрасно известно, именно поэтому я сказал ранее:"... по поводу пункта 8.18 и 8.13 мне ещё ничего не оставалось, как только сложить на полочку свои инженерные мозги, и признать шуруп круглым цилиндрическим нагелем ..."
... ну допустим. Какой размер "c" Вы мне предлагаете принять? ----- добавлено через ~2 мин. ----- ... а "а" и "d"? |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 720
|
... ну наверное ещё минус "а"?
------------------------------------- Вы серьёзно считаете, что размер "а", то есть толщина металлической пластины влияет на прочность соединения? Причём ровно также, как и толщина аналогичной деревянной доски или бруса? |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
Сообщений: 61
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Усиление металлической колонны изнутри | Stamm | Металлические конструкции | 45 | 11.01.2020 22:50 |
Монтажные петли рассчитывают на срез или на растяжение? | petia | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 05.10.2015 10:48 |
Расчёт фундамента на срез и продавливание | petia | Основания и фундаменты | 10 | 07.08.2014 12:35 |
Расчет узла крепления металлической пластинки к деревянному бруску. | SNIIP | Деревянные конструкции | 5 | 23.09.2013 04:07 |
Расчет на скалывание поперек волокон | Antony666 | Конструкции зданий и сооружений | 21 | 16.07.2012 06:20 |