[inns]

Уважаемые коллеги! В нашей организации активно развивается BIM-направление, выпускаются модели, запроектированные с помощью Revit и Civil.
А был ли у вас опыт выпуска ПОС в виде информационной модели? Со своей стороны вижу два направления развития:
1) стройгенплан в виде модели;
2) календарное планирование, привязанное к модели.
У кого есть мысли, возможно практический опыт, применяемые инструменты для реализации, буду благодарна любой информации для определения
вектора развития в данном направлении. Спасибо.

[Tyhig]

Стройгенпланы в AutoCAD Civil 3D вроде бы в СПб уже делают пара человек (я не умею).
Многие используют цивил или ревит только для определения объёмов земляных работ в сложных котлованах.
График можно привязать в Ревите на параметр семейства (и там есть некие этапы), получится красивый ролик. 0,5%, что этот ролик поможет найти очевидную ошибку в ПОСе. В остальном совершенно бесполезно. В современных программах не хватает инструментов для ПОС.

Конечно, тут будущее. Но слишком пока отдалённое. Может через 5 лет что-нибудь напишут.

Я бы за миллиарды рублей сделал бы классную программу для рисования ПОС и ППР. Весь мир бы покупал и завидовал. Дайте денег.

[zahhhhh]

У нас ген план делают в сивиле.
К себе в ревит на отдельных проектах подгружаем модель поверхности из того же сивила, но это больше для примерной проверки как монолит к грунту приходит итд. По большей части генплан смотрим по пдф или двг.

По календарному планированию:

Для графиков есть спец ПО, тот же проджект или примавера.
В нависе можно связать модель из ревита с графиком из проджекта итд. Вопрос больше что вы хотите тут получить.
В нависе можно задать даты по этапам - план/факт итд; можно задать стоимость этапов; можно вывести анимацию как строится здание... Но все это больше для контроля, чем для получения какого-то раздела проекта.

[Cfytrr]

Только если что то "сложное и тесное"

[inns]

Сообщение от Cfytrr Только если что то "сложное и тесное"

Это сделано в ревит? Или какими-то другими инструментами пользуетесь?

[Cfytrr]

inns,
AutoCad

[kosiacc]

Synchro 4d скорее всего попадет в ваши ожидания.

[inns]

Сообщение от kosiacc Synchro 4d скорее всего попадет в ваши ожидания.

Спасибо за ответ.
Рассматривали данный продукт, но:
-разработка Bently, а не Autodesk, боимся что начнутся ошибки при экспорте модели;
-большая степень деталировки процессов, которая не понятно нужна ли для стадии ПОС;
-стоимость просто космос, разработчику ПОС придется долго окупать стоимость продукта...
Может быть что-то не учли в рассуждении, возможно, у вас есть практический опыт применения и насколько это оказалось трудоемко/востребовано?

[kosiacc]

inns, У Synchro поддержка здесь неплохая, помогают с внедрением насколько я знаю.
Я так то ломаную поюзал - трудозатраты конечно огромные, но цели не ясные.
Мне показалось что имеет смысл только на каких то очень сложных этапах строительства применять.

[kosiacc]

Сообщение от inns Спасибо за ответ. Рассматривали данный продукт, но: -разработка Bently, а не Autodesk, боимся что начнутся ошибки при экспорте модели; -большая степень деталировки процессов, которая не понятно нужна ли для стадии ПОС; -стоимость просто космос, разработчику ПОС придется долго окупать стоимость продукта... Может быть что-то не учли в рассуждении, возможно, у вас есть практический опыт применения и насколько это оказалось трудоемко/востребовано?

Ну нэвис тоже не разработка Autodesk. Его вообще пилила хренова гора народу и он как знамя полка от одних к другим переходил. Поэтому собственно у него и интерфейс не френдли ни разу. В синхро я много чего закидывал в разных форматах вроде как всеяден и со всем справляется.

[Pavel_V]

А нанокад, чем не устраивает?
https://www.nanocad.ru/products/ppr/
Обещания впечатляющие. ХЗ что в реале.

[Дмитррр]

Сообщение от Tyhig Я бы за миллиарды рублей сделал бы классную программу для рисования ПОС и ППР. Весь мир бы покупал и завидовал.

Для рисования мало. Вот бы ещё для расчёта. Ввёл объёмы, далее выбрал бы несколько из предложенных вариантов технологий, а далее программа тебе сама бы дала продолжительность стройки, количество рабочих, техники и всё прочие из ПОС.

[Сергей812]

Сообщение от Дмитррр Для рисования мало. Вот бы ещё для расчёта. Ввёл объёмы, далее выбрал бы несколько из предложенных вариантов технологий, а далее программа тебе сама бы дала продолжительность стройки, количество рабочих, техники и всё прочие из ПОС.

это еще несколько ярдов на поддержку актуальности расчетной модели с учетом текущих требований и ее БД)