[RsAs]

Можно ли так законструировать: стык колонны с фундаментом жёсткий, а стык фундамента с основанием шарнирный? Устойчивость сооружения при таких сопряжениях обеспечивается. Прочность и жесткость основания при таких таких сопряжениях обеспечивается.

[Tyhig]

Формально тогда вы не сможете обеспечить для столбчатого фундамента p<1,2*R, не сможете посчитать осадку. А без осадки не сможете пройти экспертизу.
Фактически при подобных попытках будет боковой отпор грунта. Усложнение модели. СП 22 и СП 24 уже не подойдут.
В какой-то мере что-то похожее слышал только про мероприятие "кривые подошвы" для сейсмики (но вживую чертежи и фундаменты не видел и не слышал) с НИР. Но там это всё обеспечивается.
Так то всё можно, если очень захочется. Вон в скале вырезать цилиндрическое дно котлована, например. По нему стальную пластину. А уже по ней цилиндрический фундамент. С научным сопровождением. Правда, всё равно это дело рухнет. Но не сразу, построить, наверное, можно будет.

RsAs, а чего такие экстремальные, я бы даже сказал, экстремистские взгляды на фундаменты ? Вы террорист ?
Остальные вопросы у вас обычные. А этот навевает определённые мысли о профнепригодности.

[RsAs]

Есть сооружение, у которого основание не проходит при наличии момента (сам фундамент проходит при наличии момента). Вот и возникла мысль зашарнирить основание раз оно не проходит с моментом, т. к. устойчивость сооружения от этого не страдает. Ну как в железобетоне или металле есть же условные пластические шарниры (шарнирные узлы на сварке), которые не нарушают работу. В основании такое нельзя допустить? Там вроде бы и при нормальной работе пластические зоны всегда есть.

[Tyhig]

Сообщение от RsAs В основании такое нельзя допустить?

Тут вопрос философский. Если речь идёт о строительстве в США или Европе, то, конечно, можно.
В границах бывшего СССР всё-таки пока предпочитают традиционный подход к проектированию. Подход в данном случае должен быть такой. Сначала ваша смерть, а потом уже шарнир в основании фундамента.

[yustu]

Сообщение от RsAs основание не проходит при наличии момента

теоретически можно сделать сооружение настолько жестким, что момент и сдвигающая сила на опоре будут равны 0, но это не значит, что в основании появится шарнир?!

[SetQ]

К свайному фундаменту не получится свести шарнирно опёртый? В любом случае, геотехническим расчётом можно всё подтвердить.

[RsAs]

Сообщение от yustu теоретически можно сделать сооружение настолько жестким, что момент и сдвигающая сила на опоре будут равны 0, но это не значит, что в основании появится шарнир?!

Сооружение и так жесткое, но по сравнению с жесткой заделкой в фундамента в основании это не имеет значения. А вот если заменить заделку связью конечной реальной жесткости, то момент точно снизится. Попробую этот вариант. Как жесткость заделки подошвы фундамента в основании определить?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от SetQ К свайному фундаменту не получится свести шарнирно опёртый? В любом случае, геотехническим расчётом можно всё подтвердить.

К свае-стойке, наверное, можно. Тоже рабочая идея.

[SetQ]

Так же можно посмотреть "7 Особенности проектирования оснований опор воздушных линий электропередачи" в СП 22, там же будет электричество?

[nick.klochkov]

а что? базу стойки нельзя сделать "шарнирной"?

[RsAs]

Поставил реальную жесткость вместо заделки, момент в 2,5 раза в уровне подошвы снизился.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от nick.klochkov а что? базу стойки нельзя сделать "шарнирной"?

Что-то не хочется, т. к. если подошва вдруг зашарнирит, то ГИС получится. К тому же конструкция уже есть.

[nick.klochkov]

Сообщение от RsAs сли подошва вдруг зашарнирит

не совсем понятно, в каком направлении?
грунты? глубина заложения?
распор? и т.д. и т.п.
мы ж не знаем всех условий