|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 24
|
Уважаемые инженеры-конструкторы!
Прошу посмотреть, по возможности конечно, просчитанную мной раму промздания на наличие ошибок или замечаний. Подбор профилей буду проводить вручную. Данные сечения профилей в расчетной схеме приняты по опыту проектирования, по тивым сериям, по предельной гибкости - для колонн и поясов фермы, по расчету на продавливание и вырывание для решетки ферм. Пролет - 24 метра, Высота здания 6 метров до низа несущих конструкций, до низа фермы. Шаг рам - 6 метров. Район строительства - город Москва. Расчетная температура наружного воздуха холодного периода - минус 36 °С (по табл. 1 СНиП 23-01-99 «Строительная климатология», температура наиболее холодных суток обеспеченностью 0,98). Расчетный вес снегового покрова - 180 кг/м2 (по табл. 10.1, карте 1 приложения Ж, СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия». Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*). Нормативное ветровое давление - 23 кг/м2 (по табл. 11.1, карте 3 приложения Ж, СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия». Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*). Средняя скорость ветра – 4 м/с (по карте 2 приложения Ж, СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия». Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*). Средняя температура января - минус 10 °С (по карте 5 приложения Ж, СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия». Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*). Уровень ответственности здания – II (нормальный уровень, по ГОСТ 27751-88*. «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету»). Расчетная постоянная нагрузка на покрытие - 115 кг/м2 Нормативная постоянная нагрузка на покрытие - 94 кг/м2 Снеговая полная -180 кг/м2 Снеговая пониженная - 66,5 кг/м2 Расчетная постоянная нагрузка на стены 40,8 кг/м2 + 68,5кг/м.пог колонны Нормативная постоянная нагрузка на стены 33,3 кг/м2 + 65,3кг/м.пог колонны Комбинации загружения: С1 - для расчета по прочности. С4 - для вертикальных перемещений, для прогиба, по Z (для подбора ширины подошвы фундамента). С7 - для горизонтальных перемещений, по Х. С8 - для расчета анкерных болтов. Комбинации загружения С2, С3, С5, С6 можете не смотреть, можно обходиться и без них, но для ферм их делать обязательно. Заранее всем спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Советую посмотреть это http://www.scad4you.ru/index.php/com...26-25/106--qq-
И внимательно изучить во 2 томе справочника Кузнецова на стр. 175 "7.10.2 "Пример расчета стропильной фермы из замкнутых ГСП" http://dwg.ru/dnl/1511 или тут http://dwg.ru/dnl/6063 А уж потом будете вопросы задавать! |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 24
|
Спасибо за совет. приму к сведению.
Пример хороший, но есть ошибки. Он берет нормативную снеговую нагрузку 168 кг/м2 для расчета по 2-ой группе предельных состояний, по прогибу. у него максимум должно быть 130 кг/м2 для данного расчета. Как меня учили: для расчета по прогибу необходимо приложить постоянную+длительную Еще замечание по поводу опорного раскоса и нижнего пояса, зачем он считает коэффициент расчетной длины из плоскости для растянутых элементов? Опорный раскос и нижний пояс растянуты и согласно СНиПа 16.13330.2011 "Стальные конструкции" таблица 33 примечание 1 (1. В конструкциях, не подвергающихся динамическим воздействиям, гибкость растянутых элементов следует проверять только в вертикальных плоскостях.) |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
-"Ветровая есть?" -"Да, мой белый господин!" -"Это динамическая нагрузка?" -"Да, мой белый, мудрый господин!!!" Потом будет исправление чертежей, переписка, переоформление расчетов. Оно надо? |
||||
|
||||
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 24
|
Цитата:
Очень странно, я не один год прохожу экспертизу в Москве и Питере, странно что у Вас в Томске по другому считают Я всегда считаю так: постоянная расчетная + кратковременная = для расчета по прочности постоянная нормативная + длительная = для вертикальных перемещений по Z (по прогибу) и подбора подошвы фундамента постоянная нормативная + ветер (нормативное значение) = для горизонтальных перемещений по Х постоянная расчетная с коэффициентом 0,9 + ветер (расчетное значение) = для расчета анкерных болтов Если кто считает, что надо рассчитывать по другому или есть замечания (ошибки) прошу обосновать. Заранее всем спасибо Последний раз редактировалось Николас, 19.09.2012 в 21:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
В ваших рассуждениях о сочетаниях нагрузок слишком многое противоречит требованиям НОРМ. Например, при расчетах по 1-му предельному состоянию надо рассматривать не только постоянные и кратковременные, но и длительные нагрузки. Пониженные значения нормативных нагрузок используются в расчетах оснований и ж.б. конструкций, а у вас МК. При расчете анкерных болтов постоянная нагрузка далеко не всегда берется с понижающим коэффициентом. Ну и т.д. Могу только предложить вам изучить книгу Гордеев В.Н., Лантух-Лященко А.И., Пашинский В.А., Перельмутер А.В., Пичугин С.Ф. "Нагрузки и воздействия на здания и сооружения." – 4-е изд., перераб. - М: Изд-во СКАД СОФТ, 2011. На сегодняшний день это лучший учебник по этой теме. Изучите - многое поймете. Как книга выглядит и ее содержание можете посмотреть здесь http://scadhelp.com/books.html . |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2012
Сообщений: 24
|
Цитата:
Балки, фермы, ригели, прогоны, плиты, настилы (включая поперечные ребра плит и настилов) и посмотрите последний столбец справа на, что надо считать. При чем тут материал конструкции? МК это или ЖБ, вертикальные прогибы всегда считаются на постоянные (нормативные) + длительные (временные) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
На здоровье!
Цитата:
Цитата:
Ну, я объясняю как умею. Удачи вам! Последний раз редактировалось Leonid555, 20.09.2012 в 19:05. |
|||
|
||||
Цитата:
У каждого эксперта есть своя квалификация и логика. Ну и кадровые решения во ФГУПах принимаются иногда вопреки здравому смыслу. Каждый из них человек, и может ошибаться. Экспертиза не является истиной в последней инстанции. Может эксперт просто проглядел или его не правильно научили. Город здесь не причем. |
||||
|
||||
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108
|
Это проект навеса на 2 автомобиля.
Глядя на похожие образцы, вижу, что сечения небольшие, у меня в расчете почем-то получаются гигантские. при этом центральная ферма проходит, а крайние нет, хотя нагрузка на них пополам меньше приходится. это меня смущает, думаю, что-то неправильно сделала. Заарнее благодарна за помощь. Из нагрузок собств. вес, снег для 3 района 180 кг/м2, и вес покрытия 10 кг/м2 Последний раз редактировалось Юлия Серенко, 21.09.2012 в 17:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
При беглом осмотре:
1. Стержни в точке пересечения должны быть разбиты, у вас же пересекающиеся стержни не имеют общих узлов. Это как бы говорит, что вы строили геометрию, а сути МКЭ не понимаете. 2. Конструктивная схема - неадекватная, начиная от решетки ферм, заканчивая отсутствием вертикальных связей по колоннам и подстропильных балок для центральной фермы. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108
|
Цитата:
Конструктивная схема-архитектурное задание, здесь такая маленькая нагрузка, что нужны ли здесь вертикальные связи, они ведь ветер воспринимают, а у меня все будет открыто. подстропильные балки есть, они протянуты между крайними рамами, может их надо показать через твердые тела, а то они получатся как прогоны. прикладываю картинки, вертикальные связи используются очень редко, в основном их нигде нет. не могу найди обоснования, для того чтобы их не делать, но по сути навес может стоять и без них. http://images.yandex.ru/yandsearch?t...pt=simage&lr=2 |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
В вкладке "неразрезные балки", задав сечение из одиночного швеллера, сплошное раскрепление и половину нагрузки. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Да. Если швеллеры сварены в коробку так [], то момент сопротивления составного сечения вдвое больше момента сопротивления одиночного швеллера. |
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2012
Сообщений: 49
|
|
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Задача учебно-боевая)
Scad 11.3. Создал балочную клетку, задал нагрузки от перекрытия и полезную плитой, + СВ металла, когда смотрю эпюры от полезной нагрузки, очень смущает эпюра Qz в элементе 2424 и 2425, не могу понять почему откуда такой скачок |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |