|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
Цитата:
Я просто знаю очень опытных людей (в возрасте), которые этот фактор (сжатие) иногда учитывают. Понимаю, что в экспертизе, такое не примут. Но по сути, они правы |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
Цитата:
там всё соблюдается в формуле. метод - как в любом из букварей. Только нарисовано неправильно. без болтов формулу смотрите. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 215
|
Цитата:
Все таки соглашусь что база будет работать иначе и значение Gmax будет другим. Но сильно ли оно будет отличаться. Возможно сумарная Nсж будет около того. Здесь нужно замоделировать, и посмотреть, какая часть будет приходить на сжатие. Если бы болты не держали отрывающуюся часть базы, то можно было бы воспользоваться формулой определения напряжений под подошвой фундаментов при отрыве. А так как есть удерживающие болты, то довольно сложное состояние получается. Думаю только моделировать, или может кто и в ручную посчитает |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
eilukha
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Нет там никакой "растянутой эпюры". Тем более "ЦТ".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это понятно. Но приверженцы теории клея этого знать не хотят, пусть увидят, хотя бы, что не в ней НЕ соблюдаются условия равновесия.
Последний раз редактировалось eilukha, 18.02.2020 в 17:17. Причина: НЕ соблюдаются («не» добавил) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
eilukha
Цитата:
то, что растянутой эпюры нет, но усилие в анкере должно идти по ц.т растянутой эпюры?... Offtop: теорию клея какую-то придумали.... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
eilukha
Цитата:
И усилие в болте зависит от расстояния от ц.т. сжатой эпюры до оси растянутого болта. Другой метод (типа по методу предельного равновесия) дают разницу с этим методом ~5%. я когда-то давно сравнивал. Но суть дела это не отменяет. Сжатие от момента всё равно будет. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- не спорю. Вопрос в законности использования этого сжатия.
- это смотря какая база. Сместите анкера ближе к центру и получите ерунду полную. - это метод, согласен. А тот и не метод, а так, для курсачей. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 215
|
Как уже писал, формула которую я привел не совсем точная.
Но для грубой прикидки ее можно использовать, или же замоделировать в ЛИРЕ/SKADE (что совсем не сложно). Привожу результаты расчета в ЛИРЕ. исходные данные: Момент 100кН*м, L=0,65м, расстояние от оси до болта 0,255м. Сумма прижимающих усилий от момента 204кН Если воспользоваться вышеприведенной формулой, то Nсж=1,5*(100кН*м/0,65м)=231кН Разница меньше 15% p.s. Получается довольно приличная прижимающая сила от момента |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Затяжка фундаментных болтов | Elza | Основания и фундаменты | 2 | 03.03.2015 09:39 |
Расчетное сопротивление фундаментных болтов растяжению. | Boris_1 | Металлические конструкции | 5 | 21.12.2013 02:27 |
Влияние термодиффузионного цинкования на свойства стали фундаментных болтов | crosandr | Металлические конструкции | 5 | 28.07.2013 16:05 |
Определение растягивающих усилий для расчета фундаментных болтов. | Дзяниска | Основания и фундаменты | 3 | 31.01.2013 22:59 |
Расчет фундаментных болтов для круглой базы | Older | Основания и фундаменты | 5 | 06.09.2006 16:58 |