|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Несмотря на заявы Бахила. Вот спроси его, что он КОНКРЕТНО имеет ввиду, когда про матрицу из одного элемента говорит (...а для минимальной матрицы(с)), думаю, он промычит нечто нечленораздельное и о чем-то у целом и в обчем. Скад решает одно уравнение, или систему уравнений, и в данном случае пофег, сколько там уравнений в матрице - результат будет одинаковым. Это же простейшая "арифметика". Дело только в необходимой точности для выбранного метода (в нашем случае минимум е-3 при одном элементе). А вот выдача неправильных критических сил (КЗУ, длин) при переменном N - это плата за упрощение. Т.е. это ПРЕДУСМОТРЕНО (умышленно или неумышленно) СКАДом (Перельмутером). Думаю, просто не обратили внимания и соответственно не предупредили - в мануале об этом молчок.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 25.04.2016 в 07:43. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
На русский можно перевести? И зачем преодолевать дефекты, которых вообще-то нет? Т.е. у всех мю=2 всегда, а у одного - глюки. Ну и причем тут матекаматика?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2016
Сообщений: 52
|
Всем доброго дня. Очень надеюсь на вашу помощь. Ниже прикладываю раму и буду очень благодарен если поможете проанализировать и подскажите какой коэф. Мю (в плоскости и из плоскости) принять для колонн. Долго читал эту и смежные темы, читал СП, но полной картины все равно в голове нет (уж не ругайтесь). Помимо этого ниже прикладываю скрины исходных данных. Пробовал посчитать коэф. мю в скаде, получилось что-то вроде бы похожее на правду, но смущает коэф. мю получившийся у одной из колонн (мю=3,9). Может я чего-то не понимаю, а может делаю не так. Ниже пишу как пытался проанализировать:
1. Заполнил исходные данные для расчета устойчивости в специальных исходных данных скада (скрин прилагается). 2. Далее произвел расчет и смотрю перемещения по итогам расчета. По первой форме потери устойчивости рама сильно едет в сторону. Не понимаю какой вывод из этого сделать... Либо она на самом деле себя так ведет и нужно увеличивать сечения например, либо я что-то не верно сделал до этого. Помимо этого бывало что сильно гнулись некоторые стержни фермы (скрин приложу ниже), означает ли это что сечение слишком мало? 3. После захожу в энергетический постпроцессор. Смотрю в каких элементах рамы достигаются минимальные значения (скрин прилагается).Запоминаю номера этих элементов. 4. Далее через вкладку документирование делаю эксельку со свободными длинами элементов от комбинаций и ищу там значения свободных длин для элементов 144, 150, 156, 285. 5. Вычисляю Мю как свободная длина / длина колонны. В итоге получаю: для эл.144 - 13.552/9.6=1,41; для эл.150 - 19.159/8.9=2.15; для эл.156 - 15.472/10.3=1.5; для эл.285 - 27.729/7.1=3.9. Стены и кровля из сэндвича. Перекрытия сталежелезобетонные. Шаг рам 6м. Верно ли я все делаю или нет? И как определить Мю из плоскости? ----- добавлено через ~20 ч. ----- Неужели никто не подскажет? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Армирование колонн "... по полосе между наклонными сечениями" в Scad 11.5 | Jekson Echowar | SCAD | 76 | 16.12.2020 11:18 |
импорт 3D модели в SCAD | jola | Расчетные программы | 7 | 14.07.2014 10:57 |
Подготовка расчётной модели здания | swell{d} | Расчетные программы | 16 | 14.05.2014 11:02 |
Расчетные длины по SCAD, SAP2000 и Еврокод. Сравнение | sattva | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 15.11.2011 10:58 |